Брылин о матче с «Торонто»: «Все голы «Нью-Джерси» отменены по правилам. Шайба, попавшая в ворота от движения коньком, не засчитывается»

Сергей Брылин считает, что все голы «Нью-Джерси» в матче с «Торонто» были отменены по правилам.

Судьи отменили три гола «Девилс» в матче с «Лифс» (1:2). После третьей незасчитанной шайбы болельщики «Нью-Джерси» забросали лед посторонними предметами.

«Все голы отменены по правилам. По поводу последнего гола: если посмотреть в книге правил, там говорится, что шайба, попавшая в ворота от любого движения коньком, не засчитывается, даже если она попадает туда от чужого или своего игрока, либо от судьи.

Но там шайба летела не в ворота, а двигалась поперек их и оказалась в воротах от конька игрока «Торонто». Ситуация там была неординарной, так как если бы шайба не попала в конек игроку соперника, то наш хоккеист точно бы замкнул такую передачу на дальней штанге»», – сказал тренер «Нью-Джерси».

Беспредел в Нью-Джерси: фанаты бросали на лед еду и стаканы из-за трех (!) незасчитанных голов

Материалы по теме


14 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Даже в КХЛ такого идиотского правила нет. Он серьезно, то есть защитнику обороняющейся команды если что, в опасной ситуации можно пинать в свои ворота и гол отменят?
Нет, в свои ворота можно забрасывать абсолютно любым способом и гол засчитают. Брылин имеет ввиду, что шайба, попавшая в ворота после удара ногой атакующего игрока не засчитывается, даже если после этого шайба рикошетит от игроков обороняющейся команды, вратаря или судьи. Речь идет об этом правиле НХЛ:
A goal cannot be
scored by an attacking player who kicks a puck that deflects into the
net off any player, goalkeeper or official. На всякий случай перевод: Взятие ворот не может быть произведено Атакующим хоккеистом, который бьет по шайбе ногой, вследствие чего шайба отскакивает в ворота от любого игрока, Вратаря или судьи
+12
-1
+11
Брылин появился в нью-Джерси- результат сразу какой выдали, какая длиннющая серия побед 🤩
+2
0
+2
Даже в КХЛ такого идиотского правила нет. Он серьезно, то есть защитнику обороняющейся команды если что, в опасной ситуации можно пинать в свои ворота и гол отменят?
+3
-2
+1
Одну шайбу можно было бы засчитать как минимум. Хотя все трактовки отмены голов довольно спорные. Ах да, светоч свободы и демократии не обсуждается.
+5
-4
+1
Только суть в том, что Хаула не в ворота пинал, она бы туда не залетела, а просто отдавал на пятак. А там защитник уже сам подправил.
Чистый гол своровали.
+1
0
+1
теперь понятнее, спасибо)
И в правилах КХЛ, кстати, есть абсолютно такое же правило, более того, под абсолютно таким же номером. Так как летом прошлого года ИИХФ утвердила единые правила хоккея для всех лиг мира(https://www.sports.ru/hockey/1097750175-iixf-utverdila-edinye-pravila-igry-v-xokkej-dlya-vsex-lig-mira.html ) . А НХЛ ведь плевать, что там утвердила ИИХФ, НХЛ как играла по своим правилам, так и играет, так что фактически эта новость означает то, что европейские федерации могут брать правила у НХЛ, что КХЛ и сделала. В итоге с прошлого сезона Руководство по судейству КХЛ- это, за редким исключением, один в один правила НХЛ и их готовый перевод на русский язык
+2
-1
+1
Ответ memphis
Я так и знал, что начнутся требования примеров) Искать ничего не намерен, особенно для фаната Торонто. Отсмотрено достаточно сезонов, чтобы понять - в лиге есть команды, которым может и не подсуживают, но в определенные моменты игры выбирают их сторону. Есть парочка американских клубов, а также те самые Торонто и Монреаль. Это ощущение именно мое, я его никому не навязываю. А в данной ситуации правила вступают в конфликт с элементарной логикой - пинок шайбы был не по воротам и попала она туда не из-за этого. Все это видят и понимают (может кроме части болел), но легче закрыться правилами, которые тут явно требуют корректировки. Зы.: Второй абзац Брылина скорее ставит правоту судей под сомнение.
Требуют правила корректировки или нет - это другой разговор уже (лично я считаю, что требуют). Здесь судьи поступили в соответствии с имеющимся на данный момент правилом. Всё остальное, включая некоторые «ощущения» - это демагогия, тем более без конкретики в виде примеров.
+5
-4
+1
Все три гола отменили правильно, все моменты однозначные, помеха вратарю в площади ворот, атака вратаря, гол коньком через рикошет.
Тут и обсуждать нечего.
Болелы конечно расчехлились, но им явно не запретят в следующих матчах таскать еду и пиво на трибуны, это не убогие рашн чиновники, которые запретили на матчах пиво на пустом месте, хотя оно до того десяток лет продавалось, а из под полы и водку с коньяком наливали)))
+2
-2
0
Ответ vasamur
Нет, в свои ворота можно забрасывать абсолютно любым способом и гол засчитают. Брылин имеет ввиду, что шайба, попавшая в ворота после удара ногой атакующего игрока не засчитывается, даже если после этого шайба рикошетит от игроков обороняющейся команды, вратаря или судьи. Речь идет об этом правиле НХЛ: A goal cannot be scored by an attacking player who kicks a puck that deflects into the net off any player, goalkeeper or official. На всякий случай перевод: Взятие ворот не может быть произведено Атакующим хоккеистом, который бьет по шайбе ногой, вследствие чего шайба отскакивает в ворота от любого игрока, Вратаря или судьи
теперь понятнее, спасибо)
0
0
0
Ответ memphis
Я так и знал, что начнутся требования примеров) Искать ничего не намерен, особенно для фаната Торонто. Отсмотрено достаточно сезонов, чтобы понять - в лиге есть команды, которым может и не подсуживают, но в определенные моменты игры выбирают их сторону. Есть парочка американских клубов, а также те самые Торонто и Монреаль. Это ощущение именно мое, я его никому не навязываю. А в данной ситуации правила вступают в конфликт с элементарной логикой - пинок шайбы был не по воротам и попала она туда не из-за этого. Все это видят и понимают (может кроме части болел), но легче закрыться правилами, которые тут явно требуют корректировки. Зы.: Второй абзац Брылина скорее ставит правоту судей под сомнение.
Требуют правила корректировки или нет - это другой разговор уже (лично я считаю, что требуют). Здесь судьи поступили в соответствии с имеющимся на данный момент правилом. Всё остальное, включая некоторые «ощущения» - это демагогия, тем более без конкретики в виде примеров.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий