130

Департамент судейства КХЛ: «Говорить о схожести голов Кетова и Шумакова нельзя»

Департамент судейства КХЛ объяснил разницу между победной шайбой форварда «Авангарда» Сергея Шумакова в ворота «Салавата Юлаева» (4:3 ОТ, 1-0 в серии) и незасчитанным голом нападающего СКА Евгения Кетова в матче с ЦСКА (1:2, 0-1).

«Гол Евгения Кетова не был засчитан в соответствии с п.4 правила 186, в котором сказано: «Если атакующий полевой игрок закрепился в положении в пределах площади ворот, перекрывая вратарю линию обзора, и не вступает с ним в контакт, и в этот момент шайба забрасывается в ворота, то взятие ворот не засчитывается». 

В данном случае игрок СКА Антон Белов действительно закрепился перед вратарем, перекрывая ему линию обзора в момент броска. Коньки и часть тела игрока СКА находятся в площади ворот, что отчетливо видно на повторе.

Здесь надо учитывать также п.5 правила 95, в котором сказано: «Площадь ворот является трехмерным пространством, а поэтому все Правила, касающиеся площади ворот, распространяются не только на участок голубого цвета перед воротами, но и на пространство над ним, т.е. до высоты перекладины ворот». 

Говорить о схожести этого эпизода с ситуацией, в которой был забит гол Сергеем Шумаковым в матче «Авангард» — «Салават Юлаев», нельзя. 

Гол был засчитан в соответствии с п.1 правила 185, в котором сказано: «Если атакующий полевой игрок оказался в площади ворот в момент, когда шайба пересекает плоскость линии ворот и при этом никоим образом не влияет на способность вратаря защищать свои ворота или занимать надлежащую позицию для защиты ворот, то взятие ворот засчитывается». 

Перед взятием ворот нападающий «Авангарда» Сергей Широков не закреплялся перед вратарем «Салавата Юлаева», как это было в случае с Антоном Беловым, а именно оказался в момент броска в площади ворот (в данном случае в площади ворот находилась его клюшка). 

Если бы Сергей Широков коснулся вратаря клюшкой, гол был бы отменен.

Во время просмотра эпизода судьями были использованы все имеющиеся на арене видеокамеры. Видео, в том числе и выложенное на сайте КХЛ, позволяет четко определить: в данном эпизоде Сергей Широков не касался клюшкой голкипера «Салавата Юлаева», соответственно, взятие ворот было засчитано в полном соответствии с правилами», — говорится в сообщении департамента судейства.

«Салават Юлаев» отправил официальный запрос в КХЛ по поводу гола Шумакова

Судьи не засчитали гол СКА. И там все очень спорно

КанадаСборная Канады по хоккею с шайбой
СШАСборная США по хоккею
ФинляндияСборная Финляндии по хоккею
ГерманияСборная Германии по хоккею
ШвецияСборная Швеции по хоккею
Другая командаОлимпиада-2026
Опубликовала: Екатерина Подгорная
Источник: «Чемпионат»
132 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Ну конечно, кому-то нога виртуальная помеха, а кому-то и удар клюшкой не удар. Департамент совсем конченный стал.
Ответ заблокированному пользователю
Ну конечно, кому-то нога виртуальная помеха, а кому-то и удар клюшкой не удар. Департамент совсем конченный стал.
Визуальная помеха,но сути это не меняет.
Ответ заблокированному пользователю
Ну конечно, кому-то нога виртуальная помеха, а кому-то и удар клюшкой не удар. Департамент совсем конченный стал.
Полностью с тобой согласен. Широков ещё тот. Несколько раз пересмотрел. Была бы ситуация обратная, 100% отменили бы. Судьи: "нам так велели" - продажные
Разве не в этом цель создания трафика перед воротами, чтобы закрыть обзор вратарю?
Ответ Superpups
Разве не в этом цель создания трафика перед воротами, чтобы закрыть обзор вратарю?
Это в лигах здорового человека так, а в лиге курильщиков низя!
Ответ Superpups
Разве не в этом цель создания трафика перед воротами, чтобы закрыть обзор вратарю?
Трафик, да без проблем, но только не в площади ворот (таковы правила)
ладно, все-равно уже ничего не изменить. а что там с ударом Франсона клюшкой в затылок Жаркову?
ладно, все-равно уже ничего не изменить. а что там с ударом Франсона клюшкой в затылок Жаркову?
Ему можно.
ладно, все-равно уже ничего не изменить. а что там с ударом Франсона клюшкой в затылок Жаркову?
А что там ? Присел и врезался головой ?
Все по делу, гол шумы чистейший
Самое забавное, что в кои-то веки судьи правы в обоих скандалах. Оба отсудили по правилам. Формально нога Белова действительно была в "краске" и он при этом закрывал видимость Сорокину, а Широков не мешал вратарю (касания на повторах не видно, а если оно и было - этого нельзя исключать - то не настолько существенным, чтобы помешать Метсоле).

Но, как и следовало ожидать, количество возмущающихся от этого не уменьшилось. В России никогда не будут довольны. Судишь плохо - возмущаются. Судишь по правилам - все равно возмущаются )
Ответ заблокированному пользователю
Самое забавное, что в кои-то веки судьи правы в обоих скандалах. Оба отсудили по правилам. Формально нога Белова действительно была в "краске" и он при этом закрывал видимость Сорокину, а Широков не мешал вратарю (касания на повторах не видно, а если оно и было - этого нельзя исключать - то не настолько существенным, чтобы помешать Метсоле). Но, как и следовало ожидать, количество возмущающихся от этого не уменьшилось. В России никогда не будут довольны. Судишь плохо - возмущаются. Судишь по правилам - все равно возмущаются )
ну осталось ждать вашей реакции, когда вашу команду засудят )))
Ответ заблокированному пользователю
Самое забавное, что в кои-то веки судьи правы в обоих скандалах. Оба отсудили по правилам. Формально нога Белова действительно была в "краске" и он при этом закрывал видимость Сорокину, а Широков не мешал вратарю (касания на повторах не видно, а если оно и было - этого нельзя исключать - то не настолько существенным, чтобы помешать Метсоле). Но, как и следовало ожидать, количество возмущающихся от этого не уменьшилось. В России никогда не будут довольны. Судишь плохо - возмущаются. Судишь по правилам - все равно возмущаются )
А в правилах есть это самое деление на "существенное" и "не настолько существенное"? Бурмистров за "не настолько существенную" клюшку между ног Чесалина 2-х матчевую дискву получил.
Площадь ворот является трехмерным понятием?))) Что у этих людей с образованием? Из курса математики за 5 класс - Пло́щадь — численная характеристика двумерной геометрической фигуры. Двумерной фигуры! Характеристика трехмерного пространства - объем - и только он. Хотя, чтобы оправдать бредовое решение можно черное назвать белым)
Ответ SanTerr
Площадь ворот является трехмерным понятием?))) Что у этих людей с образованием? Из курса математики за 5 класс - Пло́щадь — численная характеристика двумерной геометрической фигуры. Двумерной фигуры! Характеристика трехмерного пространства - объем - и только он. Хотя, чтобы оправдать бредовое решение можно черное назвать белым)
А может просто понять, что "площадь ворот" это вполне конкретное понятие? Используется оно в правилах игры в хоккей КХЛ, где, собственно, даже уточнено, что оно означает. Где значение конкретно слова площадь может отличаться от его геометрического значения просто потому, что название устоялось давно.
Ответ SanTerr
Площадь ворот является трехмерным понятием?))) Что у этих людей с образованием? Из курса математики за 5 класс - Пло́щадь — численная характеристика двумерной геометрической фигуры. Двумерной фигуры! Характеристика трехмерного пространства - объем - и только он. Хотя, чтобы оправдать бредовое решение можно черное назвать белым)
У тебя квартира есть? Скажи по секрету, сколько объемов?)))
з.ы.: вопросы риторические, отвечать на них не нужно
По-моему точно также министры объясняют почему нужно делать какую-то дичь. Площадка блин трёхмерная. Но как можно закрепиться вися в воздухе? Белов изогнулся как Нео в Матрице что-ли?
Причем любопытно, что касательно гола СКА, у любителей хоккея множество вопросов и сомнений и это несмотря на то, что мягко говоря ленинградский клуб почти у всех вызывает негативные эмоции. А вот по голу Авы вопросов в стане любителей шайбы нет, кроме ангажированной части болел уфимской команды, да тех, кто Аву по своим личным мотивам на дух не переносит и лишь они всячески доказывают, что гол забит с нарушением и как аргумент используют момент матча армейских команд.
Причем любопытно, что касательно гола СКА, у любителей хоккея множество вопросов и сомнений и это несмотря на то, что мягко говоря ленинградский клуб почти у всех вызывает негативные эмоции. А вот по голу Авы вопросов в стане любителей шайбы нет, кроме ангажированной части болел уфимской команды, да тех, кто Аву по своим личным мотивам на дух не переносит и лишь они всячески доказывают, что гол забит с нарушением и как аргумент используют момент матча армейских команд.
Должны были тоже засчитывать
Ответ kirek1
Должны были тоже засчитывать
Кто должен был засчитывать? Так сложно понять, что по правилам это ноугол?
Поведение Метсолы сбивает кокофонию воя уфимцев. Человек быстро побежал в раздевалку, забывать этот матч, никто его не касался, не трогал. Все было чисто
Ответ Ыжык
Поведение Метсолы сбивает кокофонию воя уфимцев. Человек быстро побежал в раздевалку, забывать этот матч, никто его не касался, не трогал. Все было чисто
👏👏👏
Всем особенно одаренным балелам. Прочитайте правила и посмотрите повторы с разных камер. Все по делу. Белов был в площади, это факт.Широков даже не коснулся вратаря, все отчетливо видно.
Ответ stas77
Всем особенно одаренным балелам. Прочитайте правила и посмотрите повторы с разных камер. Все по делу. Белов был в площади, это факт.Широков даже не коснулся вратаря, все отчетливо видно.
ага, не коснулся!))))
https://pp.userapi.com/c855420/v855420193/126a1/T8e2e-AMjGs.jpg
https://pp.userapi.com/c855420/v855420193/1269a/0yhDHLr6qHg.jpg
vk.com/khl?z=video-16202769_456263071%2F2afd8f07b7448708d4%2Fpl_post_-16202769_3403113
Ответ заблокированному пользователю
ага, не коснулся!)))) https://pp.userapi.com/c855420/v855420193/126a1/T8e2e-AMjGs.jpg https://pp.userapi.com/c855420/v855420193/1269a/0yhDHLr6qHg.jpg vk.com/khl?z=video-16202769_456263071%2F2afd8f07b7448708d4%2Fpl_post_-16202769_3403113
Нк и где
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем