Мэтт Мюррей о первом голе «Нэшвилла»: «Там был и удар клюшкой, и удар в голову»

Спортс
Хоккей
Новости
Мэтт Мюррей о первом голе «Нэшвилла»: «Там был и удар клюшкой, и удар в голову»

Голкипер «Питтсбурга» Мэтт Мюррей прокомментировал первую шайбу «Нэшвилла» в четвертом матче финальной серии Кубка Стэнли (1:4, 2-2).

– Вы чувствовали, что при первом голе была атака вратаря?

– Да, это так.

– Удар клюшкой или удар в голову?

– Я думаю, и то, и другое, – сказал Мюррей.

«Питтсбург» запросил видеопросмотр момента, но гол в итоге был засчитан.

Опубликовал: Александр Балабанов

Источник: Sportsnet

Мэтт Мюррей

Питтсбург

Кубок Стэнли

НХЛ

Нэшвилл

81 комментарий

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Егор Параскун

7 июня 2017, 10:33

Да Нэшвилл вообще грязная команда. Они позволяют себе забивать голы пачками, негодяи, это же нечестно.

dudkinrs82

7 июня 2017, 10:16

Первый гол в ворота пидзбурга всегда начинается с просмотра.

Пользователь заблокирован

7 июня 2017, 22:04

Ответ dudkinrs82

Первый гол в ворота пидзбурга всегда начинается с просмотра.

It’s a good one :-)

memphis

7 июня 2017, 10:31

Все равно бы проиграли Пенс. Нэшвилл активнее смотрится по всей серии, заслуженно победили дома.

SlavaF.

7 июня 2017, 11:06

Ответ memphis

Все равно бы проиграли Пенс. Нэшвилл активнее смотрится по всей серии, заслуженно победили дома.

Точно нет. Пингвины до счёта 1:3 играли заметно лучше, создали немало убойных моментов, Ринне выиграл этот матч для хищников.

Уточняю, речь именно о 4-м матче.

memphis

7 июня 2017, 13:19

Ответ SlavaF.

Точно нет. Пингвины до счёта 1:3 играли заметно лучше, создали немало убойных моментов, Ринне выиграл этот матч для хищников. Уточняю, речь именно о 4-м матче.

Нэшвилл значительно активнее, они словно больше хотят победить, а Пенс иногда начинают будто на расслабоне кататься, мол "в нужный момент мы все равно прибавим". Только такой подход может сработать против них и уже работает. Если не включатся на 100%, у КС будет новый обладатель.

kenny_182

7 июня 2017, 10:42

на площадке засчитали, после видеопросмотра засчитали, а у этих атака на вратаря, видимо, правила в Питтсбурге какие-то другие. всё чё-то смотрят, видеоповторы заказывают, пропуская в финале по 5 и 4 шайбы. играть нужно лучше, Нэшвилл поинтереснее смотрится в серии, первый матч вообще не особо понятно, как слили, сейчас бы 3-1 и спокойно дожимали. надеюсь, хищники возьмут чашку, Питтсбург очень трусливо играет

Lancashire III

7 июня 2017, 10:49

Ответ kenny_182

0-3 после первого периода. Да, вообще непонятно, как слили.

Вот то ли дело Нэшвилл раскатал на классе Анахайм в двух последних матчах серии, когда практически не вылезал целыми периодами из своей зоны.

Wrister-Killer

7 июня 2017, 10:58

Ответ Lancashire III

0-3 после первого периода. Да, вообще непонятно, как слили. Вот то ли дело Нэшвилл раскатал на классе Анахайм в двух последних матчах серии, когда практически не вылезал целыми периодами из своей зоны.

Ты забыл упомянуть, что по твоему же собственному мнению Питтсбург вообще должен был ехать в отпуск после 2 раунда ибо у "вшей нет соперников на востоке" бгг

Bob Rovsky

7 июня 2017, 10:59

Что то я не понял, он ло этого после матча говорил, что не было никакой атаки? Уже переобулся??

Пользователь заблокирован

7 июня 2017, 17:36

Пингвинятнику хоть ссы в глаза, совести нет совершенно, гол абсолютно чистый, понимают, что без помощи судей им не выиграть, вот и начинают ныть и поддавливать

lazurant

7 июня 2017, 17:57

Ответ заблокированному пользователю

Тебе уже походу не только в глаза нассали, но и остальные дырки наполнили )))

sonur

7 июня 2017, 10:31

И да,не Питтсбургу уж ныть.3/4 спорных моментов,в пользу них решается."Кросби" что сказать.

Lancashire III

7 июня 2017, 10:46

Ответ sonur

И да,не Питтсбургу уж ныть.3/4 спорных моментов,в пользу них решается."Кросби" что сказать.

3/4? Точно правильно посчитал? А, может быть, 99/100, не?

А почему в финале конфы (гол Дэйли) и в финале КС (этот гол Нэшвилла) спорные решения принимаются не пользу Питтсбурга, ведь судьям дано задание тащить команду Кросби?

Пользователь заблокирован

7 июня 2017, 10:55

Это вам пингвинчики за гол фантом Друэна в 2016.

Stillinger

7 июня 2017, 10:58

Ответ заблокированному пользователю

Это вам пингвинчики за гол фантом Друэна в 2016.

Слабоватая компенсация. Надо, чтобы Нэшвилл взял 5-й матч, потом в 6-м питтсбург забил первым, но гол отменили из-за миллиметрового офсайда. Ну и чтобы затем Хищники завершили финал.

lazurant

7 июня 2017, 10:58

Ответ заблокированному пользователю

Это вам пингвинчики за гол фантом Друэна в 2016.

Иди отсюда общипанный

Lancashire III

7 июня 2017, 10:20

Дэйли задел клюшкой щитки Андерсона - goalie interference.

Смит сначала ударил клюшкой по ловушке, а затем въехал корпусом в голову Маррэя - good goal.

Опять судьи тащат Питтсбург. Доколе?!

sonur

7 июня 2017, 10:28

Ответ Lancashire III

Дэйли задел клюшкой щитки Андерсона - goalie interference. Смит сначала ударил клюшкой по ловушке, а затем въехал корпусом в голову Маррэя - good goal. Опять судьи тащат Питтсбург. Доколе?!

Атака может и была,но вратарь был отыгран от ситуации и никак на неё не влиял.Чистый гол.

Lancashire III

7 июня 2017, 10:38

Ответ sonur

Атака может и была,но вратарь был отыгран от ситуации и никак на неё не влиял.Чистый гол.

Комментарий скрыт

AA MM

7 июня 2017, 10:49

Действительно, становится смешно, если вспомнить, за что отменили гол Дэйли "Оттаве". Но всё-равно "Питтсбург" должен выносить "Нэшвилл", даже при такой непоследовательности судей.