• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Трэвис Хэмоник: «Перед победным голом «Тампы» судьи должны были дать свисток – Хики лежал на льду»
Видео
30

Трэвис Хэмоник: «Перед победным голом «Тампы» судьи должны были дать свисток – Хики лежал на льду»

Защитник «Айлендерс» Трэвис Хэмоник остался недоволен реакцией судей на эпизод, предшествовавший победному голу «Тампы» в овертайме третьего матча серии второго раунда Кубка Стэнли между командами (4:5 ОТ, 1-2 в серии).

«Я не знаю, что думают об этом эпизоде судьи. Наш парень (Томас Хики – прим. Sports.ru) лежал на льду, они должны были дать свисток.

Все, что я могу сказать – мы должны перестроиться после этого матча и прибавить. Выбора у нас нет», – сказал Хэмоник.

Источник: Newsday
30 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Чистые две минуты, еще и перед судьей)
Ответ John Tavares #91
Чистые две минуты, еще и перед судьей)
Чистые только для глоров островитян. ;)
Ответ Galaat
Чистые только для глоров островитян. ;)
Смешно, когда фанатов Айлов называют глорами)) Выучи термин глор прежде чем употреблять его в своей речи.
Еще и автор заброшенной шайбы совершил нарушение
Нет, не должен. Тампа пленных не берёт.
Хоть я и за Тампу в этой серии, но там минимум 2 минуты было.
Фойл Бойла настолько очевидный, что там обсуждать нечего. 
 Так же очевиден как и абсолютно чистый хит на Друине. 

Но я болею за Тампу и мне вообще абсолютно насрать на все эти моменты. 
 Тампа вытащила тяжелейший матч в овертайме и ведет в серии 2-1. 
 И плевать я хотел, что там судья заметили, а что нет. 
 После окончания матча, меня это ни одной секунды больше не волнует. 
 Go Bolts!
Судьи не должны были давать свисток, так как там не было АБСОЛЮТНО НИЧЕГО противозаконного. Хит на Друне, после которого у мелкого все лицо помялось, на нарушение тянул куда сильнее. Но и там судья не увидел ничего. Такая вот последовательность.

А самому Хэмонику следовало бы держать язык за зубами на раскатке, а не вступать в перепалки с тем же Бойлом. Впрочем, БиБи ему и так шикарно ответил.
Судьи не должны были давать свисток, так как там не было АБСОЛЮТНО НИЧЕГО противозаконного. Хит на Друне, после которого у мелкого все лицо помялось, на нарушение тянул куда сильнее. Но и там судья не увидел ничего. Такая вот последовательность. А самому Хэмонику следовало бы держать язык за зубами на раскатке, а не вступать в перепалки с тем же Бойлом. Впрочем, БиБи ему и так шикарно ответил.
Интерфиренс 100% у Бойла. И даже завершением хита не назвать, потому что Бойл даже направление движения поменял в конце, когда у Хики шайбы давно и близко не было...
100% хит в голову и Game misconduct для Бойла + 5 мин большинства Айлам, а в результате Болты получили перевес в одного игрока (защитника) и воспользовались этим.



На ответную игру надо вызывать Бултона из фарма и сказать ему ФАС. На первых же минутах следующего матча такой же хит в Бойла! Плюс болельщики Тампы пишут все было нормально, значит и они не будут возражать против такого же "хита" на Бойле. С другой стороны, мы до сих пор не вернули должок Уилсону...
100% хит в голову и Game misconduct для Бойла + 5 мин большинства Айлам, а в результате Болты получили перевес в одного игрока (защитника) и воспользовались этим. На ответную игру надо вызывать Бултона из фарма и сказать ему ФАС. На первых же минутах следующего матча такой же хит в Бойла! Плюс болельщики Тампы пишут все было нормально, значит и они не будут возражать против такого же "хита" на Бойле. С другой стороны, мы до сих пор не вернули должок Уилсону...
А удар в голову самого Хикки против Друэна во втором периоде был чистым? Что-ж болельщики Айлендерс не возражали против того, что судтя не удалил тогда Хикки? Если болельщики Айлендерс писали, что все было нормально, значит и.... не так ли? Это же ваша собственная логика.
100% хит в голову и Game misconduct для Бойла + 5 мин большинства Айлам, а в результате Болты получили перевес в одного игрока (защитника) и воспользовались этим. На ответную игру надо вызывать Бултона из фарма и сказать ему ФАС. На первых же минутах следующего матча такой же хит в Бойла! Плюс болельщики Тампы пишут все было нормально, значит и они не будут возражать против такого же "хита" на Бойле. С другой стороны, мы до сих пор не вернули должок Уилсону...
Хики должен был понимать, что после хита на Друэне, ему самому может прилететь. Да хит на Друэне был чистым, а то что сделал Бойл скорее нет, но схожесть эпизодов, возможно, повлияла на действия арбитра.

Ну и не стоит забывать, что тренд этого плей-офф: если и давать за хит в голову - то 2 минуты максимум, а потом уже разберемся ((
Еще Сизикаса поучат до инвалидности, и всё будет справедливо.
Удар Хики тоже в голову Друэну пришёлся и выглядит гораздо страшнее,чем хит великана Бойла
Ответ Diksis997
Удар Хики тоже в голову Друэну пришёлся и выглядит гораздо страшнее,чем хит великана Бойла
Только Хики прямо голову держал,а Друэн сам её опустил на уровень плеч.
Ответ Diksis997
Удар Хики тоже в голову Друэну пришёлся и выглядит гораздо страшнее,чем хит великана Бойла
Только ноги Хики не отрывал, хит был проведен во время владения шайбой, Друин опустил голову - вот и весь сказ. Это шикарный силовой прием.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем