Леонид Вайсфельд: «Драфт КХЛ нужен, но не в таком виде»

Генеральный менеджер «Салавата Юлаева» Леонид Вайсфельд поделился мнением о драфте юниоров КХЛ-2015.

— В ближайший уикенд в Москве состоится ярмарка талантов. Как вы относитесь к ребрендингу драфта?

— Суть не в названии. Но вот то, что сейчас сделали с драфтом — меня очень удивило. Сначала говорили о подписании контрактов с игроками 1998 года рождения из системы клубов КХЛ, а недавно выяснилось, что клубы ВХЛ тоже могут своих игроков подписывать и предлагать контракты. Зачем устраивать это мероприятие, если взять особо никого нельзя? Видимо, на сегодняшний день это событие больше социальное, чем спортивное.

— Клубы имели право защитить до 30 апреля неограниченное количество выпускников. Как выглядит защита игрока?

— «Защищенный» игрок — хоккеист, которому предложен контракт клубом КХЛ и, по новой версии, ВХЛ. А также игрок, права на которого закреплены за клубом КХЛ и ВХЛ.

— Что означает закрепление прав?

— Это значит, что игрок получил предложение от соответствующего клуба. Контракт он может подписывать или не подписывать, но права уже закреплены.

— Кто в таком случае выходит на драфт? Игроки уровня 10-го раунда?

— Практически никто не выходит. Людей, которые могут представлять интерес, будет немного.

— В этом сезоне лига расширила возрастные рамки драфтуемых и установила диапазон: 17 — 23. Это важный момент?

— Особого значения данное нововведение иметь не будет. Этот пункт рассчитан на то, что какие-то игроки могли в течение последнего сезона резко прибавить в мастерстве. Представьте себе: игрок подписал контракт с клубом ВХЛ и вдруг начал прогрессировать, раскрылся и стал каким-нибудь, например, Мозесом, и его начинают все рвать на части.

— В драфте НХЛ вообще нет ограничения по возрасту.

— Бывает, что игрок подписывает контракт с клубом НХЛ вообще не будучи задрафтованным. А потом получает «Везина-трофи».

— Как реагируют клубы на внезапные изменения в правилах игры?

— Дело в том, что по этому вопросу в Сочи собиралась специальная комиссия, мы все обсудили, все решили. И вдруг нам присылают совершенно другие вещи. Мы об этом точно не говорили или у меня склероз. Я не знаю, откуда это взялось.

— Нужен ли в принципе драфт в таком виде?

— В таком виде — точно нет. А вообще нужен. Я всегда выступал за драфт. Драфт оценивает уровень работы менеджмента, скаутинга, школы и так далее. Драфт — это соревнование, раскрутка будущих звезд. Эта проблема требует государственного подхода. Между прочим, СКА, который по логике должен быть вообще против всяких драфтов, тоже выступает за драфт, причем без всяких ограничений и защит. Ведь что такое в принципе драфт? Это равномерное распределение игроков между клубами. Вот некоторые клубы выступают: «Наша школа готовит игроков, а потом мы должны их отдать…» Давайте не будем друг друга обманывать. В 12-летнем возрасте свозят со всей страны пацанов в один город, а потом рассказывают, что там такая сильная школа. Да просто по статистике не может родиться 25 талантливых игроков в один год в одном городе! – сказал Вайсфельд.

Материалы по теме


13 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вообще, вся КХЛ нужна, но не в таком виде...
+24
0
+24
Как же приятно почитать сведущего человека в этом потоке сафроночернышенкофетисовларинского бреда!
+22
0
+22
Ответ The Wicker Man
Комментарий удален
Вроде бы последний раз Колдер незадрафтованный игрок получил в 1981 году - это был Петер Штястны. А вот Серёга Бобровский не так давно Везину получил.
+8
0
+8
Леонид адекватен . Лига что хочет то и делает , не спрашивая участников
+7
0
+7
Между прочим, СКА, тоже выступает за драфт, причем без всяких ограничений и защит. Леонид, СКА все равно оптом скупит лучших )). Беда в том, что каждый год в клубах огромная ротация, игроки косяками бегают между клубами. Как избежать этой ситуации. Может действительно отменить эту защиту молодых клубами. Пусть Играют в другом клубе, но на высшем уровне, а не маринуются на лавке или в фарме. А школы наверное нужно передать на баланс Федерации. И пусть их централизовано спонсируют крупные корпорации. Да и сами пацаны начнут работать в школе, ведь в таком случае не для кого из них место в составе не гарантировано. Пользы для нашего хоккея будет гораздо больше.
ИМХО, Вайсфельд прав, умный менеджер.
+7
-1
+6
Я так понял, Вайсфельд говорит, что если копировать НХЛ, то копировать полностью. Не нужно изобретать велосипед. Все-таки у них система складывалась годами и десятилетиями. И к системе драфта, какая у них сейчас есть, они тоже пришли не сразу. Было же у них такое - всех перспективных еще до драфта разбирали и в итоге выбирать было особо и не из кого
+8
-2
+6
Тут совершенно не о чем спорить и бесполезно что-то предлогать и менять, до тех пор пока клубы будут на своем балансе содержать спортивные школы. Что в Швеции, Финляндии, Швейцарии и т.д., где спортшколы существуют при профессиональных клубах проходит драфт. Нет там драфта и никогда не будет. Драфт, настоящий, возможен только тогда когда юношеские команды до 16 лет не зависят от CHL (клубы CHL каждый год драфтуют 15-16 летних игроков из СА и 17 летних из Европы), а клубы CHL не зависят от клубов NHL.
Поэтому о драфте в КХЛ можно забыть.
Драфт возможен только на уровне МХЛ и только для игроков, которые являются выпускниками спортивных школ не зависимых от клубов МХЛ (а таких достаточно много)
+6
0
+6
Прав то он прав,но его предложение это удар по клубам с хорошими школами,а им это не выгодно и я их понимаю.
+2
0
+2
Ответ BrooksLaich
Никого до драфта не разбирали.Но привязка к своим клубам была,лет 40 назад.
суть та же
+1
0
+1
Все правильно Леня говорит! м этими защитами кашу не сваришь..
+1
-1
0
нужно что-нибудь придумать чтобы и клубы с хорошими школами оставляли у себя игроков в которых вкладывали и другим клубам что-нибудь досталось.Например, я бы предложил такие два варианта
1.перед драфтом клубы могут защитить одного игрока,после этого первый тур драфта,потом опять могут защитить 1 игрока,второй тур,дальше еще одного защищают 3 тур и так далее.
главный плюс 50% воспитаников точно останется(включая самого одаренного на их взгляд) и другим командам несколько сильных игроков перепадет
2.до начала драфта подается три полевых и один вратарь , которых нельзя выбирать остальных можно
главный плюс команда с хорошей школой сохранит лучших воспитанников,но и остальным что-то останется
+1
-1
0
Заменить защиту внеочередным правом выбора на драфте собственного воспитанника. Если хочешь оставить всех своих воспитанников - только их и драфтуй, причём вне очереди.
0
0
0
Ответ Vasily Banov
Я так понял, Вайсфельд говорит, что если копировать НХЛ, то копировать полностью. Не нужно изобретать велосипед. Все-таки у них система складывалась годами и десятилетиями. И к системе драфта, какая у них сейчас есть, они тоже пришли не сразу. Было же у них такое - всех перспективных еще до драфта разбирали и в итоге выбирать было особо и не из кого
Никого до драфта не разбирали.Но привязка к своим клубам была,лет 40 назад.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий