КОРПК или Академия? Как ФГР тихо меняет молодежные команды посреди турнира
Что произошло
По наводке любителя гандбола и моего блога (я согласовал так написать, правда) обнаружил вот такую интересную «игру неймингов» в Положении Федерации гандбола России (все еще ФГР), которое посвящено Первенству России по гандболу среди юниоров до 22 лет (команды молодежного состава) на сезон 2025-2026 гг. (он же «турнир дублей»):
Есть ли разница между КОРПК или Академией?
Да, разница существенная: КОРПК – это колледж олимпийского резерва и одна организация (ГБПОУ «КОРПК им. Белова С.А.», ИНН 5904101160), а Академия непосредственно относится к структуре ПКОО «ГАНДБОЛЬНЫЙ КЛУБ ПЕРМСКИЕ МЕДВЕДИ» (ИНН 5903084829).
Пермские Медведи-Академия напрямую относятся к структуре основного клуба «Пермские медведи».
Я даже интересовался у одного из представителей гандбольного мира Пермского края относительно разницы и, да, мне сообщили, что это разные организации.
При этом, я перепроверил данные по составам, и по состоянию на конец октября 2025, и расхождение нашел только по одному игроку, что можно отнести к погрешности.
На уровне предположения того, кто поделился со мной тихой подменой молодежной команды со стороны ФГР (орфография и пунктуация сохранены):
«Есть предположение такое, что из-за постоянных изменений норм и регламентов заявки молодых игроков за клуб вполне может сложиться ситуация, что перед сезоном для «Академии» по юридическим или каким-то другим причинам не получалось заявиться как дублирующий состав и для этого был заявлен КОРПК, но уже перед самым сезоном все проблемы утряслись и все игроки КОРПК благополучно были перезаявлены за «Академию». Такие моменты могут случаться в тех случаях, когда клуб и гандбольная школа находятся в разных руках управления (такое в стране встречается не единожды) и тут уже могут влиять факторы взаимоотношений клуба и школы.
Есть и другое предположение, что при составлении регламента и расписания просто ошиблись с названием (как это возможно было сделать не понятно, но отметать этот вариант тоже нельзя) и, когда осознали проблему – решили подложить старый подписанный титульный лист, к новым с измененным расписанием. Ни в первом ни во втором случае глобально ничего в итоге не поменялось, но просто вызывает некоторое непонимание сам факт подмены документа. Хотя можно было бы сделать просто дополнение/приложение к документу даже не меняя основу и все было бы нормально».
Если предположение моего источника верное, то могу лишь отметить, что все эти тихие подмены и странная бюрократизация процессов переходов молодых игроков из академий ближе к основным составам не обеспечивают наилучшие интересы юных гандболистов, особенно когда они уже готовы к игре на более высоком уровне. Это способно сильно тормозить развитие юных гандбольных талантов.
Понимаю, что представители ФГР здесь скорее рассчитывали на то, что масштаб последствий не очень высокий. И что вообще никто не заметит кроме тех, кого это касается непосредственно, а клубы-конкуренты со всем согласятся, потому что для них ничего не изменится, да и не принято как-то возмущаться против Федерации. Но, увы и ах, заметили.
Что делать с этой информацией? Может, за такую подмену есть какая-то ответственность?
Честно, сам не знаю. Такого состава нарушения, где по ходу сезона одну команду заменяют на другую, в Дисциплинарном регламенте ФГР нет.
Есть отдельные составы, посвященные отказу от гандбольных соревнований (ст. 33 Дисциплинарного регламента), но такой отказ раскрывается через неявку на гандбольный турнир, а не через тихое исключение из состава участников на уровне Положения о соревнованиях.
И, глобально, вопросов «Почему ФГР» на самом деле много:
1. Почему ФГР заменили одну команду на другую?
2. Почему ФГР автоматически зачли результаты КОРПК в результаты Академии?
3. Почему ФГР сделали это тихо путем подмены документов, и не объяснил причины такой замены?
Вопросов к представителям из Перми не меньше:
1. Каким образом был обеспечен переход игроков и были ли переходы легальными?
2. Почему КОРПК заменили на Академию?
3. Почему сами не объяснили причины замены команд в Положении?
Это же не игра неймингов, это две разные организации, одну из которых заменили на другую уже после старта турнира дублей.
А в качестве забавного момента обратил внимание, что дубль гандбольного Зенита выразил «протест» из-за таких изменений, и в календаре по турниру дублей будет играть все равно против КОРПК, а не Академии:
Непонимание вместо завершения
Правда, у меня складывается ощущение, будто бы представители ФГР думают, что их документы никто не читает. Но если я добрался даже до ужасных канцеляритных методичек Зайцева, то естественно, что мне будет интересно отслеживать, что происходит в документах, которые регулируют гандбольную сферу.
Тем более, что благодаря крайне низкому качеству юридических документов у меня стабильно есть источник контента.
К слову, небольшой спойлер: в декабре постараюсь зафиналить очередной год гандбольного блоггинга как раз статьей про то, почему нейросеть способна закрыть потребность ФГР в составлении документов и, вероятно, сэкономить на юристах.
И я правда не понимаю, зачем так подменять команды после старта сезона, еще и скрытно. Расчет был на то, что никто не заметит? Заметили.
Традиционные вопросы к читателям
Как Вы думаете, нормально ли менять одну команду на другую (юридически) после старта сезона путем подмены данных в документах без объяснения причин?
________________________________________
Фото в анонсе: игроки дублирующего состава «Пермские медведи-Академия». © Василий Вахрин. Источник: https://vk.com/permmedvedi?z=photo-11574120_457268795%2Fwall-11574120_19946
Чемпионы Европы-1992 по футболу передают пламенный привет и говорят, что, да, нормально.
Конечно, флёр подмены есть и там, и там, но в случае с Евро это произошло хотя бы до старта, а не посреди турнира.