И вообще, Бразилия с Аргентиной играют дерьмово, симулянты, судьи тащат. Другое дело сборная Голландии. Там играет самый честный игрок в мире Роббен, а его сборная вчера просто изнасиловала страшную Коста-Рику, а до этого катком прошлась по Мексике. Вот это я понимаю, не то, что сбродные геймара (опять симулировал, зараза) и гнома.
И вообще, Бразилия с Аргентиной играют дерьмово, симулянты, судьи тащат. Другое дело сборная Голландии. Там играет самый честный игрок в мире Роббен, а его сборная вчера просто изнасиловала страшную Коста-Рику, а до этого катком прошлась по Мексике. Вот это я понимаю, не то, что сбродные геймара (опять симулировал, зараза) и гнома.
чем тебя "тюльпанные детишки" так обидели? Напомнишь мне, когда на ЧМ последний раз Бразилы показывали искрометный атакующий футбол по всей сетке матчей? В году 94, наверное, да?
И вообще, Бразилия с Аргентиной играют дерьмово, симулянты, судьи тащат. Другое дело сборная Голландии. Там играет самый честный игрок в мире Роббен, а его сборная вчера просто изнасиловала страшную Коста-Рику, а до этого катком прошлась по Мексике. Вот это я понимаю, не то, что сбродные геймара (опять симулировал, зараза) и гнома.
Не понимаю иронии, Роббен конечно любитель нырнуть, но до того же Неймара и Ди Марии ему реально далеко. Насчет катком по Коста Рике так давай сравним. Бразилия играла в Чили и Голлландия, Голландия обыграла 2-0, Бразилия еле еле в серии пеналей. Бразилия с Мексикой не о чем Голландия даже после ошибки вратаря пропустив втащила матч и прошла дальше. Я не понимаю, чем тебе тюльпаны не нравятся, не являюсь их фанатом, но на этом ЧМ из 4-х оставшихся сборных они показывают более-менее нормальный футбол, и вчера им просто не везло, 3 раза каркс ворот, и сколькораз этот Навас тащил, сама же Коста Рика за весь матч 1 момент создала на 100+ минуте. Кстати Мексика без помощи судьи уделала хорватов, чего Бразилия не смогла бы без левого пеналя...
Пользователь заблокирован
Помогают однозначно, помощь не обязательно должна выражаться в поставленных в ворота соперника пенальти или показанных желтых карточках, достаточно принимать все спорные решения в пользу хозяев чемпионата, "посадить соперника на свисток", чтобы у того опустились руки.
Особенно с Колумбией помогли. Да так, что Бразилия лишилась Неймара и Тьяго Силвы
ты идиот !!!! и в футболе похоже вообще не разбираешься!! либо смотришь его с закрытыми глазами а потом читаешь коментарии таких же как ты на этом сайте!!!
дерево по имени Фред, эпически упавший в матче с Хорватами подорвал квалификацию судей на ЧМ и отчасти его падение в том матче предопределило травму Неймара, всё в этом мире связано, вот так.
дерево по имени Фред, эпически упавший в матче с Хорватами подорвал квалификацию судей на ЧМ и отчасти его падение в том матче предопределило травму Неймара, всё в этом мире связано, вот так.
всех хозяев турнира тянут за уши, это закономерность, так что глупый и ненужный опрос.
Старый и глупый стереотип считать, что всех хозяев тянут за уши. На кой лишать команду лучшего защитника перед полуфиналом, почему не был поставлен пенальти в матче с Мексикой при равном счете, почему не был засчитан гол Халка в игре с Чили при равном счете? Тянут за уши. Угу.
Старый и глупый стереотип считать, что всех хозяев тянут за уши. На кой лишать команду лучшего защитника перед полуфиналом, почему не был поставлен пенальти в матче с Мексикой при равном счете, почему не был засчитан гол Халка в игре с Чили при равном счете? Тянут за уши. Угу.
Старый и глупый стереотип считать, что хозяев будут тащить столь топорно и откровенно, как вы это себе представляете. Это слишком примитивно - полагать, что судьи будут свистеть чуть ли не все спорные моменты в пользу хозяев. Они (судьи) не идиоты, чтобы так тупо себя подставлять. Однако вы, по всей видимости, держите всех вокруг за таковых (в смысле идиотов).
P.S. Вы, что реально верите в то, что судья заучивает перед матчем фамилии тех, кому нельзя давать карточки? Кстати, Тиаго Силва должен был получить свою желтую еще раньше (когда "срубил" Рамоса, после чего еще долго валялся сам на газоне). Да и как судья мог не дать Силве "желтяк" за воспрепятствование вводу мяча вратарем, если по всем предписаниям ФИФА это железное предупреждение? Гол Халка в матче с чилийцами не был засчитан потому, что: а) были серьезные сомнения в его чистоте б) судил Говард Уэбб (а он в такие игры, как помощь одной из сторон, не играет).
Если на Фреде в матче открытия был пенальти, то объясните мне, почему тогда "правильно поставивший" пенальти судья, больше не отсудил ни одного матча ЧМ? Как так? А в том-то и дело, что пенальти там не было, поэтому япошке и не дали больше свисток. И ещё. Может забыл кто, но до пенальти шла равная игра. И Бразилия после 60 минуты начала сдуваться. Хорошо, хрен с этим матчем открытия. Тем более, что в следующих матчах с Мексикой и Камеруном я подсвистываний не помню. Зато хорошо помню, как давили на Уэба с Чили. Ныряли, возносили руки к небу. На счастье, лысый - отличный арбитр, не поддался. Теперь с Колумбией. У бразильцев трое на карточках - ключевые игроки. Арбитр выбирает манеру "что угодно, только не карточки". Пропускает половину бразильских тычков и зацепов. Колумбийцы закипают и начинают хамить. В итоге, вместо игры - рубилово. Штрафного, с которого забит мяч не было, но это я отцепляю из претензий - такое может быть в любом матче. И кстати, красной Сезару, о которой тут пишут тоже не было. Итог: Бразилии помогли с хорватами, судья ошибочно поставил пенальти, который сделал игру. И второе - судья отвратительно отсудил в матче с Колумбией, подсвистывая и щадя хозяев. Всё. В общем, это входит в пакет "домашнее судейство". Но при одном условии, если продолжения не будет. Всё имхо, звиняйте за кол-во буков
Если на Фреде в матче открытия был пенальти, то объясните мне, почему тогда "правильно поставивший" пенальти судья, больше не отсудил ни одного матча ЧМ? Как так? А в том-то и дело, что пенальти там не было, поэтому япошке и не дали больше свисток. И ещё. Может забыл кто, но до пенальти шла равная игра. И Бразилия после 60 минуты начала сдуваться.
Хорошо, хрен с этим матчем открытия. Тем более, что в следующих матчах с Мексикой и Камеруном я подсвистываний не помню. Зато хорошо помню, как давили на Уэба с Чили. Ныряли, возносили руки к небу. На счастье, лысый - отличный арбитр, не поддался.
Теперь с Колумбией. У бразильцев трое на карточках - ключевые игроки. Арбитр выбирает манеру "что угодно, только не карточки". Пропускает половину бразильских тычков и зацепов. Колумбийцы закипают и начинают хамить. В итоге, вместо игры - рубилово. Штрафного, с которого забит мяч не было, но это я отцепляю из претензий - такое может быть в любом матче. И кстати, красной Сезару, о которой тут пишут тоже не было.
Итог: Бразилии помогли с хорватами, судья ошибочно поставил пенальти, который сделал игру. И второе - судья отвратительно отсудил в матче с Колумбией, подсвистывая и щадя хозяев. Всё. В общем, это входит в пакет "домашнее судейство". Но при одном условии, если продолжения не будет. Всё имхо, звиняйте за кол-во буков
Штрафной, с которого забили, был. Есть такая манера судейства, да. Грубость со стороны Колумбии испанец также не наказывал. Когда терпение вышло - начал раздавать горчичники одним и другим. Судейка в 1/4 произвел впечатление не дотягивающего уровнем, но никакого домашнего судейства я не углядел.
Если на Фреде в матче открытия был пенальти, то объясните мне, почему тогда "правильно поставивший" пенальти судья, больше не отсудил ни одного матча ЧМ? Как так? А в том-то и дело, что пенальти там не было, поэтому япошке и не дали больше свисток. И ещё. Может забыл кто, но до пенальти шла равная игра. И Бразилия после 60 минуты начала сдуваться.
Хорошо, хрен с этим матчем открытия. Тем более, что в следующих матчах с Мексикой и Камеруном я подсвистываний не помню. Зато хорошо помню, как давили на Уэба с Чили. Ныряли, возносили руки к небу. На счастье, лысый - отличный арбитр, не поддался.
Теперь с Колумбией. У бразильцев трое на карточках - ключевые игроки. Арбитр выбирает манеру "что угодно, только не карточки". Пропускает половину бразильских тычков и зацепов. Колумбийцы закипают и начинают хамить. В итоге, вместо игры - рубилово. Штрафного, с которого забит мяч не было, но это я отцепляю из претензий - такое может быть в любом матче. И кстати, красной Сезару, о которой тут пишут тоже не было.
Итог: Бразилии помогли с хорватами, судья ошибочно поставил пенальти, который сделал игру. И второе - судья отвратительно отсудил в матче с Колумбией, подсвистывая и щадя хозяев. Всё. В общем, это входит в пакет "домашнее судейство". Но при одном условии, если продолжения не будет. Всё имхо, звиняйте за кол-во буков
ты матч Голландия Коста Рика смотрел?))) если нет, посмотри, вот ТАКИХ добрых судей ты не найдешь нигде больше))) там минимум двое у Коста Рики уходили отдыхать в середине 2го тайма за вторые желтые))) но там же не домашний пакет)
Сама сборная Бразилии вызывает неприязнь из-за гипертрофированных переживаний по любому вопросу, наигранной эмоциальности и футболистам-симулянтам вдобавок ко всему.
Сама сборная Бразилии вызывает неприязнь из-за гипертрофированных переживаний по любому вопросу, наигранной эмоциальности и футболистам-симулянтам вдобавок ко всему.
Совершенно верно, особенно касаемо наигранной эмоциональности. Сборная Бразилии - это сборище клоунов падающих каждые 5 секунд
Комментарии
Напомнишь мне, когда на ЧМ последний раз Бразилы показывали искрометный атакующий футбол по всей сетке матчей? В году 94, наверное, да?
Бразилия играла в Чили и Голлландия, Голландия обыграла 2-0, Бразилия еле еле в серии пеналей. Бразилия с Мексикой не о чем Голландия даже после ошибки вратаря пропустив втащила матч и прошла дальше.
Я не понимаю, чем тебе тюльпаны не нравятся, не являюсь их фанатом, но на этом ЧМ из 4-х оставшихся сборных они показывают более-менее нормальный футбол, и вчера им просто не везло, 3 раза каркс ворот, и сколькораз этот Навас тащил, сама же Коста Рика за весь матч 1 момент создала на 100+ минуте.
Кстати Мексика без помощи судьи уделала хорватов, чего Бразилия не смогла бы без левого пеналя...
P.S. Вы, что реально верите в то, что судья заучивает перед матчем фамилии тех, кому нельзя давать карточки? Кстати, Тиаго Силва должен был получить свою желтую еще раньше (когда "срубил" Рамоса, после чего еще долго валялся сам на газоне). Да и как судья мог не дать Силве "желтяк" за воспрепятствование вводу мяча вратарем, если по всем предписаниям ФИФА это железное предупреждение? Гол Халка в матче с чилийцами не был засчитан потому, что: а) были серьезные сомнения в его чистоте б) судил Говард Уэбб (а он в такие игры, как помощь одной из сторон, не играет).
Хорошо, хрен с этим матчем открытия. Тем более, что в следующих матчах с Мексикой и Камеруном я подсвистываний не помню. Зато хорошо помню, как давили на Уэба с Чили. Ныряли, возносили руки к небу. На счастье, лысый - отличный арбитр, не поддался.
Теперь с Колумбией. У бразильцев трое на карточках - ключевые игроки. Арбитр выбирает манеру "что угодно, только не карточки". Пропускает половину бразильских тычков и зацепов. Колумбийцы закипают и начинают хамить. В итоге, вместо игры - рубилово. Штрафного, с которого забит мяч не было, но это я отцепляю из претензий - такое может быть в любом матче. И кстати, красной Сезару, о которой тут пишут тоже не было.
Итог: Бразилии помогли с хорватами, судья ошибочно поставил пенальти, который сделал игру. И второе - судья отвратительно отсудил в матче с Колумбией, подсвистывая и щадя хозяев. Всё. В общем, это входит в пакет "домашнее судейство". Но при одном условии, если продолжения не будет. Всё имхо, звиняйте за кол-во буков
Есть такая манера судейства, да. Грубость со стороны Колумбии испанец также не наказывал. Когда терпение вышло - начал раздавать горчичники одним и другим.
Судейка в 1/4 произвел впечатление не дотягивающего уровнем, но никакого домашнего судейства я не углядел.