10 мин.
0
«Ман Сити»: что дальше? Главные вопросы о скандале

Отвечает Игорь Сергеев.

Коротко суммируем все, что известно на эту минуту.

Еще раз: что именно натворил «Сити» и почему все так серьезно?

«Сити» признан виновным в систематических и злостных нарушениях финансовых правил – с сезона-2009/10 по 2017/18. 

Основная схема – скрытое финансирование, при котором спонсоры из Абу-Даби подписывали контракты по завышенной стоимости, но сами платили лишь небольшую часть. Остальное добавляла Abu Dhabi United Group (ADUG) – инвестиционная компания владельца клуба шейха Мансура. При этом в отчетности это выдавалось за коммерческий доход, что позволяло обходить финансовые ограничения АПЛ и УЕФА, которые не позволяют клубам тратить существенно больше, чем те зарабатывают (деньги владельцев строго лимитированы). 

Из 949,94 млн фунтов спонсорских денег партнеры реально заплатили лишь восьмую часть – 119,25 млн. Остальные 830,69 млн, как считает комиссия, внес владелец. 

Кроме того, нахимичили, скрыв часть выплат тренеру Роберто Манчини и неназванным игрокам (суммарные 16,766 млн фунтов), а также продав имиджевые права компании Fordham (завысили доходы на 24,5 млн фунтов, занизили расходы на 49,414 млн). 

В итоге «Сити» искусственно улучшил отчетность более чем на 900 млн фунтов при лимите убытков в 105 млн фунтов за три сезона. Никогда прежде в истории лиги клубы не попадались на нарушениях такого масштаба. Серьезность дела – в умысле и методах. Комиссия признала спонсорские контракты фиктивными, а показания ряда свидетелей «Сити» – ложными. 

Гендиректор АПЛ Ричард Мастерс назвал дело «самым значимым в истории Премьер-лиги».

Главное: «Сити» точно накажут?

Наверняка. Вина по финансовым пунктам установлена полностью, и формулировки решения не оставляют комиссии пространства для символического наказания. Дальше вопрос не в том, накажут ли, а в том, насколько сильно и сохранится ли вердикт после апелляции.

«Они могут обжаловать санкции, но будут оспаривать диапазон исходов, и все они суровые», – уверен бывший финансовый консультант «Сити» Стефан Борсон. 

Так что шансы сильно смягчить наказание через апелляцию крайне низкие.

Каким будет наказание?

Регламент допускает предупреждение, штраф без ограничения суммы, снятие очков, выплату компенсации пострадавшим клубам, исключение из лиги и «любое другое наказание, которое комиссия сочтет уместным».

У дела нет прецедента по масштабу. «Эвертон» за превышение лимита на 19,5 млн фунтов получил минус 10 очков (после апелляции – минус 6), «Ноттингем» за 34,5 млн – минус 4. Рекорды английского футбола – минус 30 очков у «Лутона» в 2008-м (за выход из банкротства без соглашения с кредиторами и незаконные выплаты агентам) и минус 21 очко у «Дерби» в 2021-м (банкротство и нарушения правил бухучета). Но везде речь шла о нарушениях в одном-двух сезонах. У «Сити» – 830 млн фунтов скрытых вливаний за девять лет. 

Тут важны смягчающие и отягчающие обстоятельства. «Сити» будет напирать на то, что нарушения старые, нынешних игроков и тренера тогда не было. Но отягчающих больше – умысел, отрицание вины и отказ от сотрудничества. У «Эвертона» и «Ноттингема» смягчающим обстоятельством было признание вины – здесь ни того, ни другого.

Прогнозы – от крупного снятия очков до исключения. 

«Денег будет недостаточно, наказание должно быть, к сожалению, более радикальным», – считает бывший председатель «Сити» и футбольной ассоциации Дэвид Бернстайн. 

«Спортивной санкцией, скорее всего, станет крупное снятие очков, которое в итоге может обернуться вылетом», – уверен бывший гендиректор «Ливерпуля» и «Астон Виллы» Кристиан Перслоу.

«Для последовательности снятие от 40 до 60 очков было бы заслуженным», – считает финансовый эксперт Киран Магуайр.

Если механически экстраполировать подход из дел «Эвертона» и «Ноттингем Форест», получается 140 очков и даже более. Но это скорее отражение масштаба нарушения, а не прогноз наказания, так как официальной формулы нет – комиссии придется решать не арифметически, а по принципу соразмерности. Исходя из этого, можно сделать вывод, что исключение из АПЛ и понижение в Чемпионшип – еще не самый жесткий исход.

Лишение титулов задним числом в правилах прямо не прописано, поэтому многие юристы считают это маловероятным. 

Кто решает, как наказать «Сити»?

Не АПЛ, а та же независимая дисциплинарная комиссия из трех юристов, которая выносила вердикт (их имена заретушированы даже в опубликованном решении). Лига выступает обвинителем и может предложить конкретное наказание, но комиссия не обязана с ним соглашаться. Например, по делу «Эвертона» АПЛ просила минус 12 очков, комиссия дала 10.

Апелляцию рассматривает уже другой орган – апелляционная коллегия, которую формирует председатель независимой судебной коллегии АПЛ – сейчас это бывший судья Апелляционного суда Англии и Уэльса сэр Гэри Хикинботтом. В коллегию обязательно включают как минимум одного члена с опытом судейской (нефутбольной, конечно) работы – он и председательствует. Так, апелляцию «Лестера» весной 2026-го рассматривали сэр Хикинботтом и королевский адвокат Даниэль Александер.

Важно понимать, что это будет не повторный процесс. Коллегия не заслушивает свидетелей заново и не пересматривает дело с нуля, а лишь проверяет процедурные моменты и явные ошибки в применении права. Новые доказательства допускаются только с ее разрешения. По итогам коллегия может оставить решение в силе, отменить его или изменить – в том числе наказание.

Что говорит «Сити»?

Вину не признает и готовится к апелляции. 

Официальное заявление клуба: «Ман Сити» разочарован и удивлен мнением комиссии Премьер-лиги. Клуб невиновен в обвинениях Премьер-лиги, и существует всеобъемлющая совокупность неопровержимых доказательств в поддержку всех его позиций». 

Решение, по мнению клуба, «содержит явные существенные ошибки в праве, принципах и фактах и является ненадежным». 

«Все дело Премьер-лиги против нас основано на одном-единственном ложном обвинении: якобы личные деньги владельцев каким-то образом тайно поступали в клуб через спонсоров из Абу-Даби. Это просто неправда», – выступил гендиректор Ферран Сориано после вердикта. 

Комиссии, утверждает Сориано, предоставили «банковские выписки, денежные переводы, свидетельские показания и все необходимое, чтобы категорически продемонстрировать: деньги не поступали от владельца». А ее вывод он назвал поддержкой «теории заговора АПЛ»: «Чтобы прийти к этому, в заключении пришлось проигнорировать обширные доказательства, предоставленные клубом».

Сориано напомнил о 2020-м: «Тогда нас также ошибочно признали виновными по многим из тех же пунктов. Мы подали апелляцию в CAS и выиграли». Помимо апелляции клуб задействует «все другие доступные юридические пути» и намерен взыскать компенсацию «с любой стороны, которая попытается нанести ему ущерб сейчас и в будущем». 

Почему «Сити» так спокоен? Какие у шейхов козыри?

Первый козырь – время. Впереди апелляция, затем отдельные слушания о санкциях и, возможно, британский суд. 

Второй – ресурсы. Защиту клуба ведет одна из крупнейших юридических фирм мира Clifford Chance, в зале интересы «Сити» представлял лорд Дэвид Панник – один из самых известных адвокатов Британии с гонораром пять тысяч фунтов в час. В 2020-м Панник помог «Сити» отменить в CAS двухлетний бан УЕФА на еврокубки, а в 2024-м добился частичной победы в споре с АПЛ о сделках со связанными сторонами. Но осечки у него тоже были: в 2021-м суд отклонил иск «Сити», которым клуб пытался ограничить доступ АПЛ к своим документам.

Третий – процедурный опыт. В параллельном споре о правилах сделок со связанными сторонами клуб уже добился пары уступок. 

Четвертый – влияние. The Telegraph обращает внимание, что конкуренты не рвутся добивать «Сити». Фонд Mubadala, который возглавляет шейх Мансур, а руководит председатель совета директоров «Сити» Халдун аль-Мубарак, связан деловыми интересами с некоторыми владельцами клубов лиги. 

Когда ждать наказание?

Точной даты никто не назовет. Обжаловать выводы о виновности «Сити» может до 2 октября. По правилам АПЛ на апелляцию дается 14 дней с момента, когда стороны получили письменное решение. Выходит, клуб и лига и получили решение 18 сентября, а 25 сентября о нем узнали медиа через утечку. 

Вполне вероятно, что коллегия сначала рассмотрит апелляцию, и только потом пройдут отдельные закрытые слушания о санкциях. Сами апелляционные слушания должны пройти в течение 84 дней, то есть 12 недель.

Правда, по данным Sky Sports, рассмотрение апелляции может затянуться до следующего года, если клуб будет настаивать на том, что процедура не должна регулироваться правилами Премьер-лиги, введенными в текущем сезоне. Юристы «Сити» могут аргументировать позицию тем, что обвинения клубу предъявили в 2023-м, а слушание состоялось в 2024-м – в то время, когда в регламенте лиги еще не было положений об ускоренной процедуре рассмотрения апелляций. Так что сроки могут увеличиться.

АПЛ же обещает завершить весь процесс «как можно быстрее» – возможно, до завершения сезона.

Наказание будет окончательным? Или «Сити» снова все переиграет, как после бана от УЕФА?

Повторить тот успех будет гораздо сложнее. Тогда «Сити» отбился от двухлетнего бана в Лиге чемпионов через CAS – часть эпизодов отсеялась из-за пятилетнего срока давности по правилам УЕФА, а по остальным суд счел доказательства недостаточными (в первую очередь из-за того, что обвинение основывалось на утечке имейлов). 

Сейчас все эти лазейки закрыты. В CAS идти нельзя – правила АПЛ предусматривают только внутреннюю апелляцию. Пятилетнего срока давности, как у УЕФА, в правилах АПЛ нет.

Остается Высокий суд Англии и Уэльса, но там спектр еще уже, чем в апелляции АПЛ – только превышение полномочий или серьезные процессуальные нарушения. Рассмотрение дела может занять от нескольких месяцев до года. Санкции на это время автоматически не приостанавливаются.

Это возможный, но очень сложный путь.

Три сценария развития событий

Жесткий. Комиссия рекомендует исключить «Сити» из АПЛ. Если после клубы проголосуют за это, дальнейшую судьбу решит Английская футбольная лига – в какой дивизион принять «Сити». Также комиссия может снять столько очков, что вылет будет неизбежен. Следом – иски конкурентов на сотни миллионов фунтов. Формально титулы останутся, но со звездочкой. Навсегда.

Могут ли шейхов заставить продать клуб? Теоретически да, но практически – вряд ли. С декабря 2025-го независимый футбольный регулятор (IFR) вправе признать владельца неподходящим по критерию «честности и порядочности» и обязать его продать клуб, вплоть до передачи управления доверительным управляющим. Но виновным признан клуб, а не лично шейх Мансур. А в решении комиссии сказано, что прямых доказательств осведомленности одного из ключевых лиц (имя закрашено) о схеме нет (предположительно, речь как раз про Мансура). Куда реальнее, что под удар попадут топ-менеджеры. Да и регулятор может вмешаться только после того, как завершатся все апелляции.

Средний. Рекордное снятие очков плюс крупный штраф. «Сити» остается в АПЛ или балансирует на грани вылета, лишается шансов на титул и еврокубки. Апелляция частично смягчает наказание, как в случае с «Эвертоном».

Мягкий. Апелляционная коллегия находит серьезные процедурные ошибки и отменяет часть выводов. «Сити» отделывается крупным штрафом и умеренным снятием очков. Наименее вероятный сценарий. Для АПЛ он стал бы репутационной катастрофой, а для конкурентов – поводом судиться уже с самой лигой.

Телеграм-канал Игоря Сергеева

Решение по «Сити»: 10 главных выводов простым языком

Фото: Gettyimages.ru/Carl Recine, Carl Recine, Michael Regan

logoМанчестер Сити
logoПремьер-лига Англия