Попытки встроить его хоть куда-то вредят команде.
Подчеркну: ЦСКА далеко не только из-за Баринова потерял четыре очка с «Ростовом» и «Крыльями». И не из-за Баринова проиграл «Акрону»: его расположение глубоко в штрафной перед ударом Аревало кажется одной из причин гола, но у ЦСКА было 80 минут, чтобы отыграться (из них 35 – в большинстве).
И тем не менее польза, которую он приносит на поле, выглядит микроскопической и несущественной на фоне проблем, связанных с его пребыванием в ЦСКА.
Главная из них в том, что это не просто незаигравший парень за два миллиона, а авторитетный российский футболист, чей трансфер согласовали люди, которых Денис Глушаков назвал бы верхними фейсами, и его нельзя зачехлить, как Родриго Вильягру или Максима Мухина.
Это ведь Матию Поповича, сделавшего два из трех голов ЦСКА в первых двух турах, в третьем можно отправить в запас. Потому что молодой и только в ЦСКА дебютировал во взрослом футболе.
Это Матеуса Алвеса, одного из лидеров ЦСКА раннего Фабио Челестини, можно приковать к лавке на четыре весенних тура. Примерно по той же причине, что и Поповича.
А Баринов возвращается на поле после победы (без него) над «Балтикой», и ЦСКА (уже с ним на поле) дважды играет дома вничью с андердогами. После совсем уж никакущих 0:0 с «Ростовом» Баринов садится в резерв, без него побеждают, и через несколько дней Дмитрий получает 90 минут в кубковой игре с «Акроном» – и ЦСКА впервые в сезоне проигрывает.
И мы ведь все это проходили ранней весной, когда после яркой победы над «Краснодаром» (без Баринова) Челестини сломал летучую тройку Кисляк/Обляков/Козлов ради возвращения звездного новичка и выпускал его потом с непостижимым упорством, коллекционируя неудачи.
В итоге наиболее уместно и безвредно при Фабио Баринов выглядел с «Крыльями» (1:1), когда был центральным защитником. А в полузащитном трио совсем не добавлял надежности защите и не давал того креатива, что Козлов и Алвес. Данила и Матеус, кажется, не могут как следует разыграться в ЦСКА во многом потому, что в любой непонятной ситуации третью позицию в центре полузащиты получает Баринов, а они садятся в запас.
Я не вижу ни одной игровой, чисто спортивной причины, почему уже второй по счету тренер ЦСКА упорно ищет Баринову хоть какое-то применение на поле (в матче с «Акроном» сменил три позиции) и почему с ним не расстались после полугода бесплодного сотрудничества, как с более дорогими Адольфо Гайчем и Алеррандро, – ведь звал же Николич в АЕК.
Вижу только неспортивную причину: это слишком статусный трансфер, чтобы так быстро признать его неуспешность, а у Баринова к тому же образ авторитетного дядьки (цитата Дмитрия Игдисамова) с характером настоящего спортсмена (цитата Романа Бабаева) – и такой вроде как нужен молодой команде.
Только откуда этот образ-то?
Мне как первому биографу Дмитрия неловко, да и неохота принижать его заслуги, но, по-моему, дворовая манера поведения в стрессовых ситуациях, смелость критиковать всех (в том числе партнеров) в миксте и в целом конфликтный имидж еще не делает спортсмена «авторитетным дядькой с характером».
Понтус Вернблум вел себя примерно так же, но в игре с «Акроном» он бы не кидался на соперника, которому сам же въехал в ногу, а на 95-й минуте белокурой головой затолкал бы мяч в ворота вместе с каким-нибудь Попенковым и кем-то из своих.
И я не к тому, что «были люди в наше время», а про то, какими должны быть лидеры и как должен проявляться их характер.
В первую очередь характер спортсмена должен приносить победы – и если так, то тебе простят и желтые карточки в каждой игре, и нарисованный фломастером пенис на спине тренера (пояснение для юниоров: Вернблум сделал это со Слуцким после чемпионства-2013).
А когда ты вообще не усиливаешь команду и уже начинаешь ворчать в микст-зоне, то можно только посочувствовать Игдисамову, у которого, помимо обычного давления тренера топ-клуба, есть и такая головная боль.
Влетайте в Фэнтези АПЛ! Лиге нужен Пеп – теперь это вы
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов, Григорий Сысоев
Комментарии
Особенно характер Баринова в плане обвинения всех вокруг себя бы помог ;)