«Локомотив» годами приучал болельщиков к борьбе за высокие места и в начале каждого сезона говорит правильные вещи. А потом замолкает, и действия перестают совпадать со словами. Остается ощущение, что руководство вполне устраивает место с четвертого по шестое.
Я не жду от «Локомотива» чемпионства и не собираюсь требовать трофеев здесь и сейчас. Это несправедливо и неправильно.
Но болельщики вправе ждать другого. Ощущения, что команда куда-то идет. Не обязательно наверх, просто куда-то.
Начну с общего фона, потому что без него разговор выйдет некорректным.
Без еврокубков российский футбол стало смотреть гораздо тяжелее. Кажется, будто бы значение имеет только первое место. Медаль способна мотивировать, и прошлой весной было видно, что игроки ей рады. Но для зрителя все, что находится между чемпионством и зоной вылета, никуда не ведет: строчка повыше в Лигу Чемпионов не выводит, а разница в деньгах между вторым местом и шестым укладывается в погрешность. Пять лет назад бронза что-то означала. Сейчас она лишь оповещает, что сезон закончился.
Это беда всей лиги, и не «Локомотив» ее создал.
Но в одинаковых условиях клубы РПЛ ведут себя по-разному. И тут начинается то, что относится уже конкретно к «Локо».
Цель есть. Амбиции нет
Противоречиво?
К клубу нельзя придраться формально. Задача заявлена: это место в тройке. Для команды из второй восьмерки такая цель была бы амбицией, и никто бы слова не сказал.
Но «Локомотив» сам приучил к другому. К чемпионству (пусть и не слишком часто), к кубкам (по нечетным годам), к тому, что клуб регулярно находится наверху и борется всерьез. Планка задана им же, и болельщик сверяется именно с ней.
По ресурсам «Локомотив» уверенно в верхней шестерке. По оценке Transfermarkt состав стоит 101,4 млн евро (двукратный отрыв от ближайшего преследователя, а разница с конкурентами минимальна), по отчету РФС на оплату труда ушло 5,29 млрд рублей, причем на 850 млн больше, чем годом раньше. Впереди «Зенит», «Краснодар» и «Спартак», а с ЦСКА и «Динамо» возможности примерно сопоставимы.
При этом ЦСКА и «Динамо» создают вокруг себя ощущение рывка. Не обязательно через прямые обещания титула, чаще через поведение: громкие покупки (или попытки оправдать «срывы» знаковых приобретений), активность в медиа, работа с лидерами мнений, тон высказываний. Даже когда действия не на 100% совпадают со словами, нейтральный зритель считывает, что этот клуб хочет большего.
«Локомотив» такого впечатления не создает.
Молчание как политика
И вот это, на мой взгляд, главная проблема.
Клуб обязан разговаривать с болельщиками. Не потому, что кто-то требует (хотя в последнее время такие голоса стали громче), а потому, что публичная организация без объяснений превращается в генератор случайных событий. Действие должно сопровождаться комментарием. Бездействие тоже.
В ноябре сменился генеральный директор, клуб возглавил Борис Ротенберг. Что меняется? Какие задачи ставятся? Что в предыдущей работе считают неудачным? Каким клуб хочет быть через три года? Ничего из этого не прозвучало. В официальном сообщении новый руководитель назвал назначение вызовом и выразил уверенность, что все получится.
Это не заявление о намерениях. Это заполнение пустоты мало что значащими словами.
Дальше — манера говорить, в целом. Формулировки в релизах, акценты в отчетах, интонация заявлений. Адресат всего этого сидит в кабинете, а не на трибуне.
Показательнее всего выглядит ситуация с финансами, ее преподнесение и обсуждение.
Разговоры про безденежье и долги ходят вокруг клуба давно, хотя цифры полностью на стороне «Локомотива». Доходы выросли с 6,72 до 7,43 млрд рублей. Чистые активы в плюсе на 794 млн. Убыток 1,09 млрд (при 3,68 млрд у «Спартака», например). Кредиторская задолженность 4,52 млрд (против 14,75 млрд у «Зенита» и 12,43 млрд у «Спартака»). РЖД не сокращали участие радикально, бюджет корректировался в рамках разумного.
И когда СМИ, блогеры и комментаторы из недели в неделю набрасывают негатив, повторяя заезженные тезисы о плачевном положении, неспособности приобретать игроков, потенциальном банкротстве, клуб делает вид, что все нормально. Максимум - выложить отчетность и счесть работу выполненной.
А отдуваться должен сторонний блогер.
Между «опубликовать документ» и «объяснить его людям» лежит пропасть. Особенно когда фон обостряется, результаты не радуют, а лидеры мнений разгоняют негатив. В такой момент организация должна выходить и говорить. «Локомотив» в такие моменты замолкает. «Если игнорировать проблему, она исчезнет».
Слова отдельно, действия отдельно
Тезис про молодой русский состав повторяется постоянно. Председатель совета директоров Юрий Нагорных формулировал задачу как подготовку конкурентоспособных игроков.
В составе действительно превалируют отечественные футболисты, здесь не поспоришь. Однако ограничивая себя внутренним рынком, где сильный игрок стоит неадекватных денег, а за разумную сумму берется средний, клуб заранее принимает свой потолок. И тогда тезис «с молодыми сложнее» позволяет просто оправдать отсутствие громких амбиций.
А ведь есть и расхождения действий с заявлениями.
Прошлым летом пришли Руденко и Бакаев, этим добавился Джикия. Люди около тридцати и старше. Претензий к самим футболистам нет, вопрос в том, как это сочетается с декларациями. Тем более что одновременно с приходом Руденко и Бакаева в аренду отправлялся Раков, собственный воспитанник.
Следом тренерский штаб публично сетует на нехватку игроков с опытом борьбы за трофеи. Хотя такой опыт в раздевалке имеется, и это явное передергивание. При этом бывает и наоборот: тренер просил Лукаса Веру, руководство привезло Лукаса Веру, а Лукас Вера провел за полгода один полный матч. Каждый выполнил свою часть, и никто не объяснил, что пошло не так.
Есть и число, которое закрывает тему. По тому же отчету РФС расходы на развитие молодежного футбола за год сократил единственный клуб лиги. «Локомотив». На 41 млн рублей. При том, что суммарные вложения по РПЛ выросли больше чем на миллиард. Там же: 80% всех выплат агентам за шесть лет приходятся на пять клубов, и «Локомотив» — среди них.
Самое неприятное
А теперь то, из-за чего этот текст вообще написан.
В матче с «Акроном» в стартовом составе вышли два восемнадцатилетних воспитанника, Еремеев и Голубев. Они же выходили на замену в предшествующей игре. Формально произошло ровно то, о чем клуб говорит годами: молодые получают шанс в основе. И действуют не хуже конкурентов по позиции.
И как это было воспринято общественностью? Не как продолжение стратегии. Не как подтверждение курса. А как сигнал тренера наверх: состава не хватает, играть некем, дайте усиление.
Вот это по-настоящему плохо.
Клуб делает то, что декларирует, и даже такой поступок читается как проявление внутреннего конфликта. Потому что публичной линии нет. Потому что никто не вышел и не сказал: это наш курс, мы так и собирались, вот почему. В отсутствие объяснения каждый участник действует сам по себе, а зритель достраивает картину из того, что слышит вокруг — а слышит он самые громкие, но не всегда честные и разумные голоса.
Оттуда же берутся версии, что тренер намеренно теряет очки ради усиления, и встречные, что руководство намеренно не покупает, чтобы убрать тренера. Обе конструкции живут, потому что есть информационный вакуум для их появления.
Болельщик идет за информацией к блогерам, в шоу, в анонимные и именные каналы, потому что от клуба ее нет. А там проще получить слух, чем объяснение: негатив собирает просмотры, объяснять никто не обязан.
Люди задают эти вопросы, потому что им не все равно. Спрос на клуб есть. Предложения нет.
Зачем все это
Футбол существует для людей, которые его смотрят. Не для отчета, не для строчки в презентации, не для одобрительного кивка сверху.
«Локомотив» не обязан обещать чемпионство. Но клуб должен показывать, что у происходящего есть логика. Что кто-то внутри понимает, зачем куплен этот игрок и продан тот. Что решения складываются в последовательность, а не в набор совпадений.
Пока этого нет, есть стабильное место в середине верхней шестерки, корректные по формату релизы и тишина в период нестабильности.
Никого специально не отталкивают. Просто ничего не соединяют: ни болельщиков с командой, ни тренера с руководством, ни собственные слова с собственными действиями.
Оказывается, чтобы стало скучно и тоскливо, этого вполне достаточно.
А у вас как? Когда включаете матч «Локомотива», за что переживаете сейчас: за место в таблице, за конкретных игроков или уже по инерции?
Комментарии
Для меня уже года два проблемой кажется главный тренер. Можете считать меня его личным хейтером, но по мне, потолка он достиг.
Как правильно указано в статье, много что у Локо в порядке, те же финансы пока не настолько плохи.
Состав команды не соответствует занимаемому месту. Не так уж состав и плох. Вчера те же динамовцы играли, там молодые игроки сделали результат против крепкой Махачкалы. Если на игру Локо настолько влияет уход одного-двух игроков ( и Бару и Вару мне очень жаль, что ушли), причём игроков возрастных и не перспективных, мои подозрения насчёт фигуры тренера укрепляются. Кстати, Веру вписать в игру он тоже не смог.
У него даже плана Б на отдельную игру нет, а уж стратегии и подавно.
Статья понравилась. Закрытость руководства это стиль всех последних лет.
Наверное, это тема для отдельной дискуссии, возможно, найду в себе силы поговорить о ней в новой статье.
А вам спасибо за комментарий)