Усманов и «Арсенал»

Одна из вещей, за которые люди любят спорт (и за которую люблю его я) – это возможность наблюдать "жизнь в разрезе". Игроки, тренеры и менеджеры принимают решения, побеждают и фэйлят прямо у тебя на глазах в реальном времени; и объяснять все это они обязаны минимум раз в неделю на пресс-конференции – а не раз год в пресс-релизе или годовом отчете для биржи. Даже акционерные интриги практически всегда публичны. Как, например, сегодняшнее письмо Алишера Усманова совету директоров "Арсенала". Оно много всего скажет интересующимся как Усмановым, так и "Арсеналом".

Ну и забавно, конечно, что Усманов, ведущий бизнес в России совершенно непублично, для воплощения своих английских амбиций (заполучить "Арсенал") должен вести именно публичную деятельность. Декларировать и пояснять свои взгляды, убеждать в своей правоте болельщиков, через которых, может статься, удастся надавить на игнорирующий пока Усманова совет директоров.

Сам я как-то очень дорожу идеей существования окупаемых и развивающихся (даже строящих суперарены) на свои деньги футбольных клубов. С другой стороны, как давний арсенальский глор, я, конечно, со все большим трудом мирюсь с постоянными потерями лидеров. Настолько, что какие-то из усмановских тезисов начинают казаться мне вполне разумными. А вы тут за кого?

Comments

[Loc Dog]

за усманова. я просто устал каждый год бояться лета. это жалко, унизительно. ван перси мой любимый игрок с тех пор как он перешел в мой любимый клуб арсенал. ну зацепило меня в нем что-то. и честное слово я как никто другой (может быть кроме венгера) ждал его после каждой травмы.

и тут такое, я просто размазан

[Юрий Богданов]

Даже после этих семи лет и первых годков Кронке англичане скептически относятся к Усманову, хотя им приводили те же контакты ПХВ с сомнительными людьми с того же бывшего союза. Куда уж хуже?

Будущее Арсенала при Кронке = настоящее его франшиз за океаном. Усманов? А кто ж его знает)

[[e-mail]]

Не понимаю, как Усманов может иметь 30% и при этом даже не иметь места в совете директоров?

[Вадим Лукомский]

Усманов почти всегда пытается говорить или писать то, что хотят слышать фанаты, то есть просто-напросто скрывает свои истинные намерения.

Перед Кронке стоит две главные проблемы сейчас: долгосрочные спонсорские контракты, которые были заключены до него из-за стадиона и еще не истекли, и система зарплат в клубе. Но он не инвестирует и не собирается этого сделать, без этого руки связаны, и пользы от него немного.

То есть неизбежно приходится выбирать из двух зол. Учитывая, что никто не знает, насколько большое зло Усманов, Кронке пока кажется меньшим.

[Илья Новиков]

В этой ситуации я за Арсенал. Усманов ведет себя, как типичный оппозиционер, зарабатывая себе имидж на слабости действующего режима. Кронке и его команда могут быть негибкими, консервативными и т.д., но, Рэд энд Уайт, озвучивая свое будущее клуба, не уточняют, каким образом можно прийти к этому светлому будущему. Потому что клуб и без долгов, и с «арсеналом» для приобретения игроков, это, простите, и рыбку съесть, и так далее. Кронке не бизнесмен, он инвестор. Ему незачем вести агрессивную рискованную политику, как Глэйзерам, ему достаточно места в ЛЧ, которое обеспечивает безубыточность клуба.

Кого бы хотел видеть владельцем клуба лично я? Если будет введен механизм, регулирующий единые финансовые правила для всех, с потолком зарплат, с «хорошими» и «плохими» долгами, то за консерваторов. В текущей ситуации, когда на фиктивные спонсорские сделки смотрят сквозь пальцы, за того, кто готов платить свои деньги для развития клуба.

[Liu Hai]

С Кронке мы уже скатились к кромке
Лигочемпионского участья
С Джаббы Хатта ожиданья громки
Только принесет ли Джабба счастье?

[Cherepovchanin]

Присоединюсь к мнению большинства. Правда, я не столько за Усманова, сколько против Кронке и нынешнего совета директоров.

[Дмитрий Навоша]

Еще хороший комментарий у Булата Столярова (вдруг кто знает):

Алишер Усманов, и я ни секунды не шучу, - самый квалифицированный акционер и болельщик Арсенала. Ни один настоящий фанат этого клуба не может не согласиться с его стратегией развития клуба против стратегии контролирующего акционера. Забавно публичное преображение: закрытый контролирующий акционер миллиона российских активов вдруг предстает ярким и профессиональным миноритарием, который великолепно работает по правилам глобальных публичных рынков и ставит фанатов Арсенала на свою сторону. Впрочем, и это тоже только привычный эффективный рейд по-русски, да?)

[PabloAimar]

У Усманова довольно странная позиция - во всем виноваты владельцы, они не дают денюжку Нашему Всему. Только что-то я не помню публичного недовольства Нашего Всего таким положением вещей. Мне-то кажется, что тренер всем доволен и плевать хотел на трофеи.

[aGunners]

я вот понять не могу, я сейчас задаю вопрос нашим.Вам приятно что сейчас происходит? я тоже не очень хочу чтобы Арсенал становился как Челси, но он и вряд ли таким станет.я за Усманова.

[auntie]

Ответ aGunners

Усманов вообще не принимает никаких решений. Прочитай текст письма, ссылку на которую дал Навоша.
Решает Дейн, он на Усманова-то сильно не давит, он больше с Мошири сейчас общается.
На месте Усманова, я бы не вела никаких дел с «R$W».
У Дейна сын есть, он ему будущее хочет пробить, Арсенал - хороший кусок торта и дело на мази у них уже около 5 лет. Единственно на разум остается надеяться, и на то, что сын порядочнее отца окажется.

Что касается поставленного вопроса, то я за руководство клуба, за управляющих. Эти люди были у истоков клуба, их отцы и прадеды болели за Арсенал. Жаль, что они не вечны, но определенную модель развития Арсенала они уже заложили.