9 мин.
0
Почему Месси потерялся в финале

Разбор Вадима Лукомского.

Атака Аргентины не явилась на первые 117 минут финала против Испании. Детали рисунка игры подробно изложены в большом разборе тактики.

Этот материал – добавка с фокусом на лидере команды Лионеля Скалони и, возможно, главной фигуре ЧМ. Лео Месси растворился на поле и провел очень посредственную игру. Попробуем разобраться в причинах и дать более полную оценку его перфомансу.

Максимально короткая версия: 

● Месси не способен оказать привычное влияние на игру при владении 34% (показатель Аргентины до удаления); 

● в таком рисунке его оборонительные недостатки перевешивают достоинства; 

● Испания – единственная в мире сборная, которая способна обеспечить настолько радикальный перевес и закрыть Лео таким образом.

В общих чертах все действительно объясняется на уровне этих трех простых тезисов под фразу «спасибо, кэп!». Дальше – то же самое, только с занудными деталями. 

Почему Месси так слабо сыграл в атаке

Испания подходила к финалу в статусе теоретически лучшего противоядия магии Месси. Вот гипотеза из нашего превью финала: 

«Каждый матч, в котором Лео блестяще читал рисунок, находил болевую точку и переворачивал все, предполагал отрезок радикального перевеса Аргентины во владении.

Четкая последовательность: сначала команда захватывает контроль (или соперник его передает из-за счета), а потом Лео находит точку и прибивает. Попытки прочитать Месси лучше, чем он прочитает тебя, пока полностью проваливались. Никто не сдержал его таким образом.

Но у Испании есть более простой, но мощный инструмент – способность не дать Аргентине тот самый отрезок перевеса во владении».

Увы, все подтвердилось, а Лео не приготовил сюрприз. Всю встречу владение Испании держалось выше планки 62%. То есть Аргентина не отбирала владение даже на 10-15-минутные отрезки. 

На практике это означало два важнейших следствия. Во-первых, Лео получал меньше попыток для магии с мячом. Во-вторых, Лео не мог выбирать, где получить свои попытки. Вот это прямо очень важная деталь – весь алгоритм влияния Лео на матчи рушится без этого элемента.

Когда Аргентина захватила контроль и душит, Лео проворачивает свой фирменный трюк – изучает пробелы в схеме соперника и сваливается в проблемные зоны, чтобы нанести максимум ущерба. Он может это сделать только в рисунке с затяжными атаками своей команды. Только в таком рисунке он управляет зоной получения мяча. 

Когда мяч доставляется Лео сразу после быстрого отбора, он не выбирает зону. Как и в ситуации, когда аргентинский защитник выносит мяч вперед под давлением в надежде на подбор от Альвареса или Месси. 

На самом деле техника и решения Лео в хаотичных эпизодах были на достойном уровне. Просто объем попыток сократился, а для демонстрации интеллекта (а не только техники) ему нужны затяжные атаки, а не вспышки. Их не было.

Аргентина могла больше владеть мячом?

Я вижу три причины, почему рисунок встречи получился таким радикальным и однобоким:

1. Естественная склонность Испании доминировать на мяче. Это их стиль и они лучшие в нем. 

2. Разница в скорости возврата мяча. Испания прессингует (и контрпрессингует) более слаженно, часто и цельно. Аргентина – спорадически и менее цельно (низкий объем работы Месси – одна из причин; под него адаптируются). Для контекста: Испания – 1-я команда ЧМ по возвратам мяча на чужой трети в пересчете на 90 минут; Аргентина – только на 20-м месте (на одну позицию ниже Кабо-Верде). 

3. Решение Скалони по составу. Аргентина могла лучше удерживать мяч (не выиграли бы владение, но держали бы контроль ощутимо лучше). Ключевые фигуры для первой стадии – Леандро Паредес и Лисандро Мартинес. Паредес – контролирующий опорник с отличным пасом. Мартинес – лучший пасующий защитник. В финале они сыграли ноль минут вместе. Паредес начал на скамейке и вышел в перерыве. Лисандро к этому моменту уже сломался. 

Отобрать контроль у Испании – невыносимо трудная задача. Отобрать контроль у Испании без лучшего сочетания игроков первой стадии – невозможная задача. Скалони преследовал другие цели, но явно ослабил команду в этой стадии. 

В отличие от первых двух факторов наполнение состава полностью зависело от Аргентины. И тут есть прямо очевидный неиспользованный потенциал. 

Матиас Манна, тренер-аналитик в штабе Скалони, два года назад в беседе с журналистом The Guardian Джонатаном Уилсоном подчеркивал: «Если команда строится вокруг игры в пас, то очень важно иметь в составе опорника типажа Паредеса, который выстраивает отношения с полузащитниками в центральной зоне и с десяткой. Паредес – лучший в команде по умению находить Месси между линий. Игру нельзя анализировать индивидуально. Игра складывается из отношений между игроками».

Максимально прямое свидетельство, что даже внутри штаба Паредеса оценивают как ключевой элемент команды, когда нужно выстраивать владение. Его размен на Нико Гонсалеса с переводом Энцо Фернандеса в опорную – четкий индикатор других приоритетов в матче.

Возможно, хотели использовать высокую линию защиты Испании и больше контратаковать? Вообще не получилось. Возможно, хотели через Нико обеспечить помощь Тальяфико против Ямаля? Тут Нико правда помогал, но и после его ухода Ламина здорово сдерживали. 

Кажется, этот ход не стоил ущерба, который был нанесен попыткам Аргентины выстраивать собственные атаки. Снижение потенциала построения затяжных атак = снижение влияния Месси. 

Почему Лео становится проблемой в таких играх

Месси практически полностью исключен из процесса игры без мяча. В таких условиях Аргентина действительно достойно ограничивала сильные стороны Испании и долгое время не давала создавать явные моменты.

И все же откровенное освобождение Месси от оборонительной работы при таких объемах владения у соперника привело к проблемам. 

Вот типичная ситуация. Схема Аргентины 5-3-1-0 – в пятерку садился Де Поль (опекал Кукурелью); оставшаяся тройка полузащитников и Альварес крыли центр, смещаясь по мячу. Лео – буквально вне схемы:

Очевидное следствие из такой конфигурации – у Испании всегда есть свободный полузащитник и возможность менять направление атаки. Следующее следствие – аргентинцы вынуждены больше бегать без мяча. При хорошем ритме передач – они не успевают и больше фолят. В первом тайме на Энцо, Алексиса и частично Нико Гонсалеса приходилась слишком большая зона и слишком много потенциальных оппонентов. 

А вот ситуация из второго тайма – Лео с лучших мест наблюдает, как только что отработавший у фланга Паредес разрывается между Родри и Педри в опорной:

В редких эпизодах, когда Аргентина шла в прессинг, Энцо приходилось отрабатывать по трем направлениям (опорник, вратарь, спускающийся полузащитник), а Месси даже против центрального защитника действовал не очень плотно и вообще не смещался по мячу:

В финале была очень высокая планка желтой карточки. За счет этого Аргентине удавалось долго маскировать гигантский структурный изъян в обороне. Но количество и жесткость фолов нарастали. Красную мог получить не Энцо, а, например, Паредес. Или Энцо, но в другом эпизоде, но она становилась практически неизбежной. 

Да-да, Месси всегда так играет. Просто в рисунке радикального перевеса по владению у соперника такая роль превращается в реальную проблему и бомбу замедленного действия. 

Скалони должен был заменить Месси в дополнительное?

Тактическая логика буквально кричит: ДА! В этом отношении все весьма очевидно:

1. Без мяча после удаления стало еще труднее. Месси по-прежнему не участвовал в обороне;

2. Лучший шанс Аргентины на победу теперь формулировался так: дотерпеть до серии пенальти, в которой зарешает Эми Мартинес. Пенальти – редкий игровой аспект, в котором Месси ниже среднего. 

Разумеется, это не полная картина, а футбол не только тактика. На другой чаше весов – символизм и психология. Скалони мог держать в уме последний матч Лео на ЧМ – не хотел в такой момент делать из него тактическую фишку. Команда в свою очередь слишком хорошо помнит чудеса этого плей-офф и смотрит на Лео как на волшебника, который может решить эпизод. Без него могло стать попроще в плане бега, но ушла бы эта вера. 

Тоже понятные и весьма сильные аргументы. Но все-таки вопрос кажется максимально резонным. Как минимум его стоит всерьез формулировать. 

***

Самый слабый матч турнира Месси провел в финале. Этот матч – самый важный и влияет на общую оценку, но в совокупности Месси все равно провел выдающийся турнир. 

Возможности для конструктивной критики аргентинского гения пришлось ждать 7 матчей, в которых нашлось место драме, грандиозному мастерству, выдающемуся интеллекту и даже настоящим чудесам.

Не стоит обесценивать великое достижение большого спортсмена (а такой уровень игры в 39 лет – мегадостижение). Но и в другую крайность лучше не уходить: если финал откровенно слабый, то именно так его надо называть.

Почему Испания победила на ЧМ

Слезы Месси после поражения в финале ЧМ. Эпохальные кадры

Скучать после ЧМ некогда – пора собирать команду в Фэнтези чемпионата России! Старт уже на этой неделе 😍

Фото: Gettyimages.ru/Dan Mullan, Carl Recine

logoЧемпионат мира по футболу
logoЛионель Скалони
logoСборная Аргентины по футболу
logoЛионель Месси
logoтактика
logoЛеандро Паредес