«Спартак» забрал дерби желанием и эмоциями. Станкович классно зажег команду
Чернявский в восторге.
Я все еще с трудом понимаю, что такое «Спартак» Деяна Станковича. Вроде бы построились по схеме 4-3-3, стали держать мяч и сделали Юрия Гаврилова из Эсекиэля Барко (как в той великой цитате Бескова: «Не знаешь, что делать с мячом, отдай Гаврилову, он-то знает»).
Что-то в таком формате проклевывалось, а дальше сербский тренер начал чудить: придумывал двух нападающих, ставил Барко и Манфреда Угальде на неоптимальные позиции, доверял место в старте Миенти Абене и отказывался верить в Данила Пруцева – футболиста, очень подходящего под тот футбол, который строил Станкович в «Спартаке».
Похоже, разгром от «Краснодара» (и эта колонка, конечно же) убедил Деяна прекратить безумные эксперименты и откатиться к заводским настройкам. С «Пари НН» сербский тренер вернулся к 4-3-3 и даже поверил в Пруцева, но из-за дисквалификации Наиля Умярова использовал Данила нижним опорником.
На ЦСКА Станкович пошел, пожалуй, оптимальным составом. Возможно, есть вопросы к Маркиньосу (вместо него должен играть Хесус Медина), но это мелочи по сравнению с тем, что было недавно. В таком сочетании «Спартак» способен как минимум быть крепким и не рассыпаться, как с «Краснодаром».
Нет, ничего невероятного команда Станковича не показала и особенно не показывала в первом тайме, но чувствовалось, как игроки заряжены и настроены забрать дерби. Кучу движения создавали Барко и Пруцев, бешеный объем давал Умяров, как обычно безумен в прессинге был Угальде. Короче, старались абсолютно все.
Нет, «Спартак» не доминировал, но почти весь матч контролировал игру.
Гол Бонгонда (второй подряд) выглядит наградой за большое желание и напор. Вингер, кстати, будто просыпается и показывает что-то из лета-2023, когда сделал 3+1 в первых четырех матчах чемпионата. Мне все еще кажется, что Бонгонда не очень годится под футбол Станковича, что «Спартаку» нужен другой правый вингер, но буду рад ошибиться.
Первый тайм в целом, несмотря на все спартаковские старания, не сильно убедил. Дерби получалось хоть и боевым, но скучноватым. К счастью для «Спартака», у ЦСКА есть Виллиан Роша – человек, способный своим поведением взбодрить любой матч.
Не буду проводить исследование, кого и за что надо было удалять в драке, но после нее футбол 10 на 10 получился очень ярким. И еще больше убедил, что «Спартак» горит этой игрой и не отдаст ее. Думаю, в «Спартаке» нет человека, к которому у Станковича (да и у болельщиков) есть претензии по самоотдаче.
А еще мне понравилось, что «Спартак» не стал запираться сзади, продолжал держать мяч и шел вперед. Не было ни одной затяжки времени – даже в большинстве и в добавленное время (разве что Олег Рябчук один раз потанцевал у флажка). «Спартак» пытался выиграть этот матч самостоятельно, а не вымучить победу.
И Медина очень эффектно добил ЦСКА – магическим ударом, который хочется пересматривать.
Еще раз: ни после победы над «Пари НН», ни сейчас выводов делать не стоит. Ясно одно: Станкович умеет собраться и настроить команду на важный матч.
Теперь бы с таким настроением прибавить и на поле.
Телеграм Чернявского про «Спартак», российский футбол и комментаторов «Матч ТВ»
Почему комментаторы «Матч ТВ» так всех волнуют?
Фото: РИА Новости/Александр Вильф; vk.com/ФК «Спартак-Москва»
Почему упорно игнорируют Пруцева?
Мобильный, выносливый, может сыграть тонко
Это игрок старта!!!
И все таки Дуарте как ЦЗ на порядок сильнее Литвинова, не говоря о проходимце Абены
Всех красно- белых с трудной ю тяжёлой победой !)) Сегодня празднуем,...потом распишем как это было
Боже храни Спартак
1. Отказывался верить в Данила Пруцева.
Объективно, Пруцева видят на позиции опорника, выпуск Базы №3 и стенд за спиной в доказательство. Спартак играл с треугольником вниз (один опорник), в этой схеме Станкович предпочитал Умярова и кроме слабой первой игры с Оренбургом, далее Умяров играл очень прилично и причин его менять на Пруцева не было, потому как пункт 2.
2. Из-за дисквалификации Наиля Умярова использовал Данила нижним опорником.
Пруцев играл во всех матчах кубка на позиции 6ки, кроме матча с Динамо. А так же выходил в РПЛ на поле с Крыльями (в старте), с Ахматом (в старте), Факелом и Зенитом. При этом в РПЛ играл уже на позиции 8ки, если с мертвыми Крыльями получилось, то с Ахматом и два выхода на замены были очень слабыми. Поэтому получив шанс он им воспользовался.
3. Даже поверил в Пруцева.
У Пруцева есть две опции: опорник (6ка), бокс-ту-бокс (8ка). На первой у него в конкурентах Умяров и Литвинова. На второй Мартинс и Зобнин (капитан).
Логично, что при нормальной игре Умярова было бы странно его убирать, Литвинова которого все пиарят чуть не лучшим опорником всея руси, был вторым выбором, именно он заменил Умярова в матче с Локо, когда у того было повреждение... теперь видимо Пруцев №2, а не Литвинов.
Так же, понятно что имея ТРЕХ игроков очень близкого уровня, но разных типажей, тренер дает им всем поиграть и ротирует их между собой в зависимости от удачности выполнения обязанностей на поле. Опять же не давать время Капитану - Зобнину, наверно тоже было бы странным решением для нового тренера, которое создало бы ему ненужное напряжение в коллективе.
4. Возможно, есть вопросы к Маркиньосу (вместо него должен играть Хесус Медина).
Глеб, Медина вышел на замену двух матчах и сыграл 30 минут. Он после травмы и не забываем, что привез голешник с Краснодаром. С чего вдруг он будет в старте на важнейший матч? Медина должен набрать форму после травмы и уже потом увидим. Тому же Маркиньосу может и не хватает взаимопонимания в атаке с партнерами, но желании и дисциплине ему не отказать, назад он всегда добегает, что в таких матчах крайне важно. Да и даже по этому матчу у него были как откровенно ошибочные решения, так и очень хорошие, но которые не вылились в голы, так как их пороли партнеры.
5. В таком сочетании «Спартак» способен как минимум быть крепким и не рассыпаться, как с «Краснодаром».
Самое важно, что не случилось - это не привезли в своим ворота. Хотя в первой половине такие попытки были: очередной очень рискованный и плохой пас Литвинова через центр поля, который слава богу ЦСКА не смогу довести до ума; была контр-атака с глупой потерей и ошибкой в центре поля, которую спас Умяров.
Если бы хоть один из этих моментов был доведен до ума ЦСКА, как это делали Локо и Краснодар, то Спартаку было бы ужасно тяжело.
В этом и разница между командами, одни привозят и ошибаются в обороне на регулярной основе, а другие делают это очень редко.
6. Ничего невероятного команда Станковича не показала и особенно не показывала.
Извините, а когда Спартак показывал что-то невероятное и почему он должен это делать? Команда сменила 7 игроков, уровень их не сказать что высочайший, команда сыгрывается и только привыкает к требованиям тренера, а тот через матчи приходит к наилучшему сочетанию игроков на поле.
Да и вообще, разве ЦСКА это слабая команда? Это клуб топ-6, с хорошей защитой и который играл очень плотно в обороне против Спартака, почему при этом вы ждали, что Спартак будет рвать ЦСКА? Уважайте соперника, он тоже на поле и тоже старается.
7. Ни после победы над «Пари НН», ни сейчас выводов делать не стоит.
Это забавно, особенно когда все вокруг кидаются какашками в Станковича, упражняясь в том как бы его унизить и списать на везение и тд. его опыт. Как перед матчем, все эксперты по какой-то причине считали, что ЦСКА сильнее Спартака? Почему-то 5 место для ЦСКА это хорошо, их игра понятная (конечно, ведь играют в этот футбол третий год и состав достаточно сыгранный), Николич молодец, отсутствие атакующей игры объяснимо тем, что он только пришел в команду и нужно время, чтобы ее построить.
А вот для Спартака "АЖЖЖ 6 место" - это очень ужасно (КАТАСТРОФА!), у них все плохо, игры нет, атакующая игра против автобусов не поставлена, а ведь уже целых три месяца в команде. Да и потратили больше всех в лиге (ну или в два раза меньше Зенита), но только Спартак и отпустил бывших лидеров или откровенных лавочников, которых надо было заменить.
Откровенно, я в шоке, почему почти одинаковые результаты тренеров оцениваются диаметрально по разному?
Или я проспал, тот момент когда ЦСКА и его фанатов стало устраивать 5-6 место?