Угрозы Хачатурянца судьям – пустое шоу, которое показывает слабость системы
Павел Тихонов удивляется новой стратегии «экстренных совещаний».
Вспышки гнева из-за судей – обязательная программа каждого тура РПЛ. Меняется погода, курс евро, место «Спартака» в таблице, но напряжение из-за спорных решений – всегда 220. В 26-м туре вспыхнуло сразу в двух точках: матчах «Химки» – «Крылья» и «Ростов» – «Спартак».
Претензии вполне логичны и понятны, учитывая напряженный финиш РПЛ. Под прессом сегодня, завтра и в ближайшие дни будут два человека – Алексей Матюнин (судил в Химках), Виталий Мешков (судил в Ростове) и их помощники.
Но правильно навести фокус на еще одного человека. Слово Ашоту Хачатурянцу, боссу РПЛ и председателю экспертно-судейской комиссии при президенте РФС.
«Будем ждать очередное обращение от «Спартака» в ЭСК. Буду ждать решения ЭСК. Очередное безобразие от наших судей! Я очень недоволен судейством.
Не меньше безобразие было и в матче «Химки» – «Крылья Советов». Очень много ошибок. На следующей неделе после заседания ЭСК буду собирать экстренное собрание всех судей. Боюсь, что очередные санкции в отношении судей неизбежны. Я лично займусь решением данной проблемы!»
Звучит обнадеживающе: глава лиги и босс судейского надзорного органа на стороне игроков, болельщиков, клубов, добра и здравого смысла, а на скамье позора – Матюнин, Мешков и их коллеги с опущенными головами. Если вину докажут (хотя чего там, уже доказали без всякого ЭСК), то их отстранят и вообще запретят смотреть футбол по телевизору. Шутки кончились, глава РПЛ «лично решает проблему».
Все здорово, но давайте откроем сайт РФС и ненадолго слетаем в декабрь 2019-го. Тогда Ашот Хачатурянц, запуская реформу судейства, выпустил манифест – кстати, очень правильный по сути. Вот его краткое содержание.
Ашот Хачатурянц тогда сформулировал около 10 ключевых пунктов – подсветил текущие проблемы и обозначил планы на будущее. Важные слова из восьмого абзаца.
«Очевидно, что есть два вида судейских ошибок – преднамеренные и непреднамеренные. Непреднамеренные ошибки вызваны недостаточным профессионализмом или неготовностью судьи к матчу, в силу болезни, личных проблем и других негативных факторов. При этом судья настроен на качественное судейство. Снижение количества таких ошибок произойдет в результате повышения уровня подготовки судей, создания здоровой конкуренции и улучшении системы мотивации судей. Быстро это сделать невозможно, но в результате упорного труда через полтора-два года мы получим первые результаты».
Уровень судейства – очень абстрактная вещь, это не турнирная таблица и даже не xG, где четко виден прогресс или регресс. Но раз нет объективных данных, давайте сверим ощущения: почувствовали ли вы первые результаты процесса, запущенного в конце 2019-го? Более того – готовы с уверенностью сказать, что не стало хуже? Напор новостей с тегом «судьи» на Sports.ru как минимум не ослаб, и если раньше публичные оскорбления и угрозы в их адрес прилетали от людей с особым статусом, то сейчас – даже от обычных футболистов и Григория Иванова.
И здесь очень уместна еще одна цитата Ашота Хачатурянца из 2019-го:
«Я считаю, что внутри нашего футбольного хозяйства проблемы есть не только в судейской сфере. Тотальная критика судей часто связана с перекладываем на них ответственности за негативные результаты отдельных клубов и с попытками оказать давление на судей. Считаю, что публичная критика судейства во время проведения реформы будет крайне вредна общему делу <…> Давайте постараемся внутренние противоречия решать внутри коллектива в рамках понятных регламентов. С вашей стороны прошу воздержаться от публичной критики и решать все возникающие вопросы внутри РФС по четкому регламенту процедур».
Ровно через 28 месяцев в публичной речи Хачатурянца прозвучало сверхконструктивное «безобразие» как оценка работы его подчиненных.
Да, молчать, когда что-то идет не так, нельзя. Называть черное белым – тем более. Но винить исполнителей в том, что не работает система – кажется, тоже не совсем логично.
Тезисы Хачатурянца-2019 звучали максимально убедительно и конструктивно, поэтому заслуженно получали респекты от игроков, тренеров и клубов. Турнирная таблица для судей, курсы английского, накопительная система премий, поиск молодых и перспективных – важные и логичные шаги, с этим невозможно спорить.
Но что мы слышим от Хачатурянца-2022? Экстренное совещание, новые наказания, разберусь лично.
Пожизненные, полугодовые, годовые отстранения – яркие, но бесперспективные ходы. То, что нелогично наказывать плохо подготовленного исполнителя, было понятно и сразу, но раз инициатор реформ попросил подождать первых результатов полтора-два года, а через два с половиной признал, что ошибок уйма, мы имеем право зафиксировать: кажется, дело не в Матюнине, Мешкове, отстраненном Вилкове.
При этом будет честно признать – старания РФС видны. Публичный разбор спорных моментов (не порка судьи, а именно детализация решений) – прекрасная идея, к которой до сих пор не дошли в той же АПЛ. Попытка сделать ЭСК независимой и приглашение в нее топовых иностранцев – достойны похвалы. Да, это улучшает коммуникацию, что очень важно, но, к сожалению, никак не влияет на главное.
Мы не знаем, что происходит внутри российского судейства, какие рекомендации получают судьи и какие слова слышат на «экстренных совещаниях». Из кабинетов в медиа лишь долетают сводки, что кого-то покарали или покарают в ближайшее время, призывы чаще использовать ВАР, призывы не использовать ВАР слишком часто, запрет публичной критики судей, публичная критика судей. Точно ли в этом хаосе родится чудосистема с последовательными решениями на поле?
Критика подчиненных на опережение (пока не выступила Зарема), намерение решить проблему за одно совещание со стороны выглядят популизмом и некрасивой попыткой снять с себя ответственность. Как эти признания улучшают судейство? Какая ценность, например, в этих словах: «Нельзя было назначать Мешкова на матч. Грубейшая ошибка. Не нужно быть Вангой, чтобы предсказать конфликт со Слуцким».
Что нам дает эта мудрость задним числом?
И да, как Хачатурянц «лично займется решением проблемы»? Потребует судить лучше под угрозой новых отстранений? И этот разговор к следующему туру даст нам 8 Пьерлуиджи Коллин?
Словосочетание «экстренное совещание/заседание» превращается в мем. Инсайд с такой же формулировкой утекал из РПЛ в «СЭ» после ошибок в начале апреля. Это не избавило лигу от судейских ошибок в следующих матчах, не избавит и сейчас. Может, пора осознать, что все эти публичные угрозы выглядят слабо и поменять стратегию?
Если Пеп Гвардиола/Жозе Моуринью/Леонид Федун после разгромного поражения публично пообещают устроить команде разнос в следующий вторник и «лично решить проблему», это будет жалко и нелепо. Разве в случае судей и их начальника восприятие меняется?
Уровень судейства – такая же сложная история, как и уровень футбола. И сейчас пугает даже не отсутствие прогресса за два с половиной года, а то, что начали со стратегии поэтапного развития, но пришли к стратегии экстренных совещаний.
«Спартаку» опять больно от судей: 2 отмененных гола и спорные пенальти. Что это было?
В РПЛ – сплошные оскорбления. Она превращается в лигу подворотни
Фото: РИА Новости/Рамиль Ситдиков, Сергей Пивоваров, Александр Вильф
Пенальти? Так вроде все по делу. Гол Жиго - тоже офсайд.
Гол Игнатова? Но там была рука. Можно сколько угодно спорить, гол "сразу после" или не "сразу после". Но рука была и судья формально прав.
Чего все возбудились то опять?
1. если ВАР есть, надо смотреть. Имеются подозрения? Не надо стоять и общаться по уху по две минуты, иди и смотри, это быстрее.
2. просмотр ВАР должен нормально компенсироваться по времени, которое затрачено на его просмотр, а не как в матче ЦСКА - Урал.
3. Нужна нормальная, понятная, единая трактовка правил, а не сегодня вот одно, завтра другое в схожих ситуациях. Одному за фол дают красную, другому жёлтую, третьему ничего, хотя везде стык шипами в ногу при борьбе за мяч. Одному за касание рукой дают пенальти, другому "по современным трактовкам". Тут за касание рукой в центре поля с отскока всё норм, а тут это повод для отмены гола. Когда мы будем видеть понятные решения по эпизодам, а не случайные, это будет нормально. Тут пенальти, значит и тут должен быть пенальти, а не случайным образом. Когда мы будем видеть какой-то порядок и закономерность, тогда мы можем говорить о каких-то ошибках, а пока этого нет.
Собственно, конечно, если нет влияния прочих, закулисных, факторов, пока хватило бы уже вот этого.
Я специально не поленился и засек. Минута = 7 секунд.