Решающий пенальти – фэйл Мбаппе. Но не называйте его турнир провальным
Лукомский – о Килиане.
Пара мыслей по Килиану Мбаппе.
1. На мой взгляд, он провел отличный турнир по меркам любого обычного игрока. Чтобы оценить великолепие и уникальные вещи, которые он творил, не нужны никакие глубокие познания и пересмотры игр по пять раз. Надо просто посмотреть матчи Франции. Его мощь была на виду – 90% позитива в атаке Франции с его участием. Многие вещи способен показывать только он. Хорош был и на пространстве, и при опусканиях в опорную зону.
Единственный путь проигнорировать это – вообще не смотреть футбол, а только протоколы матчей.
2. По меркам игрока таланта уровня Мбаппе это средний турнир. Я вижу у Килиана талант, который может определить целое поколение. Конечно, с такого игрока другой спрос. Таким мало просто принести много пользы в каждом матче, нужно еще вписать имя в учебники истории. Здесь на Евро-2020 – пробел. Хотя не забываем, что он чемпион мира с индивидуально очень ярким турниром.
При этом называть этот турнир провалом – подгонка фактов и дичайшая манипуляция. На мой взгляд. Не готов идти этим путем.
3. Считаю, что серия пенальти и скилл исполнения пенальти – игра в игре. Отделяю его от общего перфоманса. Так вот, отделив, готов за это максимально мочить Мбаппе. Здесь он облажался. Я бы не назвал таким словом просто незабитый пенальти. Проблема глубже: он пошел бить хромым (доигрывал с травмой) после 120 минут. Зашкаливающий уровень эгоизма – и подстава для команды. Повторил бы это, даже если бы вдруг забил.
4. Переписывать все впечатления от игры футболиста на турнире из-за финального действия, даже если это такой пенальти – это подмена процесса результатом. Я против.
Разницу однажды блестяще объяснил Хуанма Лильо (помощник и учитель Пепа Гвардиолы): «Результат – это просто информация. Рождаемость повысилась. Вас обогатил этот факт? Нет. А процесс, который к этому привел? Конечно, да. Удовлетворение – следствие процесса, а не результата. Нужно обсуждать игру, а не результаты. Результаты невозможно обсуждать. Они просто такие – и точка.
Вы же не приходите на стадион на последней минуте, чтобы посмотреть на табло и уйти? Вы смотрите 90 минут – это процесс. Нельзя подменять процесс результатами. Людям свойственно преклоняться перед тем, что хорошо закончилось, а не перед тем, что хорошо делалось. В то же время мы критикуем то, что плохо закончилось, а не то, что плохо делалось. К сожалению, медиа всегда идут этим путем».
Фото: REUTERS/Marko Djurica
Не провальный турнир. Ок
А у Мбаппе это именно что провал. Нормальная игра с немцами, где он правда нормально так закосил под Морату своими офсайдами, а что дальше? И даже дело не в незабитом пенальти. Язык не повернётся назвать ЧМ-94 провалом Баждо, хотя решающий пенальти запорол он.
Во-вторых, психология. Звезда должна объединять игроков. Не Мбаппе ли случайно испортил атмосферу в команде, когда он обиделся на безобидную подколку Жиру в медиа и устраивал концерты почти неделю на старте турнира? Кажется, прекрасно было заметно по тому, как он уходил в раздевалку. К ниму никто не подошел, кроме Диня, чтобы утешить.
А так с таким поведением и такой вальяжной игрой, это выступление можно назвать очень слабым.
Однако Месси и Роналду - это в топ-5 истории футбола железно. Если мы утверждаем, что Мбаппе рядом или на уровне с этими двумя, это значит, что Мбаппе в топ-5 истории футбола или игрок такого калибра? На этом турнире я не увидел у Мбаппе ничего такого, что позволило бы ему считаться "великим" или "легендой". Это просто супер-звезда, один из лучших игроков своего поколения, но таковых супер-звезд было десятки(и даже сотни) за всю историю. Да, он еще молодой и у него возможно(лишь возможно) - все впереди, но на данный момент он вообще не выглядит, как игрок калибра Месси-Роналду, и этот турнир еще сильнее отдаляет его от этих двух. Да и для супер-звезды, он сыграл точно не как супер-звезда, он сыграл просто "приемлимо", "терпимо", "средне", "ну сойдет" - все это применимо к игроку уровня Заболотного, или условного безымянного шведского игрока какого-нибудь или швейцарского. Но тут то речь вроде про СУПЕР-ЗВЕЗДУ, который даже на фоне остальных футболистов получает очень много и котируется очень высоко - но при этом который и близко не отыграл к этому статусу.
P.s. Франция кстати играет в очень блевотном игровом стиле. Абсолютно неприятная и вязкая игра. Обычно именно такие команды побеждают(бывают исключения, например Испания победила на ЧМ в своем уникальном стиле, а Германия просто излучала "мощь"), но я боялся, что Франция с их блевотной игрой опять выиграет, как было на ЧМ-2018. Очень хорошо, что у них не получилось.