18

Николай Левников: «Из арбитража нельзя убирать человеский фактор»

Бывший арбитр Николай Левников поделился мнением о работе судьи Говарда Уэбба в финале ЧМ-2010, а также рассказал о своем отношении к возможному появлению в футболе опции видеопросмотра спорных моментов.

«Полагаю, что, несмотря на лигочемпионский финал, Уэббу все-таки не хватило опыта крупных турниров. И с волнением он полностью не справился. Так, считаю, из первых четырех предупреждений три были вынесены неправомерно. И этим рефери во многом принизил активность игроков. Вообще, показалось, что для Уэбба игра была, скажем так, слишком топовой. Благо «скользкими» моментами матч не изобиловал.

Де Йонг заслуживал удаления. Это стопроцентная красная карточка. Игрок не думал о безопасности соперника, а значит, должен был быть удаленным. Но финал мирового первенства – особая статья. Конечно, можно было выдворять с поля за удар после свистка и другого голландского футболиста, имевшего в пассиве желтую карточку. И мы получили бы совсем другой финал.

У меня есть твердое убеждение: использование видеоповторов необходимо лишь в том случае, когда судьи сомневаются, было ли взятие ворот. Спорные ситуации с пенальти, офсайдами – иной коленкор. Если убрать из арбитража человеческий фактор — из футбола исчезнет одна из основных его составляющих. Да что там – угаснет интерес к игре. Не сочтите за консерватизм...», – рассказал Левников «Прессболу».

АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
18 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
арбитр арбитру друг товарищ и брат
у моей жены иное мнение;
она задала мне вопрос - если сразу после инцидента и чукчи, и алеуты, и Андаманские острова со всех ракурсов видят, что судья - лох, и только он этого не видит, но принимает решение - так хан нужен он на поле, не лучше ли поднять ему веки и приставить к телевизору, как режисера трансляции
«Если убрать из арбитража человеческий фактор — из футбола исчезнет одна из основных его составляющих» - это Левников так про «занос» судьям говорит?!
Согласен с мэтром, нужны видеоповторы только взятия ворот. Все остальное должны определять судьи без телевизора, иначе каждый момент команды будут аппелировать и просить смотреть «кино», тогда матч будет длиться не 2 часа , а 3 и более, а это никого не устраивает.
Согласен с мэтром, нужны видеоповторы только взятия ворот. Все остальное должны определять судьи без телевизора, иначе каждый момент команды будут аппелировать и просить смотреть «кино», тогда матч будет длиться не 2 часа , а 3 и более, а это никого не устраивает.
Что за чушь? Почему хоккейные игры, где ввели видеоповторы, не стали длиться на час дольше? Почему в теннисе патчи длиннее не стали? Может потому, что у них хватило ума регламентировать правилами количество этих самых повторов за игру?
Всего-то и надо разрешить по паре повторов для каждой из команд за игру. Больше и не требуется. И число результативных ошибок арбитров упадет практически до нуля.
Ответ Eu
Что за чушь? Почему хоккейные игры, где ввели видеоповторы, не стали длиться на час дольше? Почему в теннисе патчи длиннее не стали? Может потому, что у них хватило ума регламентировать правилами количество этих самых повторов за игру? Всего-то и надо разрешить по паре повторов для каждой из команд за игру. Больше и не требуется. И число результативных ошибок арбитров упадет практически до нуля.
плюсмного
Сколько аналитиков из судейского корпуса развелось. Уверен, большинство из них бы либо обос**лись на финале, либо повторили бы рекорд Вали Иванова, превратив матч в кулачный бой.
Уэбб, к его чести, ни того, ни другого не допустил
Ответ ArTeamOn
Сколько аналитиков из судейского корпуса развелось. Уверен, большинство из них бы либо обос**лись на финале, либо повторили бы рекорд Вали Иванова, превратив матч в кулачный бой. Уэбб, к его чести, ни того, ни другого не допустил
=== Если убрать из арбитража человеческий фактор — из футбола исчезнет одна из основных его составляющих. Да что там – угаснет интерес к игре ===
Ну да... только для того и сажусь футбол смотреть, чтобы с интересом наблюдать, как опять судьи обосрались...
Судьи - ОБСЛУГА, а не участники матча. Что за мания величия?!
Ответ starik
=== Если убрать из арбитража человеческий фактор — из футбола исчезнет одна из основных его составляющих. Да что там – угаснет интерес к игре === Ну да... только для того и сажусь футбол смотреть, чтобы с интересом наблюдать, как опять судьи обосрались... Судьи - ОБСЛУГА, а не участники матча. Что за мания величия?!
только для того и сажусь футбол смотреть
----
Садись смотреть кёрлинг, футбол до тебя пока еще далек.
ага и поле с кочками и мяч из кожи барана овальной формы и вместо штанг портфели ну что б человеческий фактор присутствовал
из арбитров ТАК И ПРЕТ то что их ОТРЫВАЮТ с МЯСОМ от КОРМУШКИ !!!!
Не знал,что он такой дурак...А,может,подлец??
Если мы ВСЕ договоримся и напряжемся,то НЕ СМОЖЕМ убрать человеческий фактор--даже при повторах мнения расходятся!!!
Он что,об этом не знает???((
Прально, Колян. Без арбитров было бы скучно на стадионах, клованы в черном завсегда веселят и потещат публику, да и народному фольклору в ногомяче без них никуда:
судью на мыло! (с)
очки купи! (с)
судья - п...с! (с)
и тд...
В спорте надо стремиться к тому, чтобы итог состязания был максимально справедливым, так что если для этого надо убирать человеческий фактор, надо убирать. Как в фехтовании.
Главные новости
Последние новости