Футбольная ассоциация Англии выступила в поддержку Уэбба

Глава судейской коллегии Футбольной ассоциации Англии Джонатан Холл выступил в поддержку арбитра Говарда Уэбба, который работал в финале ЧМ-2010 Испания Голландия (1:0).

«Мы хотим поздравить наших арбитров за проведение отличного турнира и очень хорошую работу при сложных обстоятельствах в финале. Ничто не должно умалять достижение Уэбба.

Сложно представить многих других арбитров, которые смогли бы отработать эту встречу так же хорошо», приводит слова Холла официальный сайт организации.

Материалы по теме

16 комментариев

С диалогами

bandolero

13 июля 2010, 22:46

Да незачем его поддерживать, нормально отсудил, конечно НЕ без ошибок в обе стороны, много ли чего обиженные голландцы наговорили, я не то чтобы так высоко ценю Уебба как судью, но хотел бы я посмотреть на ЛЮБОГО другого в таком напряженном матче!!!

Alf Albut

13 июля 2010, 22:47

че его поддерживать, он и так в поряде

Гаденыш

13 июля 2010, 22:48

Бугага.
Как это по-английски,называть черное белым.

Inzaghi

13 июля 2010, 22:50

Да сам по себе он хороший судья... Но он сделал ГЛАВНУЮ ОШИБКУ - не назначил угловой на 115 минуте. Голландия вполне могла забить или хотя бы до пенальти дотянуть. И поэтому - весь чемпионат стал БЕССМЫСЛЕННЫМ! Хотя он стал таким еще тогда, когда Ирландия не вышла вместо Франции.

Пользователь заблокирован

13 июля 2010, 22:52

«И хороший работник! А вы не знаете и молчите!»

х/ф «Берегись автомобиля»

лицемерие...

да,отсудил он отлично,-просто подарил чемпионство испании.

RembaXXX

13 июля 2010, 23:01

Отвратительно отсудил, если даже в матчах Англия Германия Аргентина Мексика США Словения и др. арбитры ошибались 1-2 раза, но не систематически, Уэбб просто ошибался постоянно, в итоге ето без сомнения повлияло и на игру и возможно на результат.

yevgeny

13 июля 2010, 23:16

Да Англичанам то какая разница? Они не играли в финале

никнейм ботвиннег-корчной

13 июля 2010, 23:36

очень хорошее судейство. Команды играли безобразно. Но Говард Уэбб отсудил хорошо.

Purple77

13 июля 2010, 23:46

Какая игра--такой и судья.

Пользователь заблокирован

13 июля 2010, 23:56

ну еслиб ненапорол , то и ненадо былоб за него заставатса - не? чем больше мусолят , тем больше ошибок с его стороны всплывает.

sonettell

14 июля 2010, 00:06

ну раз «поддерживают», значит рыльце в пушку:))

Фантом

14 июля 2010, 00:32

Вообще говоря, Уэббу можно только посочувствовать - он фактически принес в жертву собственную репутацию ради спасения финала. Поскольку при судействе по букве правил финал превратился бы в унылый матч 9 против 11 к концу первого получаса. До голландцев явно не доходит, что пресловутый угловой и фол Пуйоля появились на свет только из-за того, что Уэбб их до этого откровенно пожалел.