Виталий Дьяков: «Зениту» все вернулось за те пенальти, заработанные Халком»
Защитник «Ростова» Виталий Дьяков прокомментировал эпизод с неназначенным пенальти в ворота его команда в концовке матча против «Зенита» (1:1) в рамках 28-го тура чемпионата России.
«Я смотрел повтор несколько раз. Возможно, пенальти действительно был. Но вообще эпизод спорный. Одно могу сказать точно: хорошо, что арбитр его не назначил. «Зенит» в последнее время забивал после нескольких необоснованных пенальти. И возможно, судья неудачно выбрал позицию, чтобы все видеть. Потому и не стал назначать одиннадцатиметровый.
Даже если нарушение на Бухарове было, зенитовцам все вернулось за те пенальти, заработанные Халком. Пусть судья лучше поставит «Зениту» пенальти в ворота «Волги» – мы не расстроимся, будем в этой игре болеть за Питер, ведь «Волга» – наш прямой конкурент», – сказал Дьяков.
У меня другой вопрос. И он таков: Каким образом, и по каким соображениям на этот матч был назначен арбитр, который в недалёком прошлом был игроком таких клубов как ФК "Ростсельмаш" (ныне ФК "Ростов") и ЦСКА, именно с которым у Зенита идёт "золотая гонка". Случайность? Не думаю! Оплошность, недосмотр, халатность? Говоря откровенно, сильно сомневаюсь!
Лично я в подобные "случайности" не верю. Для подобного рода "случайностей" есть прекрасная мудрость: "Если Солнце встаёт, значит это кому-то надо".
---------------------------------------------------------
Высокой морали человек. Человечище просто.)))
Более того - еще и умом немного обделен, ведь по аналогии кто-то может и другое из его слов логически вывести.
Раз признает сам, что не назначенный пенальти это аук за прежние грешки судей, и при этом желает зла Волге из своих "высоких моральных качеств", то так же легко произошедшее может аукнуться для Ростова в предстоящей игре с Амкаром... Тем более, что красная карточка не позволит выйти на поле Калачеву, а грязноватые симуляции Канги тоже могут быть отмечены судьями и перерасти в отложенный штраф в принципиальном для Ростова матче.