Сальваторе Боккетти: «Никак не думал, что будет зафиксирован фол с моей стороны»

Спортс
Футбол
Новости
Сальваторе Боккетти: «Никак не думал, что будет зафиксирован фол с моей стороны»

Защитник «Спартака» Сальваторе Боккетти прокомментировал эпизод с назначением второго пенальти в дерби с ЦСКА (2:2), сообщает корреспондент Sports.ru Влад Воронин.

«Ничья – несправедливый результат, мы разочарованы. «Спартак» заслуживал победы.

Не знаю, почему судья назначил второй пенальти. В том эпизоде меня толкнули, и я никак не думал, что будет зафиксирован фол с моей стороны. Для меня было очевидно, что пенальти не было. Не знаю, почему судья решил иначе.

Сейчас нам надо забыть этот матч и начать думать об «Анжи», — сказал Боккетти.

Опубликовал: Александр Коноплев

Сальваторе Боккетти

премьер-лига Россия

судьи

Анжи

Спартак

ЦСКА

34 комментария

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

swintus

21 апреля 2013, 17:05

# DrUs » 21 апр 2013 16:56
Новое погоняло у Карасева - Фанатей. Там ж написано было: Фанатей - за цска!

Фанатей Карасев

Veni-Vidi-Vici

21 апреля 2013, 17:05

я никак не думал, что будет зафиксирован фол с моей стороны
======================================
С твоей стороны фол никто и не фиксировал. Фолил Сухи.

Кир Носов

21 апреля 2013, 17:10

"Не знаю, почему судья решил иначе" - наивный иностранец!
Ничего, мы-то знаем. И мы всё помним. Дикань ему объяснил
всё по яйцам, жаль не с ноги.

Старый мясник

21 апреля 2013, 16:59

Привыкай,Спартак всегда так судят в матчах с ЦСКА.

иваныч

21 апреля 2013, 17:34

Вообще-то это не борьба, а футбол. Захватил талию соперника и упал вместе с ним. Это ли не фол? )

Уся Ваткин

21 апреля 2013, 17:06

там был эпизод из матча по футболу... американскому

genn-kr

21 апреля 2013, 17:25

Ответ Уся Ваткин

там был эпизод из матча по футболу... американскому

Ну не, немного помягче, где то из регби. А не увидить этого можно только захотев не увидить.

6yrora_arz

21 апреля 2013, 17:06

а чего ты ожидал? после жк вукоевичу стало ясно, когда вагнер упал от деновения ветра, стало ясно как судья будет видеть моменты с игроками цска. швед чуть ногу не сломал кариоке - лишь жк, хотя в матче с зенитом макгиди за фол гораздо менее жесткий сразу получил кк. я далек от мысли продажности судей, но они просто никакие. и уефа своим выбором рефов на чемпы это признает.
лишь одно можно сказать - привыкай
ps..первый пеналь 100%тен, второй тоже - я как не пыжился, там и не смог увидеть нарушение на бокетти со стороны, кажется, вермблума. росгосужас в действии, судей нет, картинки нет.
матч понравился!

Shuller18

21 апреля 2013, 17:10

Ответ 6yrora_arz

а чего ты ожидал? после жк вукоевичу стало ясно, когда вагнер упал от деновения ветра, стало ясно как судья будет видеть моменты с игроками цска. швед чуть ногу не сломал кариоке - лишь жк, хотя в матче с зенитом макгиди за фол гораздо менее жесткий сразу получил кк. я далек от мысли продажности судей, но они просто никакие. и уефа своим выбором рефов на чемпы это признает. лишь одно можно сказать - привыкай ps..первый пеналь 100%тен, второй тоже - я как не пыжился, там и не смог увидеть нарушение на бокетти со стороны, кажется, вермблума. росгосужас в действии, судей нет, картинки нет. матч понравился!

Плюсую, таким коментам я буду сегодня это делать.

АСтигматизьм

21 апреля 2013, 17:55

Ответ 6yrora_arz

а чего ты ожидал? после жк вукоевичу стало ясно, когда вагнер упал от деновения ветра, стало ясно как судья будет видеть моменты с игроками цска. швед чуть ногу не сломал кариоке - лишь жк, хотя в матче с зенитом макгиди за фол гораздо менее жесткий сразу получил кк. я далек от мысли продажности судей, но они просто никакие. и уефа своим выбором рефов на чемпы это признает. лишь одно можно сказать - привыкай ps..первый пеналь 100%тен, второй тоже - я как не пыжился, там и не смог увидеть нарушение на бокетти со стороны, кажется, вермблума. росгосужас в действии, судей нет, картинки нет. матч понравился!

Так на Боккетти никто пенальти и не давал. У вас с ним глюки.

Cavalleria

21 апреля 2013, 18:50

На повторе четко видно,как Вагнера обхватили сзади двумя руками,не дав тому ударить по мячу.Что же это как не фол и бесспорный пенальти? Даже оба комментатора,Уткин и Дементьев(которых никак не заподозришь в симпатиях к ЦСКА) в один голос закричали,что пенальти очевиден и бесспорен.

Пользователь заблокирован

21 апреля 2013, 19:11

Ответ Cavalleria

Дело в том, что нарушение было до того, как Вагнер упал, причём на футболисте Спартака.

Cavalleria

21 апреля 2013, 19:34

Ответ заблокированному пользователю

Дело в том, что нарушение было до того, как Вагнер упал, причём на футболисте Спартака.

Дело в том,что нарушение было до того,как Вагнер упал,причем на футболисте Спартака.
---------------
Это неправда.Вернблум чисто выиграл воздух у Боккетти и сбросил мяч головой на Вагнера.Если Боккетти упал - это еще не значит,что там был фол.Была силовая,верховая борьба,руками Боккетти не толкали..С чего ты взял что там был фол?

ericssons

21 апреля 2013, 17:06

спартак не заслуживал победы. Под 30 фолов, отсутствие опорной зоны и ошибки обороны не могли не сказаться. У ЦСКА было больше моментов.

Imbranato

21 апреля 2013, 18:20

Ответ ericssons

Команда, забившая два чистых(без стандартов, случайных отскоков, срезок защитников, автоголов, ПЕНАЛЬТИ) в ворота ЦСКА едва не забившая третий(момент, когда Ари в одиночку, в стиле Неймара прошел всю защиту и пробил чуть выше) недостойна победы????