Семшов про гол «Балтики» «Зениту»: «Нужно было засчитывать, Хиль не участвовал в эпизоде. Адамов видел мяч, хотя обзор немного перекрывался»
Игорь Семшов: гол «Балтики» «Зениту» нужно было засчитывать.
Бывший полузащитник «Динамо» Игорь Семшов высказался об отмене гола «Балтики» в матче с «Зенитом» в 19-м туре Мир РПЛ (0:1).
Главный арбитр игры Алексей Сухой отменил гол Кевина Андраде в ворота Дениса Адамова из-за офсайда у Брайана Хиля.
«Я думаю, что это какие-то миллиметры, и Хиль не участвовал в игровом эпизоде.
Мне кажется, такой гол нужно засчитывать, а Адамов видел мяч, несмотря на то, что обзор немного перекрывался. Но Хиль не участвовал в атаке – мяч то летел в другую сторону», – сказал Семшов.
Опубликовал: Алексей Белоус
Источник: «Спорт-Экспресс»
12 комментариев
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
но мало кто знает, что если мяч в воротах Зенита его необходимо засчитать даже с нарушением по последним московским трактовкам
китайские линии в марте 2025 года всем нравятся, а весной 2026 почему то нет)
Они взяли для определения офсайда не тот кадр!
📌 Ключевой принцип
Офсайд определяется в момент касания мяча партнёром (удара по воротам) по команде.
Не «когда мяч уже летит», не «когда нога полностью завершила мах», а именно в момент контакта — первое соприкосновение стопы, головы или любой разрешённой части тела с мячом."
Вчера нам показали кадр с линиями в тот момент, когда мяч уже отлетал от головы Андраде
Взяли бы кадром раньше, и Мантуан был бы наглядно ближе к воротам, он делал движение вперёд, а балтиец стоял на месте
0,1 сек, в таком моменте это примерно 50 см.
Вот где нас обманули
Но что у семшова с логикой? Что значит обзор перекрывался, но не мешал? Вы понимаете что никто не спрашивает мнение вратаря вообще и поэтому сам по себе тезис «мешал/не мешал» не имеет никакого смысла. Это решает судья который смотрит был ли виден момент удара. А семшов пытается всем угодить ответом своим