Экс-судья Фернандес оценил эпизод со штрафным «Атлетико» в матче с «Реалом»

Спортс
Футбол
Новости
Ле Норман встал рядом со стенкой «Реала» перед голом со штрафного Альвареса, а не в метре от нее. Экс-судья Фернандес сказал: «ВАР вмешивается только при физическом контакте»

Экс-судья Фернандес оценил эпизод со штрафным «Атлетико» в матче с «Реалом».

Мадридское дерби завершилось победой «матрасников» со счетом 5:2.

Хулиан Альварес на 63-й минуте сделал дубль, забив прямым ударом со штрафного.

Archivo VAR, разбирающий судейские моменты в матчах Ла Лиги, посчитал, что гол аргентинца следовало отменить, поскольку Робен Ле Норман в момент удара примкнул к стенке «Реала», не соблюдая положенную по правилам дистанцию в один метр.

По их мнению, ВАР должен был вмешаться и предупредить судью Альберолу Рохаса об этом.

Изображение: кадр из трансляции DAZN

В свою очередь, бывший судья Павел Фернандес пояснил, почему этого не случилось.

«ВАР вмешивается только в том случае, если есть физический контакт со стенкой», – написал в своих соцсетях Фернандес.

Опубликовал: Илья Учватов

Источник: профиль Павла Фернандеса в Х

Атлетико

Павел Фернандес

Робен Ле Норман

видеоповторы

Ла Лига

Хавьер Альберола Рохас

Хз, никаких претензий к этому голу. Альварес просто метко пробил стандарт, а Куртуа почему-то не справился с не то чтобы особенно сложным ударом. Судя по тому, как он потирал левую руку в начале матча, а позже и правую, в стыках Тибо досталось неслабо. Лишь бы без травмы в итоге обошлось. Короче, штрафной как штрафной, Ле Норман тут вообще ни при чём.

С другой стороны, непонятки реально есть. Не по этому конкретно эпизоду, а в целом:
1. Нафига вообще нужно правило, которому в половине матчей и игроки, и арбитры следуют, а в другой - нет? Постоянно вижу, как эту дистанцию нарушают в самых разных матчах, и всем пофигу.
2. Регламент ВАР ну ооочень запутанный и мутный. Иногда складывается впечатление, что всё это изначально запилено как раз с целью подгонять нужную выдержку из правил под отдельно взятый эпизод) А в следующий раз не подгонять - с кого спрос-то будет) Ну и запрет на некоторые действия тоже непонятен. Например, почему ВАР не имеет права подсказывать отмену очевидно левых ЖК, когда арбитр недосмотрел. Или, скажем, в случае гола с ошибочно назначенного углового, когда мяч ушёл не от обороняющейся команды, отменить его.

Петрович

28 сентября 2025, 06:05

ОтветxDe xDe

Хз, никаких претензий к этому голу. Альварес просто метко пробил стандарт, а Куртуа почему-то не справился с не то чтобы особенно сложным ударом. Судя по тому, как он потирал левую руку в начале матча, а позже и правую, в стыках Тибо досталось неслабо. Лишь бы без травмы в итоге обошлось. Короче, штрафной как штрафной, Ле Норман тут вообще ни при чём. С другой стороны, непонятки реально есть. Не по этому конкретно эпизоду, а в целом: 1. Нафига вообще нужно правило, которому в половине матчей и игроки, и арбитры следуют, а в другой - нет? Постоянно вижу, как эту дистанцию нарушают в самых разных матчах, и всем пофигу. 2. Регламент ВАР ну ооочень запутанный и мутный. Иногда складывается впечатление, что всё это изначально запилено как раз с целью подгонять нужную выдержку из правил под отдельно взятый эпизод) А в следующий раз не подгонять - с кого спрос-то будет) Ну и запрет на некоторые действия тоже непонятен. Например, почему ВАР не имеет права подсказывать отмену очевидно левых ЖК, когда арбитр недосмотрел. Или, скажем, в случае гола с ошибочно назначенного углового, когда мяч ушёл не от обороняющейся команды, отменить его.

ВАР ввели что бы упростить работу арбитрам, что бы чётче правила соблюдались, но по факту ещё больше заморочек стало с этим ВАР. Эпизодов намного больше стало где даже с ВАР не могут разобраться (в одной игре так, в другой по другому), времени тратится на него много. После забитых голов не радуешься уже, а ждёшь, что ВАР скажет, эмоции вообще пропали от просмотра футбола...

xDe xDe

28 сентября 2025, 06:30

ОтветПетрович

ВАР правит явные ошибки, и это без вариантов хорошо, как ни крути. Вон, во вчерашнем матче с матрасами Рохас был готов засчитать (и засчитал) гол, который в суматохе, как выяснилось на повторах, был забит вообще рукой :)
Другое дело, что он делает это от случая к случаю почему-то. Не только трактовки эпизодов, но и сам регламент использования - туманный лес. А вот с нытьём о "пропавших эмоциях", уважаемый, к кому-нибудь другому обращайтесь. Я вас не пойму. Больше двадцати лет смотрю футбол, и чот после введения ВАР они никуда не пропали. С тех самых пор, когда только-только появились первые слухи о возможном введении такой системы, однозначно поддерживаю ВАР как явление - и, более того, топлю за максимально возможное расширение его полномочий. С этим вашим якобы "духом футбола" сами знаете, куда пойти. Без обид :) ВАР это благо, разве что используемое пока чёрти как. Но всё равно благо.

Помните нашумевшие "офсайды Реала с Баварией"? Они были, да. Правда, о чём на спортсе говорить не принято, там же был офсайд и у Левандовского, а также левейший пенальти в раму Мадрида за мяч, даже близко руку не задевший, и прочие фейлы) А этого всего могло не быть - ВАР изи решил бы каждый эпизод. Или вам кривое судейство нравится? Ну, с таким болельщиком мне дискутировать не о чем, не обессудьте) То, что арбитры исполняют пургу даже с ВАР - отдельный разговор. Соль в том, что без ВАР они исполняют ещё более густую пургу.

jam.football

28 сентября 2025, 04:39

Проиграли и проиграли. Все же по делу. Вы когда нибудь слышали, что такие эпизоды разбирались на матчах условных Мальорка-Хетафе? Нет. Никому до этого нет дела. Да и как Ле Норман мог повлиять на эпизод? Он же не касался ни мяча, ни стенки