• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Лапочкин считает гол Гонду «Ростову» чистым: «Ятимов сам поскользнулся, техническая ошибка вратаря. Луис Энрике ему не мешал»
159

Лапочкин считает гол Гонду «Ростову» чистым: «Ятимов сам поскользнулся, техническая ошибка вратаря. Луис Энрике ему не мешал»

Сергей Лапочкин полагает, что гол Лусиано Гонду «Ростову» следовало засчитать.

На 85-й минуте полузащитник «Зенита» Педро дос Сантос на правом фланге выполнил продольный заброс на Луиса Энрике Андре. Голкипер «Ростова» Рустам Ятимов покинул ворота и сыграл головой за пределами штрафной. Энрике догнал мяч у края штрафной, когда Ятимов уже вернулся к воротам, и отдал передачу Гонду, который и нанес удар.

Главный арбитр Рафаэль Шафеев после подсказки ВАР отправился к монитору, чтобы проверить эпизод. Судья был намерен определить, не перевело ли касание Ятимова атаку в другую стадию, а также изучить ситуацию на предмет положения вне игры. В итоге гол не был засчитан из-за офсайда.

«По линиям мы видим, что Энрике находился в офсайде. По офсайдным линиям мы это видим. А дальше у всех вопрос: почему судья пошел смотреть повтор, когда речь идет об офсайде?

Тут ситуация такая, что надо было по трактовке определять. А трактовка уже определяется около монитора.

Два момента. Первое: мешает ли Луис Энрике вратарю? Второе: играет ли вратарь контролируемо в мяч? Мне кажется, что Луис Энрике даже чуть притормаживает и Ятимов ошибается, сам поскальзывается. Нападающий ему не мешал. Понятно, что это очень спорно, но мне кажется, что это был чистый гол.

Мое личное мнение, что Ятимов играл контролируемо. Между ним и игроком было приличное расстояние. Мне кажется, что эта техническая ошибка вратаря», – сказал экс-судья.

Опубликовал: Александр Суряев
Источник: «Матч ТВ»
159 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Ничего не понятно! Если офсайд - зачем судье смотреть повтор? Отменили в вар и все. Если не офсайд - тем более, зачем тут что-то смотреть? Энрике не нарушал правила же.
Эти судьи сами-то понимают, что там сейчас за правила в футболе?🤡🤡
Ответ SPB Patriot
Ничего не понятно! Если офсайд - зачем судье смотреть повтор? Отменили в вар и все. Если не офсайд - тем более, зачем тут что-то смотреть? Энрике не нарушал правила же. Эти судьи сами-то понимают, что там сейчас за правила в футболе?🤡🤡
Он смотрел началась ли новая фаза атаки после кикса от вратаря или это все одна фаза атаки и был офсайд.
Решение странное, так как Энрике был далеко и вратарь получается сам скинул ему на ход и это, как по мне, новая фаза атаки и офсайда не могло быть.
Со мной многие не согласятся, особенно со столичной пропиской, которых вчера засудили
Ответ andrew.p
Он смотрел началась ли новая фаза атаки после кикса от вратаря или это все одна фаза атаки и был офсайд. Решение странное, так как Энрике был далеко и вратарь получается сам скинул ему на ход и это, как по мне, новая фаза атаки и офсайда не могло быть. Со мной многие не согласятся, особенно со столичной пропиской, которых вчера засудили
Комментарий скрыт
Помнится, в прошедшем сезоне в ворота "Зенита" поставили пенальти, когда игрок соперника в момент паса был вне игры, но мяч по пути к этому игроку случайно задел руку зенитовского игрока :) И тогда судьи сказали, что пенальти правильный, потому что касание мяча зенитовцем как бы "обнулило положение вне игры". Видимо, сегодня "это другое" :))

P.S. Отменили и отменили. Наплевать на этих этодругинщиков :)
Помнится, в прошедшем сезоне в ворота "Зенита" поставили пенальти, когда игрок соперника в момент паса был вне игры, но мяч по пути к этому игроку случайно задел руку зенитовского игрока :) И тогда судьи сказали, что пенальти правильный, потому что касание мяча зенитовцем как бы "обнулило положение вне игры". Видимо, сегодня "это другое" :)) P.S. Отменили и отменили. Наплевать на этих этодругинщиков :)
Комментарий скрыт
Помнится, в прошедшем сезоне в ворота "Зенита" поставили пенальти, когда игрок соперника в момент паса был вне игры, но мяч по пути к этому игроку случайно задел руку зенитовского игрока :) И тогда судьи сказали, что пенальти правильный, потому что касание мяча зенитовцем как бы "обнулило положение вне игры". Видимо, сегодня "это другое" :)) P.S. Отменили и отменили. Наплевать на этих этодругинщиков :)
Все куплено🤣
Очередная ахинея от лампочкина. Вне игры есть вне игры! Какая, нафиг, трактовка?))))
Ответ Shardone
Очередная ахинея от лампочкина. Вне игры есть вне игры! Какая, нафиг, трактовка?))))
Поэтому когда надо определить офсайд, главного судью не зовут к монитору, он там не нужен. Ему просто сообщают, был офсайд или нет. Но раз его позвали, то дело было не только в определении офсайда.
Ответ Shardone
Очередная ахинея от лампочкина. Вне игры есть вне игры! Какая, нафиг, трактовка?))))
Посмотрите правила. Игрок Ростова играет мяч, после этого считается изменения фазы атаки и ВАР уже не может опрелелять офсайд, т.к гол относится уже к другой фазе.
Два последних года больше всего судейских ошибок против Зенита
Ответ krupin82
Два последних года больше всего судейских ошибок против Зенита
Комментарий скрыт
Ответ krupin82
Два последних года больше всего судейских ошибок против Зенита
Комментарий скрыт
Так отменили ж из-за оффсайда, и рефери об этом сказал, и в трансляции показали
Ответ spaispower
Так отменили ж из-за оффсайда, и рефери об этом сказал, и в трансляции показали
Ну он типа то, что первым в мяч сыграл Ятимов, а Энрике ему не мешал, а значит не офсайд. Хотя какая разница, Энрике был в офсайде и бежал за мячом, это уже активность от игрока находящегося в офсайде.
Начинают убивать с первого тура? Ждем ревизии как у Торпедо. С пыльнознаменниками разбираться надо, конечно, все эти сказки про истории стрельцовых, яшиных и пр. утомили давно уже. Раз какой-то дед бегал за нас в 60е, значит нам все можно? Цирк.
Я вообще не понимаю людей кто считает что здесь должны засчитывать гол.
Вне игры определяется в момент паса. В момент паса игрок Зенита в офф сайде, пас акцентированный на него, он активно участвует в моменте. По результату момента мяч должен быть у Ростова, нету тут другого момента.
Ответ MDI
Я вообще не понимаю людей кто считает что здесь должны засчитывать гол. Вне игры определяется в момент паса. В момент паса игрок Зенита в офф сайде, пас акцентированный на него, он активно участвует в моменте. По результату момента мяч должен быть у Ростова, нету тут другого момента.
Тогда почему засчитали мяч Лукаку, нашей сборной на чемпионате европы? Там Семёнов вообще едва коснулся мяча.
Лапочкина УЕФА отстранила на 10 лет. Какого хрена этот персонаж что-то комментирует на ТВ? Вилкова ещё пригласите, с вас станется))
Смотреть на это и слушать нет никаких сил вот уже который год)))
Уже не знают, что придумать, чтобы объяснить свои косяки и полное дилетантство «профессиональных» судей. А эпизод на уровне пятиклассников. Был офсайд, а далее нападающий не может не мешать вратарю, когда бежит его прессинговать. Это вообще-то его работа, им миллионы за это платят
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем