• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Трансфер Феликса в «Челси» – худший в сезоне АПЛ по версии Goal. Стерлинг в «Арсенале» – 2-й, Кьеза в «Ливерпуле» – 3-й, Зиркзе в «МЮ» – 4-й, Санчо и де Лигт – в топ-10
0

Трансфер Феликса в «Челси» – худший в сезоне АПЛ по версии Goal. Стерлинг в «Арсенале» – 2-й, Кьеза в «Ливерпуле» – 3-й, Зиркзе в «МЮ» – 4-й, Санчо и де Лигт – в топ-10

Трансфер Жоау Феликса из «Атлетико» в «Челси» назван худшим в сезоне АПЛ.

25-летний атакующий полузащитник сборной Португалии был выкуплен «синими» прошлым летом за 46 млн фунтов.

В 20 матчах этого сезона за лондонцев он забил 7 голов и сделал 2 ассиста, при этом в АПЛ у него гол и передача за 12 игр. Зимой игрок отправился в аренду в «Милан».

Топ-10 самых худших трансферов сезона АПЛ по версии Goal:

1. Жоау Феликс (из «Атлетико» в «Челси» за 46 млн фунтов)

2. Рахим Стерлинг (аренда из «Челси» в «Арсенал»)

3. Федерико Кьеза (из «Ювентуса» в «Ливерпуль» за 12,5 млн)

4. Джошуа Зиркзе (из «Болоньи» в «Манчестер Юнайтед» за 36,5 млн)

5. Эдди Нкетиа (из «Арсенала» в «Кристал Пэлас» за 30 млн)

6. Кирнан Дьюзбери-Холл (из «Лестера» в «Челси» за 30 млн)

7. Эмил Смит-Роу (из «Арсенала» в «Фулхэм» за 34 млн)

8. Джейдон Санчо (аренда из «Манчестер Юнайтед» в «Челси» )

9. Маттейс де Лигт (из «Баварии» в «Манчестер Юнайтед» за 43 млн)

10. Иан Матсен (из «Челси» в «Астон Виллу» за 37,5 млн).

У «Челси» 90 игроков. Скооолько?! Откуда? Зачем?

Опубликовал: Игорь Новиков
Источник: Goal

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
А де лихт то за что? Когда играл картины не портил, худшим не был
В финале я бы его предпочел, магваеру и линделефу
ОтветArtemMU
А де лихт то за что? Когда играл картины не портил, худшим не был В финале я бы его предпочел, магваеру и линделефу
Макгваеру?!!! А кто забивать будет на последних минутах???
ОтветArtemMU
А де лихт то за что? Когда играл картины не портил, худшим не был В финале я бы его предпочел, магваеру и линделефу
Плюсанул, хоть Мага весной предпочтительнее, Матейс вполне себе дэф выше среднего как раз за 40-50кк
Эмиль то здесь за какие заслуги? Да и Холл с Санчо в ЛК хотя бы пользу приносят.

Нкетия разве что из-за цены тут, тоже уж не самый плохой персонаж
ОтветTollie
Эмиль то здесь за какие заслуги? Да и Холл с Санчо в ЛК хотя бы пользу приносят. Нкетия разве что из-за цены тут, тоже уж не самый плохой персонаж
Да и ЭСР
ОтветTollie
Эмиль то здесь за какие заслуги? Да и Холл с Санчо в ЛК хотя бы пользу приносят. Нкетия разве что из-за цены тут, тоже уж не самый плохой персонаж
Эмилу в "Фулэме" созданы практически тепличные условия: сразу основа и игра на любимой позиции, впереди всегда есть чистый нападающий, позади - чистый опорник, вокруг - трудолюбивая команда и, до кучи, тренер, который шарит и в тактике, и в атакующем футболе. Единственное, что требовалось - стать связующим звеном между защитой и нападением. "Фулэмский Эдегор", так сказать, на минималках. По факту, Эмил толком не осилил схемы Марку Силвы и смотрелся бледно даже не на фоне Алекса Ивоби, а иногда на фоне резервиста Харри Уилсона.

Хотя, между нами мальчиками, имеет место быть очередной очень странный топ, где зачем-то в наличии "Кристал Пэласы", "Фулэмы", "Астон Виллы"... Достаточно просто открыть список трансферов "Челси" и на его основе легко составить ТОП-20.
Весь лондонский неликвид нигде не заиграл
Интересно как оценивали трансфер Кьезы, если он, можно сказать, не играл, а заплатили за него смешные деньги
ОтветТюменец
Интересно как оценивали трансфер Кьезы, если он, можно сказать, не играл, а заплатили за него смешные деньги
Так же как трансфер Стерлинга, который в аренде и Арсенал платит всего лишь 30% зарплаты, то есть там общая сумма расходов в несколько раз меньше чем трансфер Кьезы
ОтветIntoTheRainBow
Так же как трансфер Стерлинга, который в аренде и Арсенал платит всего лишь 30% зарплаты, то есть там общая сумма расходов в несколько раз меньше чем трансфер Кьезы
Арсенал платит 50%, а не 30
Челси поставщик и закупщик древесины. Я балдё
А что Стерлинг то? Да, он полнейший нелеквид, но за него не было заплачено ни цента, а зарплата всего 100к
ОтветML26
А что Стерлинг то? Да, он полнейший нелеквид, но за него не было заплачено ни цента, а зарплата всего 100к
Всего)) думаю, тут рейт не по цена/качество, а насколько сильно игроки не вписались в новые команды
ОтветTun
Всего)) думаю, тут рейт не по цена/качество, а насколько сильно игроки не вписались в новые команды
А где он должен был вписаться, если его изначально брали в глубокую ротацию? Это был ни для кого не секрет. Там он отлично себя показал, так что должен быть в топе самых успешных трансферов
Посмотришь, так прям Арсенал втюхивает комоды. Но ни ЭСР, ни Нкеша особо картин не портили и даже приносили пользу, суммы заплачены не то, чтоб большие по нынешним меркам. Странный рейтинг.
Ну Кьеза то за гроши куплен , какой это провал , на фоне других тратт
Кьеза за копейки 3й? чушь. И да, если я правильно помню Рико переходил за 12,5 Евро+возможные бонусы.
Кьеза за копейки 3й? чушь. И да, если я правильно помню Рико переходил за 12,5 Евро+возможные бонусы.
а бесплатный Стерлинг на 2-м не чушь?
ОтветBobbySe7en
а бесплатный Стерлинг на 2-м не чушь?
слитый в аренду? Прямому принципиальному оппоненту?? И кто сказал что аренда бесплатная?
А Кьеза что тут забыл ?, он пришел, увидел , победил АПЛ ))))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем