• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Экс-судья Итурральде о падении Кунде при угловом «Барсы»: «Это пенальти. ВАР не позвал судью, так как мяч шел не туда»
Фото
0

Экс-судья Итурральде о падении Кунде при угловом «Барсы»: «Это пенальти. ВАР не позвал судью, так как мяч шел не туда»

Экс-судья Итурральде считает, что «Барса» должна была бить пенальти «Хетафе».

Вчера «Барселона» сыграла вничью с «Хетафе» (1:1) в 20-м туре Ла Лиги.

На 80-й минуте встречи защитник «Барселоны» Жюль Кунде и полузащитник «Хетафе» Крисантус Уче столкнулись во время подачи углового. Уче держал руками и пытался свалить Кунде. Арбитр матча Пабло Гонсалес Фуэртес решил, что в этом эпизоде не было нарушения.

Однако в эфире Carrusel Deportivo Эдуардо Итурральде Гонсалес не согласился с решением полевого судьи и заявил, что для него «это пенальти». Он отметил, что судья не увидел в эпизоде пенальти из-за того, что французский игрок не смог дотянуться до мяча.

«Ему повезло, что мяч идет не туда, где находится Кунде, поэтому ВАР не позвал судью. Но это тезисы, которые я не разделяю», – заявил бывший арбитр.

Фото: x.com/Footballogue

Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид
Опубликовала: Полина Антохина
Источник: Cadena SER

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Мяч как раз после скидки головой летел в ту зону, в которую бежал Кунде. Он точно смотрел эпизод?
ОтветSpainFan
Мяч как раз после скидки головой летел в ту зону, в которую бежал Кунде. Он точно смотрел эпизод?
Просто нет вопроса если его не держали мог ли он быть там
Ну больно явно он Кунде хватает. Прямо нагло. Пеналь. Но дело то не в этом. Ну не может пока этот состав дожимать. А так чемпионами не становятся. Да и пропускают стабильно, аж зло берет. 1 атака - голешник. Тьфу...
Ну больно явно он Кунде хватает. Прямо нагло. Пеналь. Но дело то не в этом. Ну не может пока этот состав дожимать. А так чемпионами не становятся. Да и пропускают стабильно, аж зло берет. 1 атака - голешник. Тьфу...
В матче с Реал Сосьедад Кунде точно также хватал игрока РС в штрафной, и судья не назначил пенальти.
Ну больно явно он Кунде хватает. Прямо нагло. Пеналь. Но дело то не в этом. Ну не может пока этот состав дожимать. А так чемпионами не становятся. Да и пропускают стабильно, аж зло берет. 1 атака - голешник. Тьфу...
Комментарий скрыт
Чистый пенальти, атака игрока не владеющего мячом в штрафной ! Барселоне судьи ставят палки в колеса, а судейский кабинет тянут за уши в каждом матче почти, но судей покупает Барселона, Винисисуса не удаляют 2 классико подряд,липовый гол Мбаппе с нарушением правил засчитали, Рюдигера не удалили, Кавамингу не удалили, чистый пенальти Сельте в ворота Реала не поставили, когда Рюдигер играл рукой в свой штрафной свистнули офсайд, которого не было, те должен был быть второй пенальти, за наступ Эндрика шипами можно было красную показывать ничего не показали, и это ошибки судьи их 7 получается в двух матчах в пользу реала, но судей покупает Барселона, а она видимо их для реала покупает ?)))
Ответзаблокированному пользователю
Чистый пенальти, атака игрока не владеющего мячом в штрафной ! Барселоне судьи ставят палки в колеса, а судейский кабинет тянут за уши в каждом матче почти, но судей покупает Барселона, Винисисуса не удаляют 2 классико подряд,липовый гол Мбаппе с нарушением правил засчитали, Рюдигера не удалили, Кавамингу не удалили, чистый пенальти Сельте в ворота Реала не поставили, когда Рюдигер играл рукой в свой штрафной свистнули офсайд, которого не было, те должен был быть второй пенальти, за наступ Эндрика шипами можно было красную показывать ничего не показали, и это ошибки судьи их 7 получается в двух матчах в пользу реала, но судей покупает Барселона, а она видимо их для реала покупает ?)))
Всё по фактам. Сливочные молча минусят. Ответить нечем
Ответзаблокированному пользователю
Чистый пенальти, атака игрока не владеющего мячом в штрафной ! Барселоне судьи ставят палки в колеса, а судейский кабинет тянут за уши в каждом матче почти, но судей покупает Барселона, Винисисуса не удаляют 2 классико подряд,липовый гол Мбаппе с нарушением правил засчитали, Рюдигера не удалили, Кавамингу не удалили, чистый пенальти Сельте в ворота Реала не поставили, когда Рюдигер играл рукой в свой штрафной свистнули офсайд, которого не было, те должен был быть второй пенальти, за наступ Эндрика шипами можно было красную показывать ничего не показали, и это ошибки судьи их 7 получается в двух матчах в пользу реала, но судей покупает Барселона, а она видимо их для реала покупает ?)))
Да вообще весь состав Реала каждый матч должны за каждый фол удалять на несколько матчей, куда только судьи смотрят?!
За такое можно ставить только на рюдигере, вы что

И вообще ощущалось, что игроки Хетафе вышли с уверенностью, что им можно делать что угодно, и им ничего за это не будет
Сколько они получили жёлтых за 90 минут игры? Две? Смех
Так если бы не было этого захвата, то Кунде мог бы добежать до мяча, который как раз шел в ту зону, и пробить по воротам.

Но из-за захвата у Кунде не было даже шанса добежать до мяча.
ОтветКирилл
Так если бы не было этого захвата, то Кунде мог бы добежать до мяча, который как раз шел в ту зону, и пробить по воротам. Но из-за захвата у Кунде не было даже шанса добежать до мяча.
Чисто со стороны, а с какой вероятностью он мог добежать до мяча? Имею ввиду на основе чего ты решил, что он мог добежать?
Ответзаблокированному пользователю
Чисто со стороны, а с какой вероятностью он мог добежать до мяча? Имею ввиду на основе чего ты решил, что он мог добежать?
Можно найти в интернете повтор и посмотреть, если не видел. Вероятнее всего он успел бы.
Чистый пенальти
Чистый пенальти! Зачем на футбольном поле миллион камер, сотни судей, которые следят на игрой, если главный арбитр не может разобраться в банальном эпизоде?
Самое интересное, что только пару месяцев назад в матче с тем же Хетафе в очень похожем эпизоде Реалу дали пенальти за фол на Рюдигере. Только там даже ВАР не понадобился, арбитр уверенно свистнул, когда мяч еще был в воздухе после подачи с углового и в итоге прилетел даже не в ту зону, куда направлялся Рюдигер.
ОтветMixer48
Самое интересное, что только пару месяцев назад в матче с тем же Хетафе в очень похожем эпизоде Реалу дали пенальти за фол на Рюдигере. Только там даже ВАР не понадобился, арбитр уверенно свистнул, когда мяч еще был в воздухе после подачи с углового и в итоге прилетел даже не в ту зону, куда направлялся Рюдигер.
Было дело. Но Вы как то упускаете, что этот же игрок еще до пенальти дважды ровно также опрокинул Рюдигера. Видимо, испанские судьи только на третий такой фол дают фол, значит Кунде надо было еще 2 раза завалить, чтобы получить пенальти))
Не говорю, что судить по совокупности это нормально, но это испанские судьи, это особое состояние души, я к ним привык уже, ноль последовательности
Было дело. Но Вы как то упускаете, что этот же игрок еще до пенальти дважды ровно также опрокинул Рюдигера. Видимо, испанские судьи только на третий такой фол дают фол, значит Кунде надо было еще 2 раза завалить, чтобы получить пенальти)) Не говорю, что судить по совокупности это нормально, но это испанские судьи, это особое состояние души, я к ним привык уже, ноль последовательности
Ну почему же ноль последовательности. Все спорные эпизоды последовательно трактуются в пользу Реала, но против других команд.
У Хетафе ещё не играл Ньом - это ужас с вытянутыми вперёд руками.
Судью за такое надо одстрянять на пару игр и для профилактики на курсы вернуть для освежения правил в памяти. Такой железобетонный пенальти не поставить это надо уметь.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем