«Я не мог придраться к его подходу. Он действительно взялся за работу очень хорошо. Я говорил, что он подходящий кандидат. Это проявилось в том, как он поступал в ситуации с [уходом] Роналду.
Он [тен Хаг] пришел с рядом принципов. Установил правила. Установил стиль игры. И если игрок не бегал, он не играл. Он был строг в этом, что характерно для голландцев. Он знал, что именно это и требовалось. Гибкости не было, игроки не могли уклоняться [от этой ответственности].
Ты должен был это делать, иначе ты не играл. И он высказывал претензии Роналду, и совершенно справедливо. Другие тренеры пытались адаптироваться. Эрик не считал, что в этом есть необходимость.
Рангник пытался [адаптироваться], но у него не совсем получилось, Сульшер делал то же самое. Так что он [тен Хаг] придерживался своих принципов и развивал других игроков», – сказал бывший ассистент главного тренера «Манчестер Юнайтед».
Комментарии
В конечном итоге тренер всегда прав, каким бы тренер не был. Если Роналду такой правдоруб, то почему он не бунтует в сборной Португалии? Её возглавляет ещё больший физрук чем Тен Хаг, но о Мартинесе он хорошо отзывается)
Баланс между расходами и доходами -475 млн евро. Хуже только у Челси.
Третий год один и тот же тренер... Со своими "принципами".
ЛЧ - отлетают от Копенгагена и Галатасарая...
"Всё нормально", людЯм вон и игра нравится, мне тут Тен Хаг в комментах написал.
на Антони он, походу, забил
зато он классно развил Майну, Гарначо и Диало
Кого так уж сильно из игроков "развил" Тен Хаг за время своей работы в "МЮ?"
Дело не в Роналду. Моё мнение - он пришёл в "МЮ" уже на излёте своей карьеры, но давать пользу клубу ещё мог. И тут ещё вопрос у кого большего размера эго, у Роналду или у Тен Хага?
А что по остальным футболистам, которых по словам Макларена "развивал Тен Хаг?"
Где это развитие у тех футболистов, которых за баснословные деньги приобретали уже в бытность Тен Хагом главным тренером "МЮ?"
Сколько времени уже нет Роналду в "МЮ?"
И какое, прежде всего, качество игры показывает клуб?
Да, есть травмы, да, травм много. Но в этом, в том числе и должно быть искусство тренера, чтобы постараться извлечь максимум из того что он имеет на данный момент.
А что получается у Тен Хага? Да, по сути, мало чего получается. Какие-то успехи, это больше "всплески", а не тенденция. И как он реагирует на неудачи? Признаёт ли он их? Делает ли он правильные выводы из неудач? Ответ, на мой взгляд, очевиден: Нет (ни там, ни там, ни там).
может быть Оле до сих пор бы работал, и не было бы никакого Тен Хага, если бы Кришти не вернулся в Манчестер.
С другой стороны, тренер - это же не состязание в принципиальности. С такими принципами Месси бы и тот же Роналду никогда бы не играли ни у кого. Да половина атакующих звезд мирового уровня не дает такого объема черновой работы, который требуется от остальных игроков команды. Есть завершители и созидатели, есть игроки более покладистые, есть более строптивые. Кому-то достаточно общих инструкций, с кем-то необходим личный долгий контакт. Тренер не должен быть тряпкой и позволять вертеть себя, но в то же время гибкость - главное качество. А тут как-то странно. Что тебе нужно, чтобы я дал минимум 11 км беговой работы каждый матч или забил за сезон 20+ голов? Взять того же Ибрагимовича. В последние годы был важным дядькой в Милане. Давал и харизму и голы. Но уже просто пешком ходил, например. Мбаппе не сильно замечен в трудолюбии в обороне.