16

Зобнин о судействе в матче «Зенит» – «Спартак»: «У меня вопросов нет, все по делу»

Роман Зобнин положительно оценил судейство в матче «Зенит» – «Спартак» (0:0).

Встречу 6-го тура Мир РПЛ обслуживала бригада арбитров во главе с Виталием Мешковым

С 62‑й минуты красно‑белые играли в большинстве после удаления защитника Страхини Эраковича. В концовке игры судья проигнорировал падение Даниила Хлусевича в штрафной «Зенита».

– Понимаешь действия арбитра, когда он не дает желтые карточки Венделу, а Мартинса предупреждает в начале игры?

– Вопросы тут задавать нужно не мне. Есть судьи, которые должны отвечать на такие вопросы.

У меня по судейству вопросов нет. В принципе, все по делу.

– Момент с Хлусевичем в конце – это пенальти?

– Точного повтора я не видел. Нужно задать эти вопросы судьям, – сказал полузащитник «Спартака» Зобнин.

ПСЖПСЖ
АрсеналАрсенал
Опубликовал: Игорь Новиков
Источник: «Матч ТВ»
16 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Когда сам не получил жёлтую за удар по ногам, то всё по делу. Если бы самому так попало - вой стоял бы два месяца.
Ответ заблокированному пользователю
Когда сам не получил жёлтую за удар по ногам, то всё по делу. Если бы самому так попало - вой стоял бы два месяца.
Ну Клаудинью все равно бы не переплюнул
Да нормальное судейство, даже не смотря на 3:0 по жёлтым в первом тайме. Мы много фолили, срывая атаки. Мартинса должны были удалять. Никакой предвзятости точно не было.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
плюс игрока Зенита по делу удалили за его фолы

а вот их Мартинс прощен трусливым арбитром

Как так вышло? ну для этого прогревали всю неделю до матча все ресурсы с целью надавить на свистка
Ответ SMART789
плюс игрока Зенита по делу удалили за его фолы а вот их Мартинс прощен трусливым арбитром Как так вышло? ну для этого прогревали всю неделю до матча все ресурсы с целью надавить на свистка
Опять ноешь? Не можешь признать, что Спартак по делу переигрывал Зенит в гостях и заслуживал победы? И что это не из-за судьи, а просто потому, что Спартак был в этом матче сильнее?
Ты реально считаешь, что судья был в матче против Зенита??? Ну, тогда скажи, пожалуйста, свое мнение по следующим эпизодам.
1. Сильно ли отличались ли фолы Клаудиньо и Вендела со срывами атак Спартака в первом тайме от фола Мартинс, за который он получил ЖК?
2. Часто ли дают жёлтые карточки, когда игрок, находясь в чужой штрафной после падения и попытки встать касается мяча рукой?
3. В конце матча Хлусевичу плпали по ноге в штрафной Зенита?

Мое мнение, что если Мартинсу показали ЖК за срыв атаки, то Клауду и Венделу нужно было тоже их показывать. Я в целом считаю, что за акцентированную задержку игрока руками нужно всегда показывать ЖК. Мартинсу не нужно было показывать ЖК за касание мяча рукой в чужой штрафной (Ракицкому за прерывание подачи в штрафную рукой даже фол не свистнули). Игрок Зенита в конце матча сначала ударил по ноге Хлусевича, а потом по мячу. Это пенальти.
Итого - ты, как обычно, необъективен.
Зря Зобнин так мирно сказал, свои же заклюют. Вон СЭКС уже начал кампанию.
Я правда не понимаю, из откуда высасывают тему с пенальти во вчерашнем матче? Повтор же был, где там пенальти и кому мог привидеться?
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем