Даниил Хлусевич назвал причину поражения от «Балтики»

Спортс
Футбол
Новости
Хлусевич о 0:1 с «Балтикой»: «Спартак» не забил пять выходов один на один, о чем говорить? Реализация – главная причина неудачи»

Даниил Хлусевич назвал причину поражения от «Балтики».

Калининградцы на своем поле обыграли «Спартак» (1:0) в финале Пути регионов Фонбет Кубка России.

– Это был главный матч сезона, поэтому эмоции, наверное, супернегативные?

– Мы не забили пять выходов один на один, о чем еще можно говорить? Поэтому и проиграли.

[Плохая] реализация – главная причина неудачи. Хотя бы один момент мы должны были реализовать, – сказал полузащитник «Спартака» Даниил Хлусевич.

Слишкович о 0:1 с «Балтикой»: «Выиграешь – гениален, проигрываешь – ничего не знаешь. Состав «Спартака» был лучший из возможных – все было, кроме реализации»

Опубликовал: Илья Учватов

Источник: «Матч ТВ»

Спартак

Даниил Хлусевич

Матч ТВ

Балтика

FONBET Кубок России

премьер-лига Россия

Чего дальше не пошел? Плохая реализация из-за того, что играют в Спартаке игроки, которые здесь не должны играть. Игроки низкого качества = плохая реализация моментов. С угловых 0 голов. Что они на тренировках делают? Сигары на скорость курят?

Skip

15 мая 2024, 06:41

Вот оказывается, что надо тренировать Спартаку на тренировках - выходы один на один..

...ну, ещё надо удары по пустым воротам, на всякий случай, вдруг пригодится ))

Пользователь заблокирован

15 мая 2024, 08:50

Не зависимо от того как играет Спартак хорошо или плохо камбечит не камбечит факт всегда остаётся один и он очень печален. Игроки деревянные не финтов не пасов не техники ничего. Один Промес что-то умел, Зиньковский в мешок превратился, смотреть на это тяжко

Peter Parker

15 мая 2024, 00:56

Ну, были моменты. Но по игре не сказать чтобы Спартак прям к ногтю придавил Балтику и калининградцам повезло отсидеться в обороне.
От команды, которая «раскрепостилась и сбросила оковы» ожидаешь большего. Вот ваш шанс, доказывайте, что это просто Абаскаль был вас угнетал и на самом деле вы крутые парни.
Но после игры я не видел, чтобы Балтика прям замертво падала от судороги в ногах.

ДжангоБум

15 мая 2024, 12:57

ОтветPeter Parker

Ну, были моменты. Но по игре не сказать чтобы Спартак прям к ногтю придавил Балтику и калининградцам повезло отсидеться в обороне. От команды, которая «раскрепостилась и сбросила оковы» ожидаешь большего. Вот ваш шанс, доказывайте, что это просто Абаскаль был вас угнетал и на самом деле вы крутые парни. Но после игры я не видел, чтобы Балтика прям замертво падала от судороги в ногах.

Не прижал к ногтю? Если смотреть только первый тайм, то да. Сколько у Балтики было выходов со своей половины поля после перерыва?

На самом деле немного обидно за такие атакующие команды, как Спартак. В финале хотелось бы видеть интересный и атакующий футбол от двух команд, а не смотреть на взламывание автобуса

мешки

Прав. Именно так и есть. И чего уж тут больше недостаточного уровня игроков атаки Спартака, отличной игры вратаря Балтики или банального нефарта, кмк, смысла разбирать нет

Peter Parker

15 мая 2024, 17:04

После перерыва была уйма выходов со своей половины, угловые и прочие моменты. Тот же случай, когда в Литвинова дважды подряд зарядили и прочие. Не было бы в финале обоюдоострой игры, одна бы из них закрылась в любом случае.