• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Мюллер об отмене гола де Лигта: «Невероятная ошибка, грубейший промах судьи. Нельзя давать свисток в такой ситуации»
119

Мюллер об отмене гола де Лигта: «Невероятная ошибка, грубейший промах судьи. Нельзя давать свисток в такой ситуации»

Томас Мюллер высказался о незасчитанном голе «Баварии».

«Реал» победил «Баварию» в ответном полуфинале Лиги чемпионов (2:1) и вышел в финал по сумме двух встреч (4:3).;

На 13-й добавленной минуте полузащитник мюнхенцев Йозуа Киммих сделал заброс в штрафную площадь. Мяч попал к хавбеку Томасу Мюллеру, немец головой скинул его защитнику Маттейсу де Лигту, и тот поразил ворота мадридцев.

Главный судья Шимон Марчиняк за мгновение до передачи Мюллера свистнул, зафиксировав в момент заброса Киммиха офсайд у де Лигта либо у находившегося рядом Нуссаира Мазрауи.

«Я еще не видел проведенной линии, но, конечно, это невероятная ошибка, грубейший промах. Судья, безусловно, отличный арбитр, как и вся его команда. Но сразу давать свисток в такой ситуации, когда мяч находится в воздухе, когда идет борьба за подбор... впрочем, это нам не поможет.

Если там действительно не было офсайда, это невероятно. Часто бывает, когда защитникам приходится бежать назад, хотя там трехметровый офсайд. Поднять флаг в такой ситуации, в такой важной игре – это, конечно, замечательно, но он не должен свистеть сразу, когда все так близко», – сказал полузащитник «Баварии».

Экс-арбитр Фернандес об отмене гола де Лигта: «Гол «Баварии» отменен ошибочно. Де Лигт был в офсайде, но не влиял на эпизод, после передачи Мюллера он уже был чист. Марчиняк дал свисток раньше»

Директор «Баварии» Эберль об ЛЧ: «Все, кроме польских судей, хотели увидеть немецкий финал»

Опубликовано: Илья Учватов
Источник: Sky Sport
119 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Конечно свистеть не стоило, но там и так было видно что офсайд скорее был и гол забит после свистка когда игроки Реала играть бросили. Бавария вылетела только благодаря "великим" заменам Тухеля, просто решил отдать игру в концовке. Даже если бы Бавария забила, овертайм с такими заменами она бы просто не вывезла.
Конечно свистеть не стоило, но там и так было видно что офсайд скорее был и гол забит после свистка когда игроки Реала играть бросили. Бавария вылетела только благодаря "великим" заменам Тухеля, просто решил отдать игру в концовке. Даже если бы Бавария забила, овертайм с такими заменами она бы просто не вывезла.
Великие замены Тухеля не позволили Нойеру мяч зафиксировать?
Конечно свистеть не стоило, но там и так было видно что офсайд скорее был и гол забит после свистка когда игроки Реала играть бросили. Бавария вылетела только благодаря "великим" заменам Тухеля, просто решил отдать игру в концовке. Даже если бы Бавария забила, овертайм с такими заменами она бы просто не вывезла.
Адекватный комментарий.
Имея в обойме таких игроков как Девис, Сане, Мусьяла - играть трусливо это ошибка мирового масштаба. Это тренерский проигрыш
в том то и дело, забили после свистка , когда Реал уже отключился, если бы свистка не была , наврятли бы забили
Ответ Umar Dzhuraev
в том то и дело, забили после свистка , когда Реал уже отключился, если бы свистка не была , наврятли бы забили
Вот оно лицемерие сливочных. Помниться в матче чемпионата вы хотели чтобы такой же гол Реала после свистка засчитали
Заслуженная победа Реала. Бавария проиграла в момент ошибки Нойера. После неё было видно, что Мадрид дожмёт. Судья ошибся, дав свисток слишком рано, но и игроки Реала перестали играть после свистка. Ну и офсайд скорее всего всё же был.
Возможно, стоит вообще запретить судьям свистеть до окончания эпизода, если не было момента, угрожающего здоровью игрока. Или ждать подсказки от ВАР о нарушении, том же офсайде.
Ответ Nacho13
Заслуженная победа Реала. Бавария проиграла в момент ошибки Нойера. После неё было видно, что Мадрид дожмёт. Судья ошибся, дав свисток слишком рано, но и игроки Реала перестали играть после свистка. Ну и офсайд скорее всего всё же был. Возможно, стоит вообще запретить судьям свистеть до окончания эпизода, если не было момента, угрожающего здоровью игрока. Или ждать подсказки от ВАР о нарушении, том же офсайде.
В моменте с ошибкой Нойера. И когда баварцы 3 в 1 убегали при счете 1 - 0 , но не смогли ничего опасного даже создать.
Блин я фанат баварии со школы. И там был офсайд 100%

Ошибка это было замены Тухеля. И вообще игра как гавно
Ответ заблокированному пользователю
Блин я фанат баварии со школы. И там был офсайд 100% Ошибка это было замены Тухеля. И вообще игра как гавно
Как это был оффсайд, если по нарисрванным линиям даже не разобрать?
Но почему фанаты Реала сравнивают линия оффсайда с Де Лигг, зачем? Он никак не влиял на мяч
Ответ Ulan Akimov
Но почему фанаты Реала сравнивают линия оффсайда с Де Лигг, зачем? Он никак не влиял на мяч
Правила изучи, таких вопросов будет меньше. Был заброс, а не точный пас. Там не может быть пассивного офсайда.
Ответ заблокированному пользователю
Правила изучи, таких вопросов будет меньше. Был заброс, а не точный пас. Там не может быть пассивного офсайда.
ты футбольный эксперт? человек задал вопрос, ты должен научиться нормально с людьми общаться. скромнее надо быть
А есть где-то нормальные фото/видео с разбором момента?
Просто если оффсайда действительно не было - это грубая ошибка, если был - то это все равно ошибка, но из разряда «бросили аут не в том месте».
А все комментарии баварцев такие, как будто судья уничтожил им игру.
Ответ Nothern Lord
А есть где-то нормальные фото/видео с разбором момента? Просто если оффсайда действительно не было - это грубая ошибка, если был - то это все равно ошибка, но из разряда «бросили аут не в том месте». А все комментарии баварцев такие, как будто судья уничтожил им игру.
Вот тут видно. Игрок Баварии в оффсайде.

https://ibb.co/0qHcLD7
Вот тут видно. Игрок Баварии в оффсайде. https://ibb.co/0qHcLD7
Уже разобрали - офсайда там не было.
Хотелось бы услышать мнение непредвзятых людей. Как по правилам трактуется эпизод, когда 2 игрока бегут в зону, куда отправили мяч, когда у одного был офсайд (Де Лигт), а другого нет (Мазрауи). Ещё и учитывая, что первой на мяче была защищающаяся команда (Менди). Но Менди вынес мяч и достался он Баварии сразу. Когда такое происходит и судья видит офсайд, а после выноса его сразу забирает атакующая команда, офсайд обычно фиксируют. Но здесь он был только у Де Лигта, который выключился из эпизода в последний момент. Хотелось бы разобраться здесь окончательно, чтобы закрыть все вопросы
Ответ VuNePonimaete
Хотелось бы услышать мнение непредвзятых людей. Как по правилам трактуется эпизод, когда 2 игрока бегут в зону, куда отправили мяч, когда у одного был офсайд (Де Лигт), а другого нет (Мазрауи). Ещё и учитывая, что первой на мяче была защищающаяся команда (Менди). Но Менди вынес мяч и достался он Баварии сразу. Когда такое происходит и судья видит офсайд, а после выноса его сразу забирает атакующая команда, офсайд обычно фиксируют. Но здесь он был только у Де Лигта, который выключился из эпизода в последний момент. Хотелось бы разобраться здесь окончательно, чтобы закрыть все вопросы
В нормальном мире это не оффсайд
Игрок в оффсайде не мешал и не влияет на эпизод,не загородил вид вратарю и не дезориентировал защитника
В АПЛ такие голы засчитываются
Ответ Topwintop
В нормальном мире это не оффсайд Игрок в оффсайде не мешал и не влияет на эпизод,не загородил вид вратарю и не дезориентировал защитника В АПЛ такие голы засчитываются
Да , Де Литт просто стоял не набегал на защитников ))
Ой ну хорош, никакого гола бы не было, если бы не свисток. Вратарь забрал бы мяч намертво и провалялся с ним две минуты
Нельзя добавлять 9 минут и при этом играть 14. Вот что нельзя.
Нельзя добавлять 9 минут и при этом играть 14. Вот что нельзя.
Ну так и остановки за эти 9 минут были
Ответ dimkaa1
Ну так и остановки за эти 9 минут были
Не на пять минут. И добавить эти 9 минут - тоже глупость. Они там не столько валялись явно.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем