Александр Мостовой: «Формат Кубка – ужасен, убит соревновательный дух. Зачем вообще играть, если никто никуда не вылетает? Можно выйти на поле и просто отбыть номер»
Александр Мостовой раскритиковал формат проведения игр в Фонбет Кубке России.
Сегодня «Зенит» сыграл вничью со «Спартаком» (0:0, первый матч – 2:1) и по сумме двух матчей вышел в 1/2 финала Пути РПЛ Фонбет Кубка России.
«В этой игре футбола не было, но, как я и говорил, «Спартак» не проиграет. Зачем вообще было играть этот матч, если никто не вылетает?
Этот формат Кубка – ужасен. Соревновательный дух убит. Никто никуда не вылетает, поэтому можно выйти на поле и просто отбыть номер. Ужас», – сказал бывший футболист сборной России Александр Мостовой.
«Зенит» сыграет с ЦСКА в финале Пути РПЛ, а «Спартак» продолжит выступление в Пути регионов, где встретится с «Динамо».
И шансы клубам ФНЛ и ПФЛ дадите тем самым
Полнейший рандом где может встретиться на ранней стадии Спартак и Зенит и до полуфинала добраться условная команда ФНЛ/ПФЛ при удачном жребии
Я тут совершенно случайно обнаружил, что в этом сезоне, проигравший финала верхней сетки, идет не в финал нижней, а на ###. Вот это, действительно, бред, а не сетка сама по себе.
Это медиа турнир, целью которого собрать как можно больше бабла от проведенных матчей.
А сам кубок, в спортивном плане - дно!
Жаль Тосно прекратил существование очень хотел увидеть их в ЛЕ
В остальных чемпионатах, в кубках играют резервисты в основном, а не основа.
А тут вышиб спартак или динамо несколько раз с турнира - а они в Супер финале. Что за бред?
Я вообще без каких либо эмоций игру смотрел, скучный и не интересный медиакубок.
1. Глупо было брать формат с киберспорта. У них там своя специфика. Игры короче, сроки короче, других турниров нет.
2. В киберспорте нижняя сетка, обычно, длится на 2-3 раунда длинее, чем верхняя, плюс обычно там серии до побед. Т.е. не матч дома и матч на выезде, а серия до двух побед, что бы пройти в раунде. В футболе такого нет, потому получается, что вылетевшая в пути РПЛ команда сыграет на 1 матч больше для того же результата, так как противостояния не двураундовые.
Т.е. вот ЦСКА в прошлом сезоне выбил Краснодар в четвертьфинале. До суперфинала ЦСКА сыграл 2 игры с Крыльями, две игры с Уралом
Краснодар сыграл с Ахматом, ростовом, крыльями, Акроном и Уралом. Т.е. вроде бы пара команд была таже, но по факту сетка куда проще.
Вот сейчас, например, кому будет проще - ЦСКА обыграть в двух матчах зенит или Балтике выбить в одном матче спртак, по какой-нибудь серии пенальти?
3. Вроде бы путь регионов должен как-то стимулировать команды из регионов, не? В итоге ели не считать Акрон, путь регионов был задавлен командами РПЛ уже во втором этапе четвертьфинала. В этом году тоже самое.
Т.е. формат кубка выглядит так, чтобы клубам РПЛ было ещё проще и они могли набить побольше матчей.
4. Как уже было сказано, тот же ЦСКА в прошлом году выиграл все матчи, при этом в суперфинале у них опять небыло шанса на ошибку. Т.е. путь РПЛ достаточно невыгодный путь для победы. Ладно бы в суперфинале было право на ошибку, типа победитель пути регионов должен выиграть 2 игры, чтобы взять кубок.
В общем, глобально, нужно что-то сильно менять.
Я бы предложил оставить двойное выбывание только для четвертьфиналистов пути РПЛ.
В чём логика двойного выбывания? В том, что сильная команда может вылететь на ранних стадиях, просто из-за плохого вечера и им как бы даётся второй шанс. Ну вот, предположим, что четвертьфиналисты улетели в нижний раунд, а далее на выбывание.
Хотя как по мне, ещё лучше, чтобы второй шанс получал только финалист пути РПЛ, выбывший в финале. Т.е. команда прошла достаточно далеко, но вылетела - а чего бы не закинуть её куда-нибудь в полуфинал пути регионов?