Суд по делу Алвеса считает, что травмы необязательны для доказательства изнасилования, хотя у жертвы они есть. Последовательность показаний жертвы высоко оценили
Вчера бывшего защитника «Барселоны» приговорили к 4,5 годам тюрьмы за изнасилование девушки в ночном клубе. Он должен выплатить ей 150 тысяч евро. Кроме того, экс-футболисту на девять с половиной лет запрещено приближаться к потерпевшей. В мае 2025-го наказание Алвеса могут смягчить.
Сообщалось, что суд посчитал доказанным факт несогласия девушки на секс. В постановлении говорится: «Согласие не только может быть отозвано в любое время, но также нужно для каждой из разновидностей сексуального контакта. Нет никаких доказательств, что заявительница дала свое согласие, по крайней мере, в степени вагинального проникновения».
Также, как сказано в постановлении, суд считает доказанным то, что «обвиняемый резко схватил заявительницу, бросил на землю и, лишив ее возможности двигаться, проник в нее вагинально, несмотря на то, что заявительница сказала «нет» и хотела уйти». Суд считает, что сексуальный контакт состоялся не по взаимному согласию, а также с применением насилия.
В постановлении сказано, что «для факта сексуального насилия необязательно, чтобы были нанесены физические повреждения, также не нужны доказательства того, что жертва активно сопротивлялась». Уточняется, что «в настоящем деле травмы на теле жертвы были обнаружены, и они более чем очевидно указывают на насилие с целью вступления в сексуальный контакт, факт которого обвиняемый не отрицает».
Также суд отметил, что вынес обвинительный приговор, «положительно оценив показания жертвы, которые сочетаются с доказательствами, подтверждающими ее версию». Судьи считают, что в показаниях потерпевшая была «последовательной и настойчивой на протяжении всего расследования, противоречий в них не было».
Комментарии
🤷🏻♂️
Довольно несложно представить, что сам секс начался по согласию. Но он был пьян - что Дани говорил девушке и что хотел с ней делать дальше, откуда мы знаем, ей могло не понравиться или испугать то, что он говорил или как себя вёл, возможно она не ожидала грубости, хотела уйти - и вот тут он ей не дал этого сделать.
Всё, вроде бы никакого «особого» зверства для наших привыкших ко всему людей (и это плохо), но это - насилие против чужой воли.
Ничего удивительного или сверхъестественного.
А по поводу "не обязательны травмы на теле" и "преступление может быть совершенно без применения силы" у меня к Вам возникает закономерный вопрос с примером. Представим ситуацию что вы с девушкой гуляете в парке вечером, к вам на встречу выбегает маньяк с ножом и начинает приставать к вашей девушке угрожая применить насилие. Так вот вопрос, будете ли Вы что-то делать, или просто будете смотреть за процессом? 😃
Доказательств, что потерпевшая дала согласие - нет, но и то, что отказалась - тоже нет, поэтому из-за того, что она в чём-то обвинила обвиняемого, мы встанем на её сторону, так как у нас феминистское законодательство.
Вывод: если в Испании женщина кого-то в чём-то обвиняет, главное, чтобы адвокат придумал последовательную версию, тогда мы не будем брать в расчёт видеозаписи, где два взрослых человека вместе заходят в туалет с одной кабинкой.
Не удивлён, есть много знакомых в СНГ, которые переехали в Испанию: успели в СИЗО побывать многие из-за жён, которые попав в местное общество, улавливают суть и действуют уже шантажом.
Вывод: сделай сам ;)
Но если таких доказательств нет, то нужны другие доказательства. А где они тут?
т. е. Как минимум нужно хорошо подготовиться, как к реферату, например, или защите дипломной.
P.S. По факту думаю, что судьи дали то, что заслужил. Разочарование, один из кумиров в прошлом. Мораль - оставайтесь людьми, никакие ваши заслуги не позволяют вам превращаться в скотин.
Почему не предполагаешь например такой варик: девка могла быть прилично пьяна и допустим действительно захотелось секса (это нормально, что естественно то небезобразно). Между ней и Алвешом мог возникнуть коннект на этой почве.
Ну и пошли в сторону туалета.
Казалось бы всё логично, да? Есть согласие - есть секс.
Но когда могли подойти к кабинке или уже зайти в сам туалет, сам Алвеш мог начать себя грубо вести. Или ударился в какие-нибудь совсем стремные словечки (да, прикинь, можно за секунду оскорбить человека) или как-то хватать начал НЕ УЧИТЫВАЯ желания девицы или склонять силой к такому типу секса, которой девушке не по нраву. Желание трааться могло реально пропасть у неё, она же живой человек, у неё могло как "подняться" так и "упасть". Захотела прекратить и уйти, но уже не смогла. Вот тебе и износ.
Я тут реально никого не защищаю и не обвиняю, свечку не держал. Но предлагаю учитывать все варианты развития событий и в том числе тот, где ей секса хотелось, а потом после каких-то слов или действий Алвеша перехотелось и она попыталась уйти. Встаёт вопрос: можно ли в таком случае через силу добиваться соития?
Вот и суд мог посчитать что нет, несмотря на то, что незадолго до этого она реально могла хотеть "заскочить на шишку"