1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Спаллетти о падении Мудрика в штрафной Италии: «Нога Кристанте была рядом, но не коснулась его. Мудрик пытался найти контакт»

0

Спаллетти о падении Мудрика в штрафной Италии: «Нога Кристанте была рядом, но не коснулась его. Мудрик пытался найти контакт»
Лучано Спаллетти считает, что пенальти в моменте с падением Мудрика не было.

На 93-й минуте матча квалификации Евро-2024 против Италии (0:0) вингер сборной Украины Михаил Мудрик пробросил мяч себе на ход, и в этот момент совершить перехват попытался Брайан Кристанте. Игрок «Челси» упал после того, как футболист сборной Италии, по всей видимости, зацепил его ногу.

Главный судья Хесус Хиль Мансано пенальти не назначил и с повтором не ознакомился. Игра завершилась вничью (0:0), вследствие чего Италия вышла на Евро-2024 напрямую, а Украина отправилась в плей-офф отбора.

«Кристанте поставил ногу рядом с ногой Мудрика. Они была рядом, но не коснулись.

К этому моменту Мудрик уже прошел и пытался найти контакт», – заявил главный тренер сборной Италии.

Украине не дали пенальти на Мудрике! Он мог лишить Италию Евро 😱

Игра про деньги в футболе: норм ли отдать 100 млн за Холанда? А за Беллингема?

Опубликовал: Михаил Большаков
Источник: Football Italia

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Не, ну берега то видеть надо.
Одно дело сказать, что это не пенальти - тут можно обсуждать и спорить. Но говорить, что касания не было - это нагло уже.
Не, ну берега то видеть надо. Одно дело сказать, что это не пенальти - тут можно обсуждать и спорить. Но говорить, что касания не было - это нагло уже.
Комментарий скрыт
Не, ну берега то видеть надо. Одно дело сказать, что это не пенальти - тут можно обсуждать и спорить. Но говорить, что касания не было - это нагло уже.
Ну так ты повтор с другого ракурса посмотри, там видно что касания не было.
Да и вообще не в штрафой это было.
Поддерживаю Италию сколько себя помню, болел за них, но не понимаю смысла с очевидными вещами спорить. Судья так или иначе обязан был повтор смотреть
ОтветSchiaff1no
Да и вообще не в штрафой это было. Поддерживаю Италию сколько себя помню, болел за них, но не понимаю смысла с очевидными вещами спорить. Судья так или иначе обязан был повтор смотреть
Он обязан посмотреть в случае очевидной ошибки. Похоже на пенальти, но ноги подкашивались не от контакта, а от желания сделать контакт более очевидным
ОтветSchiaff1no
Да и вообще не в штрафой это было. Поддерживаю Италию сколько себя помню, болел за них, но не понимаю смысла с очевидными вещами спорить. Судья так или иначе обязан был повтор смотреть
Сколько вас таких вылезло "судья обязан был повтор смотреть". Сходи и почитай, как происходит процедура ВАР.
Контакт в Украине уже 6 лет заблокирован, чего Мудрик искал то
ОтветAleksey Yashin
Контакт в Украине уже 6 лет заблокирован, чего Мудрик искал то
Да нет,разблочен как война началась)
Лучано, готовься , сейчас тебя в список Миротворца внесут и назовут Российским агентом😁
ОтветPavel Gurin
Лучано, готовься , сейчас тебя в список Миротворца внесут и назовут Российским агентом😁
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Держи 🧯🧯🧯, не благодари
Контакт возможно был, и случись он не в самом конце матча или играй Украина не с Италией, а с условной Молдавией или Казахстаном, то скорее всего ВАР позвал бы судью. А так лишать выхода крупную знаменитую страну, которая обеспечит деньгами будущие матчи, трансляции и пр около футбольный бизнес конечно никто не будет. К тому же действующий чемпион.
Другой вопрос ещё и в том, что если бы Украина победила, благодаря этому пенальти в доп. время, это было бы вопиющей несправедливостью.
Минимум час игры Италия играла гораздо лучше, создавала моменты. Украина ничего особенного не показала.
Не понимаю, с чего главный арбитр вообще должен бегать самолично смотреть повтор ВАР, если там УЖЕ сидит квалифицированный арбитр ВАР, у которого работа - смотреть повторы? Какой смысл останавливать ради этого матч, устраивать вселенские срачи ( а за несколько лет не только фаны, но даже сами футболисты так и не поняли процедуру , постоянно жалуются "а почему судья не смотрел повтор? " )
Да госпади, у арбитра ВАР точно таких же два глаза, точно такие же знания, что и у арбитра на поле. Он может ошибиться? Да. А что, арбитр на поле, делающий пробежку к монитору, ошибиться не может? Да вероятность ошибки что того, что второго, одинакова, так с чего, спрашиваю еще раз, арбитр с поля бегает проверять повтор?
Пусть арбитр ВАР принимает решения во всех спорных моментах, и несёт за это ответственность. Тупизм, ей богу
Ответcircassian*
Не понимаю, с чего главный арбитр вообще должен бегать самолично смотреть повтор ВАР, если там УЖЕ сидит квалифицированный арбитр ВАР, у которого работа - смотреть повторы? Какой смысл останавливать ради этого матч, устраивать вселенские срачи ( а за несколько лет не только фаны, но даже сами футболисты так и не поняли процедуру , постоянно жалуются "а почему судья не смотрел повтор? " ) Да госпади, у арбитра ВАР точно таких же два глаза, точно такие же знания, что и у арбитра на поле. Он может ошибиться? Да. А что, арбитр на поле, делающий пробежку к монитору, ошибиться не может? Да вероятность ошибки что того, что второго, одинакова, так с чего, спрашиваю еще раз, арбитр с поля бегает проверять повтор? Пусть арбитр ВАР принимает решения во всех спорных моментах, и несёт за это ответственность. Тупизм, ей богу
Потому что ответственность за решение в таких эпизодах должен брать главный судья. На том он – главный, а остальные – ассистенты
Потому что ответственность за решение в таких эпизодах должен брать главный судья. На том он – главный, а остальные – ассистенты
Почему "должен"? Что случится ужасного, если ответственность за просмотр ВАР будет на арбитре ВАР?
Или тебе нравятся забеги судьи к монитору, которые лишают футбол динамики, не привнося в него ничего положительного ( ведь решение может вынести и судья ВАР )?
Отскочили макаронники, откровенно говоря.
Отскочили макаронники, откровенно говоря.
Италия весь матч возила Украину, у вторых не было даже нормальных атак до момента, как итальянцы решили сыграть надёжнее - на ничью, им победа была не нужна для прохода. А эксперты уже говорят "возили". Ну ок.
Отскочили макаронники, откровенно говоря.
Оппонент "свое" получил, в эвропе они не нужны!
С другой командой тут бы был пеналь сразу,а потом просмотр ВАР
Всё верно, если два объекта находятся рядом, это не значит, что они соприкасаются. Вот например Крым и Украина, вроде рядом друг с другом, но не соприкасаются, между ними там есть что-то, граница как минимум
Всё верно, если два объекта находятся рядом, это не значит, что они соприкасаются. Вот например Крым и Украина, вроде рядом друг с другом, но не соприкасаются, между ними там есть что-то, граница как минимум
Комментарий удален модератором
Ответuno_107
Комментарий удален модератором
Да порядочность сейчас не модна, продвигаются непорядочные ) Вот Мудрик например, был бы порядочным - сказал бы "Я стою 2 млн, а не 100 млн", да и картинно не стал бы падать. Но вся эта непорядочность не мешает ему быть известным, и зарабатывать много денег )
В немецкой трансляции по ходу матча тоже выглядело как пенальти, но потом показали повтор с противоположной стороны (по отношению к фотографии в тексте) с остановкой, похоже, что из комнаты ВАР. И там видно, что контакта между ногами защитника и Мудрика, который мог бы тянуть на пенальти, нет. После этого сразу показали судью, который дал свисток продолжать игру. После этого просмотра оба немецких комментатора, активно переживавших за украинцев, согласились, что момент на пеналь не тянет.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости