1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. РФС: арбитр ошибочно не назначил пенальти в ворота «Зенита» в матче с «Уралом»

0

РФС: арбитр ошибочно не назначил пенальти в ворота «Зенита» в матче с «Уралом»
В ворота «Зенита» был ошибочно не назначен пенальти в матче с «Уралом».

Об этом сообщили в департаменте судейства РФС.

Главный арбитр матча 6‑го тура Мир РПЛ «Зенит» – «Урал» (4:0) Артем Чистяков ошибочно не назначил пенальти в ворота петербуржцев в конце матча при счете 4:0.

«После просмотра ВАР арбитр ошибочно не назначил пенальти на 89‑й минуте матча. Первоначальное решение арбитра – продолжить игру.

Решение ВАР – возможный пенальти, игра рукой плюс возможный фол в начальной фазе атаки. Решение арбитра после просмотра – назначить штрафной удар в пользу обороны», – говорится в видео, опубликованном на ютуб‑канале РФС.

Игра про Олимпиаду в Древней Греции. За прохождение – промокод на доставку

ДаСборная Испании по футболу
НетЛионель Месси
Опубликовано: Sports
Источник: ютуб-канал РФС

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Т. е. то что Сантосу на ногу наступили и только благодаря этому Урал и провел атаку, завершившуюся попаданием в руку, это не в счёт? Очередная прекрасная работа от ЭСК.
Ответfil_spb
Т. е. то что Сантосу на ногу наступили и только благодаря этому Урал и провел атаку, завершившуюся попаданием в руку, это не в счёт? Очередная прекрасная работа от ЭСК.
так вот почему спартак скатился во вторую половину РПЛ, налицо судейский заговор против заремовцев
Получается Чистяков который нормально отработал игру получит оценку ниже чем Шедыханов за матч Зенит-Факел? Про ЭСК всё верно ещё Радимов в своё время сказал
Получается Чистяков который нормально отработал игру получит оценку ниже чем Шедыханов за матч Зенит-Факел? Про ЭСК всё верно ещё Радимов в своё время сказал
Радимов про КДК говорил... но это одна шайка
Так там фол был в начале атаки, в чем ошибка?
ОтветGarikus89
Так там фол был в начале атаки, в чем ошибка?
Я спросил тоже самое, а потом уже и видео для любопытства глянул. Ты тоже посмотри. Оказывается Сантос слишком мало на газоне лежал, поэтому фол можно не считать. Серьезно, они именно так в видео и написали. Как верно уже заметили, тут только знаменитые слова Радимова подходят. Аббревиатуры разные, а сидят и в КДК и в ЭСК одинаковые деятели.
Ответfil_spb
Я спросил тоже самое, а потом уже и видео для любопытства глянул. Ты тоже посмотри. Оказывается Сантос слишком мало на газоне лежал, поэтому фол можно не считать. Серьезно, они именно так в видео и написали. Как верно уже заметили, тут только знаменитые слова Радимова подходят. Аббревиатуры разные, а сидят и в КДК и в ЭСК одинаковые деятели.
ну фол есть фол, Барриос тоже кончиком ногтя мячик в штрафной задел но за это дали пенальти в "матче тура", ну фол есть фол
Исходя из видео, фола на Сантосе не было потому что он лежал мало на газоне. Я так понимаю, нужно чтобы на фоне судейства и пользу Зенита какая то формальная ошибка была.
Сломал всю игру, не назначив пенальти на 89 минуте при счёте 4:0. Отыгрались бы точно.
а как они объяснили, что был фол в атаке перед попаданием мяча в руку и он как бы не в счет ?
В большинстве моментов приведших к пенальти в ворота Зенита мяч летит от ворот. Этот момент такой же. Так уже нигде не судят. Но у нас продолжают "повышать зрелищность" административными методами.
Ща еще арбитру оценку снизят за правильное решение....🤡🤡🤡
Все верно арбитр ошибся, но по сути этот эпизод уже ничего не решал.
Ответltkmaby
Все верно арбитр ошибся, но по сути этот эпизод уже ничего не решал.
вопрос - зачем он это сделал? Неужели очко даже при 4-0 играет?...
Цензурных слов нет.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости