«Реал Кастилья» Рауля не вышел в Сегунду, ведя 2:0 и на 114-й минуте пропустив от «Эльденсе» в финале плей-офф. В полуфинале мадридцы прошли «Барсу»

Кастилья конечно сама виновата в том, что сначала позволила отыграться с 0:2, а потом еще и отыграть мяч в дополнительное время. Но какой же странный регламент, убивает весь спортивный принцип.

Было бы эпично, если бы на 120 минуте залетел удар со своей половины поля от игрока Кастильи. Но, увы, мяч опустился на сетку…

А я не согласен, считаю регламент отличный и исключает вариант случайности. И это справедливо что команда которая весь сезон играла и заняло место выше, имеет хоть какое то преимущество в матчах плей офф.

Там без шансов, мужик.Работу ещё может быть, а вот женщину...

Это имя собственное. Перевод тут не причем.

вы так пишете, как будто они монетку подбросили

А что мешало пенальти пробить? Зачем этот бред по местам ниже первого. Это тоже самое, если бы в финале ЛЕ не пенальти били, а назначили Севилью чемпионом, потому что она была в чемпионате выше, чем Рома. Так и здесь. Эти оба клуба играли в разных чемпионатах и у них были разные соперники.
Регламент дурацкий...выездной гол и то лучше, чем этот бред.

Рауль великий Рауль тренирует команды в третьей лиги.... Мостовой, какой то мостовой- " меньше чем тренировать топ клуб я не согласен, МНЕ НЕ НУЖЕН ОПЫТ ТАК КАК Я 20 ЛЕТ В ФУТБОЛЕ"

В чем регламент идиотский? Надо было в чемпионате место выше занимать и не было бы такого вопроса. Это всяко лучше, чем лотерея (пенальти), хоть какая-то справедливость

Хм, так они играли в разных группах, если бы они играли в одной группе, еще можно было бы разглагольствовать на эту тему. А так какой смысл в плэй-офф, если у соперника в случае ничьи есть преимущество.

Так у Кастильи одинаковое количество очков не только с Эльденсе, а даже с той же Аморьбьете которая напрямую вышла в Сегунду.

У него эти «летние каникулы» круглый год походу.

Это современный русский богатырь. Он обладает мертвой хваткой... правда, когда речь идёт о "шее родителей" или любимом досуге Дзюбы.

отрицательный камбэк

Почему спортивный принцип убивает?
Учитывается весь сезон, это как в шахматах претенденту нужно обыграть чемпиона.

фарм клуб не может играть в одной лиге с основным клубом

ну такой и смысл, что это не Кубок Короля, а плей-офф за промоушн по результатам целого чемпионата, который тоже принимается во внимание, таков регламент
примерно то же самое, что спрашивать, почему Аморебьета вышла напрямую, а Кастилья нет, у них же разные группы были

Школьников на работу не берут

и как же он убивает спортивный принцип? Как раз таки норм поощрение командам которые заняли высокое место возле лидеров и им чуть чуть не хватило, а так по фарту часто выходят с 6 мест с отрывами большими от 3 места и где тогда спортивный принцип и заяем тогда игры в регулярке?

в садике не бывают летних каникул

господи, странно, что надо очевидные вещи разжёвывать
смысл в том, что это всего лишь альтернатива серии пенальти, не более, как вы верно выразились, аналог гостевых голов
до этого было 210 минут игры, чтобы всё решить, а до этого ещё один раунд плей-офф

А если первая команда вылетает в Сегунду, а там играет вторая команда, то вторая команда автоматически отправляется в третью лигу?

"Она’ может имеется ввиду команда, а не клуб. Потому и ж.р

Спасибо за ответ

Принципы:
1. Простыми словами, команды не повышают автоматически, они соревнуются за право заявиться в лигу выше или сохранить право заявиться в эту же лигу на следующий год. Все всегда пользуются этим правом, но это все равно не обязательство. Если этим правом не воспользоваться, лига передаст его следующему клубу по спортивному принципу.
2. В одной лиге не могут быть заявлены команды, у которых есть конфликт интересов (общие владельцы).

Ситуации:
1. Фарм может получить право подняться в лигу основы. У обоих клубов будет право в нее заявиться, но сделать это может только один. Логично, что владельцы выберут основу и фарм останется в лиге ниже. Его право подняться лига передаст следующему клубу по спортивному принципу.
2. Если фарм получит право подняться в лигу основы, а основа потеряет право в ней остаться, владельцы не смогут обменять права клубов между собой - придется меняться.
3. Если основа потеряет право выступать в лиге выше, чем фарм, получится почти так же, как и в 1 варианте - кто-то должен уступить свое право выступать в этой лиге другой команде и уйти на понижение.

Так если бы Кастилья и Эльденсе играли в одной и той же группе еще можно было бы что-то сказать, а так у них одинаковое количество очков, но Эльденсе этого хватило, чтобы в своей группе стать вторыми, а Кастильи не хватило. Или, например, Депортиво как вылетел, сыграв по сумме двух матчей с Кастелоном в ничью 4:4 и вылетели. Депортиво занял в своей группе 4-е место набрав 67 очков, а Кастелон набрал в своей группе 62 очка и заняли третье место и из-за того, что они выше в группе прошли дальше, где здесь справедливость?

да как он теряется-то?
играли длинный регулярный чемпионат, по его итогам по одной лучшей команде пошли напрямую, ещё восемь играют плей-офф
так бывает, что кто-то в плей-офф получает небольшое преимущество по результатам гладкого чемпионата
не солидное, условно, фора 5:0, а небольшое при прочих равных
сам по себе факт плей-офф после гладкого чемпионата не приводит к потере спортивного принципа?

Это никак не отменяет регламент, просто здесь теряется спортивный принцип.