0

«Это пенальти». Абаскаль про отмашку Бегича в матче «Спартак» – «Урал»

Гильермо Абаскаль отметил ошибку в работе Сергея Карасева в матче «Спартак» – «Урал».

Гильермо Абаскаль отметил ошибку в работе Сергея Карасева в матче «Спартак» – «Урал».

В первом тайме игры Фонбет Кубка России рефери не назначил одиннадцатиметровый в ворота екатеринбуржцев после отмашки Сильвие Бегича.

– Видели ли вы момент с Бегичем и Мартинсом в штрафной площади и какая реакция на него с вашей стороны?

– Это пенальти.

– Почему вы заменили полузащитников Данила Пруцева и Даниила Хлусевича в перерыве матча?

– Мы это сделали, чтобы улучшить игру команды, чтобы добавить скорости.

– Снова не удалось победить «Урал». Насколько это злит тренерский штаб «Спартака»?

– Я тот тренер, который не верит в случайности. Как всем известно, «Урал» – эта та команда, которая не проигрывает в официальных матчах с 17 сентября. Они нашли свой стиль игры, они понимают, что хотят на поле. Сегодня то, что наше поле было не в идеальном состоянии, было скорее им на руку. Нас ждет очень сложный ответный матч, – заявил главный тренер «Спартака».

Экс-судья Лапочкин о том, что «Спартаку» не дали бить пенальти за фол как у Пруцева: «Надо было назначать. Мне сложно это объяснить»

«Это ошибка против «Спартака». Надо было назначить пенальти в ворота «Урала». Экс-судья Федотов о контакте Бегича и Мартинса Перейры

Хвича или Бензема? Кого поставите в старт, а кого посадите на скамейку? Решите прямо сейчас

Интереснее смотреть даже нетоповые матчичемпионат мира
Нравится, когда звезды играют за твою командуЛионель Месси
Сбор состава и замены – кайф, чувствуешь себя тренеромПеп Гвардиола
За что-то другое (напишу в комментах)Фэнтези
Опубликовал: Александр Суряев
Источник: «Матч ТВ»

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Очередную клоунаду увидели , главу судейства в отставку , больше не может это продолжаться , сколько можно уже объяснений, толку нет , уходи клоун и пригреби своих клоунят !
ОтветВиталий
Очередную клоунаду увидели , главу судейства в отставку , больше не может это продолжаться , сколько можно уже объяснений, толку нет , уходи клоун и пригреби своих клоунят !
Комментарий скрыт
ОтветВиталий
Очередную клоунаду увидели , главу судейства в отставку , больше не может это продолжаться , сколько можно уже объяснений, толку нет , уходи клоун и пригреби своих клоунят !
Комментарий скрыт
Два схожих эпизода в играх Спартака, трактовка как всегда, Спартак не прав полюбе
Два схожих эпизода в играх Спартака, трактовка как всегда, Спартак не прав полюбе
Комментарий скрыт
Два схожих эпизода в играх Спартака, трактовка как всегда, Спартак не прав полюбе
Во втором случае пенальти более очевиден, футболист Спартака был на мяче, атаковал, но... Кто то сильно не хочет финала Спартак - Зенит, потому, что Зениту выгодней сыграть, к примеру с Акроном, убогие 🤦
Итого в трёх матчах подряд судьи у Спартака украли 2 победы.
Ответзаблокированному пользователю
Итого в трёх матчах подряд судьи у Спартака украли 2 победы.
Комментарий скрыт
Ответзаблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Действительно, Локомотив же блистательно играл, только судья виноват
позорное судейство...
По мне ошибаются и против других клубов. Но на Спартак 100% открыта охота. 3 матча подряд все спорные моменты трактуются в пользу соперников. С этим последним вообще подстава. Только что ЭСК зачем-то согласилась с решением назначить на Пруцеве пенальти. Как-будто было не очевидно, что буквально в каждом матче идентичных касаний немало, особенно при подаче угловых. Просто обычно дают за реальные отмашки в лицо, а не подбежал сзади воткнулся бородой. Развязка не заставила себя ждать. Буквально в следующем матче возник даже более явный эпизод, который судья на самом деле отсудил так, как судили раньше. Вердикт: не было бы отчаянного желания утопить Спартак с Факелом (не удалось, но арбитры будет только злее), не было бы вопросов к эпизоду тут. Но да, получилось как то не слишком удобно. Теперь ЭСК придется объяснять почему с Пруцевым "это другое".
ОтветFronda
По мне ошибаются и против других клубов. Но на Спартак 100% открыта охота. 3 матча подряд все спорные моменты трактуются в пользу соперников. С этим последним вообще подстава. Только что ЭСК зачем-то согласилась с решением назначить на Пруцеве пенальти. Как-будто было не очевидно, что буквально в каждом матче идентичных касаний немало, особенно при подаче угловых. Просто обычно дают за реальные отмашки в лицо, а не подбежал сзади воткнулся бородой. Развязка не заставила себя ждать. Буквально в следующем матче возник даже более явный эпизод, который судья на самом деле отсудил так, как судили раньше. Вердикт: не было бы отчаянного желания утопить Спартак с Факелом (не удалось, но арбитры будет только злее), не было бы вопросов к эпизоду тут. Но да, получилось как то не слишком удобно. Теперь ЭСК придется объяснять почему с Пруцевым "это другое".
Как в детстве, почему нагрубил, ответ, потому.
ОтветSpartak Forever
Сволочи
Комментарий скрыт
Ответзаблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Нет, бледно-синие
Карасёв мог и не видеть эпизода,странно что ВАРисты его к монитору не позвали.
Карасёв мог и не видеть эпизода,странно что ВАРисты его к монитору не позвали.
Надеюсь доживу до момента, когда так же как Спартак будут судить Зенит.Ох и взвоете вы, недоболельщики.Сколько веревочке не виться..
Надеюсь доживу до момента, когда так же как Спартак будут судить Зенит.Ох и взвоете вы, недоболельщики.Сколько веревочке не виться..
Комментарий скрыт
Конечно судьи Ошибаются. Но тогда зачем нужен ВАР? Взять последний эпизод с Уралом. Чистая отмашку-судья пенальти не даёт. С Факелом вообще до игрока не дотронулись, показали на 11-ю отметку, вместо того чтобы дать жёлтую карточку за симуляцию. Понятно в ничьей виноваты сами, не забиваешь ты, получи в свои ворота. Но судейство-полный беспредел.
ОтветAndrey911
Конечно судьи Ошибаются. Но тогда зачем нужен ВАР? Взять последний эпизод с Уралом. Чистая отмашку-судья пенальти не даёт. С Факелом вообще до игрока не дотронулись, показали на 11-ю отметку, вместо того чтобы дать жёлтую карточку за симуляцию. Понятно в ничьей виноваты сами, не забиваешь ты, получи в свои ворота. Но судейство-полный беспредел.
Комментарий скрыт
Ответheivani
Комментарий скрыт
За симуляцию дают жёлтую всегда. Тут её не было, отсюда вывод, судьи не увидали там симуляцию. Тут либо жёлтая за симуляцию Мартинсу, либо жёлтая игроку Урала и пенальти. Других вариантов не может быть. Раз не было первого, дальше вывод сделаете сами? И ещё, игрок Факела в предыдущем матче именно так себя и повёл, будто его битой ударили по лицу, хотя на повторе было видно, что если и было попадание, то в область плеча. Либо и там и там пенальти, либо нет.
А ведь реально просто крадут две победы! Главу судей на кол.
ОтветКбшарф
А ведь реально просто крадут две победы! Главу судей на кол.
Комментарий скрыт
ОтветZenith forever
Комментарий скрыт
Напомни, как в кубке Зенит сыграл с Крыльями, пожалуйста.
Красно-синий Карасев выступил в своих лучших традициях
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем