• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Экс-судья Уолтон считает, что «Челси» должен был бить пенальти «Вест Хэму», так как Соучек заблокировал удар рукой
31

Экс-судья Уолтон считает, что «Челси» должен был бить пенальти «Вест Хэму», так как Соучек заблокировал удар рукой

Бывший судья Питер Уолтон оценил спорный момент в матче АПЛ «Вест Хэм» – «Челси» (1:1).

В концовке игры хавбек «молотков» Томаш Соучек заблокировал рукой в своей штрафной удар полузащитника «синих» Конора Галлахера, но ни главный арбитр Крэйг Поусон, ни ВАР не стали назначать 11-метровый.

«При падении Соучека четко видно движение его руки вниз. Вопрос в том, для чего рука находилась в этом положении – чтобы предотвратить падение на газон или чтобы заблокировать удар?

Мое мнение: он [игрок] вышел сухим из воды, это пенальти», – сказал Уолтон.

«Челси» спорно не дали пенальти на 89-й минуте – теперь игрока «Вест Хэма» называют вратарем 

Что ждет ваши любимые команды в 2023-м? Рассказываем судьбу даже небольших клубов!

Увольнять сейчасЦСКА
Дать поработать месяц и сэкономитьФабио Челестини
Опубликовал: Андрей Карнаухов
Источник: Football.London
31 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Судьи в Англии это уже катастрофа. Неужели несмотря на такой капитал и такой спрос на лигу нельзя найти или обучить имеющихся судей. Ну просто в каждом туре есть судейские ошибки
Ответ simplehumble
Судьи в Англии это уже катастрофа. Неужели несмотря на такой капитал и такой спрос на лигу нельзя найти или обучить имеющихся судей. Ну просто в каждом туре есть судейские ошибки
Судьи в Испании: "Пахнете слабостью"😎
Капитан Очевидность
Тот случай, когда формальные правила противоречат справедливому назначению пенальти, ну а защитник сыграл именно на этом формализме, ему 5 баллов, судьям - кол, как говорил Бубнов
Ответ dimslav
Тот случай, когда формальные правила противоречат справедливому назначению пенальти, ну а защитник сыграл именно на этом формализме, ему 5 баллов, судьям - кол, как говорил Бубнов
Бубнов говорил "Дуойка". Классику знать надо
Да у Поусона была задача от ФА проучить Боули. Моменты с офсайдом Хавертца и Фелиша ВАР даже не смотрел,но явный метровый офсайд Соучека рассматривали 5 минут и темп игры упал и нужно было добавлять минимум 8 минут
Рука в данной ситуации даже близко не опорная, смешно, что кто-то притягивает это правило сюда. Но тут, небось, и за ошибку ВАР это не посчитают, ведь ситуация якобы "спорная". Все схвачено
Ответ Wesley
Рука в данной ситуации даже близко не опорная, смешно, что кто-то притягивает это правило сюда. Но тут, небось, и за ошибку ВАР это не посчитают, ведь ситуация якобы "спорная". Все схвачено
В этом матче 3 минуты ВАР рассматривал явный овсайд двух игроков молотков в момент стандарта. А этот момент даже и не рассматривали... позор.
Боули салага еще, тратит деньги на игроков когда опытные люди предпочитают премироватьсудейский корпус. Это и дешевле и эффективнее
Ответ заблокированному пользователю
Боули салага еще, тратит деньги на игроков когда опытные люди предпочитают премироватьсудейский корпус. Это и дешевле и эффективнее
Так этот лайфхак еще Фергюсон открыл,в 90-х)))
Ответ заблокированному пользователю
Боули салага еще, тратит деньги на игроков когда опытные люди предпочитают премироватьсудейский корпус. Это и дешевле и эффективнее
В своё время менеджер Джувы Лучано Моджи (Крёстный отец Ювентуса) произнёс великие слова: «Зачем покупать игроков, когда легче купить судью?» Отсидел в тюръме, сейчас снова тусуется в Джуве.
Не смотрю много других игр, в основном матчи МЮ, где тоже очень часто допускаются ошибки уровня дюфл. Не понимаю как в лучшей лиге мира могут допускаться такие детские ошибки
Самое странное, что судья даже не пошёл смотреть ВАР, чтобы самому принять решение. Да, можно этот эпизод трактовать по-разному, но тут больше похоже было на блокировку удара рукой, уж слишком явно она опускалась на газон навстречу мячу и это идеальное "преступление" от Соучека, так как правила можно трактовать и в его пользу.
Ответ corazon blanco
Самое странное, что судья даже не пошёл смотреть ВАР, чтобы самому принять решение. Да, можно этот эпизод трактовать по-разному, но тут больше похоже было на блокировку удара рукой, уж слишком явно она опускалась на газон навстречу мячу и это идеальное "преступление" от Соучека, так как правила можно трактовать и в его пользу.
Такое правило противоречивое …
Жаль !
Ответ corazon blanco
Самое странное, что судья даже не пошёл смотреть ВАР, чтобы самому принять решение. Да, можно этот эпизод трактовать по-разному, но тут больше похоже было на блокировку удара рукой, уж слишком явно она опускалась на газон навстречу мячу и это идеальное "преступление" от Соучека, так как правила можно трактовать и в его пользу.
ВАР уже давно в футболе, и правила по 100 раз объясняли, но вы все равно одно и тоже толдычите каждый раз. Судья принимает решение на поле, если судьи на ВАР с ним не согласны они его приглашают к монитору, судья сам не может идти смотреть повтор. В этом эпизоде судьи ВАР не увидели ошибочного решения, по этому решение главного судьи осталось в силе
ВАР должна обслуживать новая, независимая от судий служба
Ответ заблокированному пользователю
ВАР должна обслуживать новая, независимая от судий служба
Вкусно- и точка)…
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем