Видео
0

ЭСК РФС: Мешков правильно не удалил Промеса и Умярова в матче «Спартак» – «Зенит»

Все решения Виталия Мешкова в матче «Спартак» – «Зенит» были правильными.

Все решения Виталия Мешкова в матче «Спартак» – «Зенит» были правильными.

К такому выводу пришла ЭСК РФС, оценив работу арбитра в матче Фонбет Кубка России (3:0).

«Зенит» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Виталия Мешкова в эпизодах с неудалением игрока «Спартака» Наиля Умярова на 23-й минуте матча и неудалением игрока «Спартака» Квинси Промеса на 45-й минуте матча.

Решения комиссии 

1. Судья правильно не удалил с поля Наиля Умярова на 23-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока в единоборстве с Далером Кузяевым, по мнению членов комиссии, должны расцениваться как безрассудное поведение, связанное с неправильным использованием рук, так как с его стороны не было акцентированного ударного движения, рука игрока «Спартака» была выставлена в сторону движения соперника.

По этим причинам и ввиду отсутствия чрезмерной силы со стороны данного игрока комиссия считает, что судья должен был вынести предупреждение Наилю Умярову за безрассудное поведение.

2. Судья правильно не удалил с поля Квинси Промеса на 45-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока в единоборстве с Родригао, по мнению большинства членов комиссии, не угрожали безопасности соперника и должны расцениваться как безрассудное поведение, так как контакт открытыми шипами с телом соперника был произведен вскользь, без усилия и продавливания, что говорит об отсутствии чрезмерной силы в этом контакте.

По этим причинам комиссия считает, что судья должен был вынести Промесу, не думавшему о безопасности соперника, предупреждение за безрассудное поведение», – говорится в решении комиссии.

Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид
Опубликовал: Михаил Большаков
Источник: сайт РФС

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Обожаю формулировки из серии "Удар был недостаточно акцентированным и нанесён с неполным продавливанием"
ОтветVladimir Gusev
Обожаю формулировки из серии "Удар был недостаточно акцентированным и нанесён с неполным продавливанием"
Комментарий скрыт
Комментарий скрыт
Я не называл конкретную команду.
Забавно, что жёлтые после нарушений Спартака получали зенитовцы.
Ответigls54
Забавно, что жёлтые после нарушений Спартака получали зенитовцы.
Ну да. И это Кузяев виноват в том, что сам себе нос разбил об Умярова.
Ответigls54
Забавно, что жёлтые после нарушений Спартака получали зенитовцы.
Забавно, что ноет только Зенит.
Спартак не стал подавать жалобу на неудаление Малкома.
Админресурс Зенита
Комментарий скрыт
Ответзаблокированному пользователю
Комментарий скрыт
🤡🤡
Умяров даже жёлтую не получил за этот удар. Всё что надо знать о Мешкове в этом матче
ОтветEvgeny Trifonov
Умяров даже жёлтую не получил за этот удар. Всё что надо знать о Мешкове в этом матче
Он в любом матче так судит
ОтветEvgeny Trifonov
Умяров даже жёлтую не получил за этот удар. Всё что надо знать о Мешкове в этом матче
Не то, что желтую. Фол на зенитовце свистнули в этом эпизоде))
У меня больше вопросов по поводу Хлусевича. Дело там даже не в грубости. Но есть такое понятие "жёлтая за систематические фолы". Хлусевич на несколько таких жёлтых наиграл.
ОтветAlexZhano__
У меня больше вопросов по поводу Хлусевича. Дело там даже не в грубости. Но есть такое понятие "жёлтая за систематические фолы". Хлусевич на несколько таких жёлтых наиграл.
Так тогда весь Спартак поудаляют, их игра это ж постоянные фолы и симуляции
ОтветAlexZhano__
У меня больше вопросов по поводу Хлусевича. Дело там даже не в грубости. Но есть такое понятие "жёлтая за систематические фолы". Хлусевич на несколько таких жёлтых наиграл.
Что значит "жёлтая за систематические фолы",новые правила? Это что означает, если я три раза нарушил правила , мне жёлтая? При таком раскладе я тайм не всегда доигралбы. Нет таких правил.
С тем что Промесу и Умярову КК нет это правильно,нарушения на ЖК,но Мешков давал обороне Спартака преимущество:
Аут в пользу КБ,от которого опешил даже Джикия,от которого и ушел мяч,
Непоказанная ЖК Хлусевичу за срыв атаки(задержка руками Вендела)дав тому право дальше фолить,
Непоказанная ЖК Маслову за задержку того же Мантуана,
Нырок Соболева в своей штрафной,который применил синдром Жиго,подбежал и ударился о Родригао,который стоял на месте и правил не нарушал
Постоянные задержки руками и толчки в спину игнорировались от слова совсем.
Расскажите, а это что ? "Пользователь ограничил возможность ответов на его комментарии"(С) Что это значит, а спортс.ру? Можно писать любую околесицу, любое враньё , но тыкать лжеца в его же .......нельзя? Это что новенькое ?
Хотелось бы чтобы ЭСК показало тот динамометр, которым они измеряют "отсутствие/наличие чрезмерной силы". А то ведь это не заключение, а больше на прикол похоже: вроде бы и фол, но не для всех...
Деньги Лукойла ушли точно не на трансферы
"Ввиду отсутствия чрезмерной силы" - это хорошо сказано. Теперь, если фолит не Емельяненко или Макгрегор, то удалять нельзя.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем