Эрик Кантона: «Страны Европы настроены все более националистически. Иммигрантов всегда винят в плохие времена. После этого – мировая война»

Эрик Кантона высказался о ситуации в мире.

«Вот уже более 10 лет, начиная с финансового кризиса 2008 года, после пандемии коронавируса, Франция становится все более националистической. Не только Франция. Многие страны. Великобритания. Германия. Венгрия. Италия. Испания. Это повсюду. Опасность вот в чем: в 1929 году случился кризис, а уже в 1933 году выборы выиграл Адольф Гитлер, а затем случилась мировая война.

Шаг за шагом мы становимся все более националистически настроенными, думая, что во всем виноваты иностранцы и иммигранты.

Это происходит из-за того, что никто не берет на себя ответственность. Поэтому все считают, что виноваты «слабые». Иммигранты всегда виноваты. Когда страна в порядке, то мы говорим, что это благодаря каждому ее жителю. Но когда наступают плохие времена, виноваты всегда иммигранты.

После этого – мировая война. Сегодня кажется, что крупные страны заинтересованы в мировой войне. Но вместо того, чтобы извлекать уроки из прошлого, мы полностью воспроизводим то, что уже происходило.

Я надеюсь, что мировой войны не будет. Я надеюсь на это. Но с каждым днем мы становимся к ней все ближе», – сказал бывший нападающий «Манчестер Юнайтед».

Материалы по теме


137 комментариев

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
вылез очередной любитель крепостного прав
Оно и не заканчивалось
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Alex Legend
Такое же голосование как и везде. Сказки про равенство голоса фермера и людей из кабинетов расскажете детям.
вылез очередной любитель крепостного прав
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ bostonKG
Мировая война уже идёт ,Эрик
Если бы она уже началась, то мало у кого было время писать здесь что- либо.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
А из кого тянули ресурсы такие страны, как Сингапур, Южная Корея, Тайвань? Из кого тянули ресурсы Канада, Австралия, Новая Зеландия? Те ресурсы давно уже проедены... сегодня вы можете съездить в отпуск и насладиться видами этих ресурсов в виде храмов и обычных жилых домов, построенных в 18-19 веках. Вот где эти ресурсы. Современное благосостояние этих стран построено в первую очередь на строгом соблюдении законов, плюс правах и свободах граждан. И хотя вторая часть, либеральная, не везде одинаковая среди развитых стран, вы все равно не найдете ни одной диктатуры с высоким уровнем жизни, не обусловленным продажей ресурсов. Ближе всего только Китай, но и он пережил расцвет именно в либеральный период. В общем, главное - это законы... благодаря им работает бизнес и экономика. За соблюдением законов пристально наблюдает независимая пресса, которая невозможна без либерализма. Это симбиоз законов и либерализма, который так хорошо работает. В итоге в эти страны массово бежит бизнес из неразвитых стран - чтобы защитить себя, свою собственность (включая интеллектуальную). В итоге, эти страны очень богатые (вторая страна в мире по ВВП на душу населения - это ИРЛАНДИЯ!!! вот уж награбили, так награбили). Ну, а потом уже появляются люди в неразвитых странах, рассуждающие о том, что эти богатые страны их ограбили, украли ресурсы и т.п., хотя те за ресурсы платили, инвестировали в экономику, а в этих неразвитых странах все это просто разграбили свои же. Но да, враг же не "свои" воры, враги - те. кто инвестировали и покупали ресурсы...
Так-то западные страны не так развиты в электронике и высоких технологиях, как эти трое
У них больше основано на маржинальной промышленности
Не говоря уже о том, что в Южную Корею сотни миллионов, если не миллиарды долларов США инвестировали.

"Те ресурсы" до сих пор продолжают высасывать
Современное благосостояние этих стран построено на крови и слезах других народов, которые лились веками.
Строгое соблюдение законов не сочитается со свободами и правами граждан.

Бизнес бежит туда, где дешевле и выгоднее оперировать
У тебя безумно идеалистический и поверхностный взгляд на экономику.
ВВП не объективен, не учитывается множество нюансов
У России ВВП как у Калифорнии, это не мешает ей оказывать непосредственное влияние на экономику всей планеты.

Действительно, ведь революции, в которых разграблялось все, накопленное ранее, происходили сами собой, без какой-либо внешней помощи
И пломбированых вагонов не было, и рекламы пицца хата

Все вот эти разговоры о ЧЕСТНОСТИ, ПОРЯДОЧНОСТИ И ОТКРЫТОСТИ запада - несусветный бред
Вон греков дубинами мутузили на днях - эх, демократия, права на мирные протесты, красота
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
А я думал, в "либеральных" странах все хорошо, потому что они веками тянули ресурсы за копейки из стран 2 и 3 мира А если кто-то отказывался с ними работать, они устраивали войну под любым надуманным предлогом: "поддержка демократии, освобождение народов, денацифи..." После чего тупо вывозили все золото и другое имеющее ценность из страны. Ну вот Европа переживала за климат, переходила на зелёную энергетику Теперь в заложниках вентиля. Молодцы леваки, чё В США никогда не были технические спецы лучше восточных Обычно там гуманитарные уники хороши были Но в последние 10 лет их заполонили марксисты и повесточники Которые вообще не отражают того, что реально хочет рабочее население Так что да, можно с железобетонной уверенностью сказать, что у них тотальный развал гуманитарных наук
А из кого тянули ресурсы такие страны, как Сингапур, Южная Корея, Тайвань? Из кого тянули ресурсы Канада, Австралия, Новая Зеландия?

Те ресурсы давно уже проедены... сегодня вы можете съездить в отпуск и насладиться видами этих ресурсов в виде храмов и обычных жилых домов, построенных в 18-19 веках. Вот где эти ресурсы. Современное благосостояние этих стран построено в первую очередь на строгом соблюдении законов, плюс правах и свободах граждан. И хотя вторая часть, либеральная, не везде одинаковая среди развитых стран, вы все равно не найдете ни одной диктатуры с высоким уровнем жизни, не обусловленным продажей ресурсов. Ближе всего только Китай, но и он пережил расцвет именно в либеральный период.

В общем, главное - это законы... благодаря им работает бизнес и экономика. За соблюдением законов пристально наблюдает независимая пресса, которая невозможна без либерализма. Это симбиоз законов и либерализма, который так хорошо работает. В итоге в эти страны массово бежит бизнес из неразвитых стран - чтобы защитить себя, свою собственность (включая интеллектуальную). В итоге, эти страны очень богатые (вторая страна в мире по ВВП на душу населения - это ИРЛАНДИЯ!!! вот уж награбили, так награбили). Ну, а потом уже появляются люди в неразвитых странах, рассуждающие о том, что эти богатые страны их ограбили, украли ресурсы и т.п., хотя те за ресурсы платили, инвестировали в экономику, а в этих неразвитых странах все это просто разграбили свои же. Но да, враг же не "свои" воры, враги - те. кто инвестировали и покупали ресурсы...
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Причины и следствие... Это просто неизбежно
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Darkmouse
Накидали штампов, красавец. И да, для США Европа - конкурент, а не партнер. И да - первые ласточки уже полетели из США в Европу, с переносом производств, которые США в 90-х по глупому отдали в Китай, а теперь локти кусают. И, кстати, даже "Фольксваген" уже валить в США собирается, но вы продолжайте воображать себя мудрецом.
Давай дальше, листай)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
политика либералов так "провалилась во всех сферах", что самые либеральные страны - это страны с самым высоким уровнем жизни, самыми высокими зарплатами, развитой социальной сферой. Проблема с климатом абсолютно реальна и уже наносит колоссальный вред, выражаемый в сотнях миллиардов долларов каждый год (если в не триллионах). По масштабу это сопоставимо с той же... спецоперацией и последующей за ней гуманитарной катастрофой. Но да, можно дальше игнорировать климатическую повестку, и через 10 лет эффект будет уже в 2-3 раза сильнее. В какой-то момент уже большая часть усилий планеты будет уходить на борьбу с климатическими изменениями вместо того, чтобы повышать уровень жизни. О каком "разваливании академии" идет речь? Тем более в отношении либералов, в странах которых самые лучшие университеты мира?
А я думал, в "либеральных" странах все хорошо, потому что они веками тянули ресурсы за копейки из стран 2 и 3 мира
А если кто-то отказывался с ними работать, они устраивали войну под любым надуманным предлогом: "поддержка демократии, освобождение народов, денацифи..."
После чего тупо вывозили все золото и другое имеющее ценность из страны.
Ну вот Европа переживала за климат, переходила на зелёную энергетику
Теперь в заложниках вентиля. Молодцы леваки, чё

В США никогда не были технические спецы лучше восточных
Обычно там гуманитарные уники хороши были
Но в последние 10 лет их заполонили марксисты и повесточники
Которые вообще не отражают того, что реально хочет рабочее население
Так что да, можно с железобетонной уверенностью сказать, что у них тотальный развал гуманитарных наук
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
А фашисты/националисты почти всегда говорят "правильные" вещи... или вы думаете, что народ пошел за теми же Гитлером и Муссолини, думая, что они несут какой-то бред? Неее... на словах у них всегда все отлично. Только вот действия фашистов в итоге приводят к долгосрочным кризисам в стране: кто-то увязнет в мировой войне (Италия, Германия), а кто-то будет просто отставать экономически от более прогрессивно настроенных стран (Испания). Вроде история должна учить людей, к каким последствиям приводит тот или иной путь... Но нет, каждый раз человек снова пробует - а вдруг в этот раз получится, вдруг в этот раз фашисты окажутся не такими, как раньше... И каждый раз все повторяется. Нельзя делать то же самое и надеяться на другой результат.
Да вы правы, одно дело говорить, а другое делать. В лозунги верить в наше время это последнее дело, жизнь всё равно многих учит, что доверять никому нельзя, даже своей @@пе (как в анекдоте). Опять же многое зависит от возраста, ведь когда ты молодой и без жизненного опыта, то тебе легко навешать лапши, что в принципе сейчас и происходит, когда поколение нулевых, смотря в ютубе призывы бежавшей оппозиции легко становятся хомячками. Тоже самое можно сказать и о замене терминов и понятий, что раньше было белым, с помощью не хитрых манипуляций со СМИ делается чёрным. Многим остаётся верить только интуиции и годами набитыми шишкам.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Kes
Страны становятся более националистическими, потому что политика либералов по всему миру проваливается практически во всех сферах. Нам навязали проблему с климатом, хотя в мире куча других проблем, решение которых в свою очередь само по себе решит проблему климата, например инвестирование в человеческий потенциал, но вместо этого идёт разваливание академии, делая ее непривлекательной среди населения, и в тоже время продвигая мнение большинства необразованных блогеров. Взять сферу спорта, его качество значительно упало, спорт становится менее популярным среди его ценителей. Да если посмотреть на самих политиков, их уровень несопоставим с теми лидерами, которые были раньше. Понятие репутация уже ничего не значит. Взять например, музыку, кино где в нынешнее время постоянно идёт пропаганда текущей либеральной повестки, но людей не обманешь, раздутый пузырь уже лопается, как и практически созданный фейковый иллюзорный мир.
политика либералов так "провалилась во всех сферах", что самые либеральные страны - это страны с самым высоким уровнем жизни, самыми высокими зарплатами, развитой социальной сферой.

Проблема с климатом абсолютно реальна и уже наносит колоссальный вред, выражаемый в сотнях миллиардов долларов каждый год (если в не триллионах). По масштабу это сопоставимо с той же... спецоперацией и последующей за ней гуманитарной катастрофой. Но да, можно дальше игнорировать климатическую повестку, и через 10 лет эффект будет уже в 2-3 раза сильнее. В какой-то момент уже большая часть усилий планеты будет уходить на борьбу с климатическими изменениями вместо того, чтобы повышать уровень жизни.

О каком "разваливании академии" идет речь? Тем более в отношении либералов, в странах которых самые лучшие университеты мира?
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ здоровяк
Ага, так "по телевизору" сказали) Вот так мировая экономика и работает) США же только на оборонке и военке экономику держат свою. У них же экономика не завязана на производстве и потреблении в Европах, Азиях и других странах. Удивляет меня, насколько же глупые методички пишут. Но печалит, что глубинный народ и такое хавает от деревенских увольней, готовых за 45 тысяч и место в вонючем офисе закапывать и свое будущее.
Накидали штампов, красавец. И да, для США Европа - конкурент, а не партнер. И да - первые ласточки уже полетели из США в Европу, с переносом производств, которые США в 90-х по глупому отдали в Китай, а теперь локти кусают. И, кстати, даже "Фольксваген" уже валить в США собирается, но вы продолжайте воображать себя мудрецом.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ kupezz
Сегодня смотрел выступление женщины из победившей в Италии партии, говорила вполне здравые вещи, в том числе и о семье, религии, традициях и т.д. В общем прошлась добрым словом про всю эту западную толерантность. Меня смутило то, когда сказали, что эту партию называют ультра-правой и приравнивают к фашисткой, то бишь если человек правильно и традиционно воспитан, то оказывается он друг фюрера и это неправильно. Можно сказать терпение и у европейцев кончилось, по ходу дела этот пузырь в ближайшем времени и правда лопнет.
А фашисты/националисты почти всегда говорят "правильные" вещи... или вы думаете, что народ пошел за теми же Гитлером и Муссолини, думая, что они несут какой-то бред? Неее... на словах у них всегда все отлично. Только вот действия фашистов в итоге приводят к долгосрочным кризисам в стране: кто-то увязнет в мировой войне (Италия, Германия), а кто-то будет просто отставать экономически от более прогрессивно настроенных стран (Испания).

Вроде история должна учить людей, к каким последствиям приводит тот или иной путь... Но нет, каждый раз человек снова пробует - а вдруг в этот раз получится, вдруг в этот раз фашисты окажутся не такими, как раньше... И каждый раз все повторяется. Нельзя делать то же самое и надеяться на другой результат.
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Darkmouse
Зарабатывает США на военке, а свою экономику уничтожает Европа.
Ага, так "по телевизору" сказали) Вот так мировая экономика и работает) США же только на оборонке и военке экономику держат свою. У них же экономика не завязана на производстве и потреблении в Европах, Азиях и других странах.
Удивляет меня, насколько же глупые методички пишут. Но печалит, что глубинный народ и такое хавает от деревенских увольней, готовых за 45 тысяч и место в вонючем офисе закапывать и свое будущее.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ здоровяк
Ага Убивают экономику, потребление и производство во имя заработка на военке)
Зарабатывает США на военке, а свою экономику уничтожает Европа.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Michael Scott
Вы начали с того, что назвали массовую иммиграцию в Европу из Африки и Азии "исторической справедливостью". К чему сейчас это притворное кокетство, "не мне решать, что справедливо" ? Человечество тысячелетиями истребляло и порабощало себе подобных, в межплеменных разборках неолита иногда погибали целые рода. Почему ваше стремление к "справедливости" обращено только к тем, кто воспользовался плодами насилия максимально эффективно? Почему вы хотите "исторической справедливости" именно за европейскую колонизацию, а не за порабощение одних африканских племён другими или вообще насилия из времён древней Греции, Месопотамии, Египта? Только потому, что европейцы были хронологически последними?
Сами по себе европейские капитализм и демократия есть не что иное, как прикрытие колониального наследия, которое и поныне живее не куда. Можно присваивать по-разному: мирное присоединение, путем войны. И если говорить о войне, то тут есть несколько вариантов. Основные: поставил наместника, собираешь налоги; включил в состав и уравниваешь в правах с другими гражданами; истребляешь неугодный народ. Поэтому, когда кто-то пишет здесь, что Европа сама виновата, наверное это будет справедливым замечанием. Вместо истребления всегда можно пойти другим путём. Если ты сам вырос ментально, физически, технически - помоги другому. Бить слабого - проявление ещё большей слабости!

Откуда вообще такое "кровожадничество"? Если индустриализация в Европе прошла раньше, разве это повод уничтожать менее развитые народы? Есть ресурс у руды, есть ресурс у человека, а есть ресурс и у человечности. Мы же не животные. Способны обучать, передавать знания. У нас есть сострадание, любовь, радость и т.д. И если, например, завтра прилетит НЛО с более развитыми гуманоидами, неужели мы все согласимся с тем, что нас людей будет более правильным истребить? Ведь гуманоидам нужны ресурсы, а мы люди по сравнению с ними, как Эйнштейн и представитель дикого племени Зимбабве.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Slavick Nemkovsky
Колонизация нац республик и малых народов например в Сибири называется "освобождением") не путайте
Это вы называете "освобождением", по факту это оккупация и колонизация
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Contiliano
Как собственно и Россия наживалась во времена СССР, и сейчас от нац республик в составе Федерации
Колонизация нац республик и малых народов например в Сибири называется "освобождением") не путайте
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ kirill ukhov
так это историческая справедливость - европейцы, в данном случае Франция стали процветать благодаря колонизации и до 70-х годов 20 века качали ресурсы из своих колоний в открытую. Сейчас оттуда качают ресурсы завуалированно. И удивляются, что из этих нищих стран к ним едут необразованные мигранты жить на пособия. Так они разграбили их страны и нажились на них
Как собственно и Россия наживалась во времена СССР, и сейчас от нац республик в составе Федерации
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Slavnov
эти пока тихо сидят,да и вся финансовая система не под их контролем пока,но вы правы и им война не помешала бы
Война не поменяет ничего кардинально в экономике, а Россия начала СВО, имея один из минимальных госдолгов. Вероятнее гражданская война, что в Китае, что в США. Проблема экономики в распределении. Средний класс уперся в потолок, пока миллиардеры становятся триллиардерами
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Надо ему сказать точнее, виноваты во всем ж.массоны
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ kirill ukhov
так это историческая справедливость - европейцы, в данном случае Франция стали процветать благодаря колонизации и до 70-х годов 20 века качали ресурсы из своих колоний в открытую. Сейчас оттуда качают ресурсы завуалированно. И удивляются, что из этих нищих стран к ним едут необразованные мигранты жить на пособия. Так они разграбили их страны и нажились на них
Когда негры, которые прошли путь от пещерных людей до племен пользуются благами западной цивилизации, прошедшей куда больший путь – это историческая справедливость? Не говоря о том, что сама идея исторической справедливости популистский абсурд.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Michael Scott
Вы начали с того, что назвали массовую иммиграцию в Европу из Африки и Азии "исторической справедливостью". К чему сейчас это притворное кокетство, "не мне решать, что справедливо" ? Человечество тысячелетиями истребляло и порабощало себе подобных, в межплеменных разборках неолита иногда погибали целые рода. Почему ваше стремление к "справедливости" обращено только к тем, кто воспользовался плодами насилия максимально эффективно? Почему вы хотите "исторической справедливости" именно за европейскую колонизацию, а не за порабощение одних африканских племён другими или вообще насилия из времён древней Греции, Месопотамии, Египта? Только потому, что европейцы были хронологически последними?
потому что есть возмущение, что африканцы едут в европу, но нет возмущения, что африканцы едут из одной африканской страны в другую
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ al77
Так большинство мигрантов то поехало не просто так... Ирак, Ливия, Афганистан, Сирия. Куда людям то деваться было? вот и приехали...
Америка бомбить люди убигають а Европа должна их принять, по ходу Европа не в курсе дель :) а я замечаль.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Greenalem
Давай начнем с обычной статистики. Капитализм существует с какого там века, с 17го? Получается, что все войны до этого это не от капитализма. Да и в целом войны не про капитализм. Воевали более-менее все вокруг, вне зависимости от строя и.т.д. Кто-то хотел распространить коммунизм, кто-то хотел ресурсы, а кто-то хочет просто продлить власть. Зависимость воин от строя почти никакая. С другой стороны, есть зависимость воин и типа государства. Под типом имеется в виду некая шкала между империализмом и национализмом. Империализм это постоянное желание расширяться, лезть в чужие дела, влиять на других, но забивать на свой народ. Национализм (или правильнее национальное государство) в этом случае это про заботу о себе и о своем благосостоянии, и нейтральное отношение к остальным. Это две крайности. Империи всегда воюют, национальные государства типа Швейцария или Швеция, которые нейтральны с 19 века просто живут своей жизнью и заботятся о себе. Поэтому войны от имперского мышления. В нашем случае вот некая защита русских, русского языка, города построенные при Екатерине, несправедливый распад СССР, несправедливая принадлежность Крыма, Северный Казахстан, Осетия, Приднестровье и.т.д. это все про имперское мышление. Как только Россия излечится от этого, тогда и будет процветание на этой земле. Точно также излечились Германия и Япония, Англия и Франция просто вынужденно потеряли колонии, и начали ещё больше думать о себе. США на пути к этому, возможно после побега из Афганистана и нескольких неудачных войн, они вновь вернутся к заботе о себе. Понятно, что шкала не всегда на одном месте, она постоянно двигается, но надо не давать ей двигаться в сторону империализма.
Да ты просто Карл Маркс и Фридрих энгельс в одном лице! Разложил все по полочкам. Только я не понял, если империализм - это расширение и лазанье в чужие дела, но при этом забивание на свой народ, то британская империя - не империя? Они тащили со всех колоний себе на остров все, что можно и нельзя. Я понимаю, что хотел показать Россию плохой, а условную Швецию и Швейцарию, которые во время войны усиленно торговали с Гитлером и хранили его золото из зубов, убитых в концлагерях. Но они же такие хорошие... Заботились о себе..
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ кракадил
Зачем поменять понятия? Не все войны организовали капиталисты. Но две мировые - их рук дело.
Давай начнем с обычной статистики. Капитализм существует с какого там века, с 17го? Получается, что все войны до этого это не от капитализма. Да и в целом войны не про капитализм. Воевали более-менее все вокруг, вне зависимости от строя и.т.д. Кто-то хотел распространить коммунизм, кто-то хотел ресурсы, а кто-то хочет просто продлить власть. Зависимость воин от строя почти никакая. С другой стороны, есть зависимость воин и типа государства. Под типом имеется в виду некая шкала между империализмом и национализмом. Империализм это постоянное желание расширяться, лезть в чужие дела, влиять на других, но забивать на свой народ. Национализм (или правильнее национальное государство) в этом случае это про заботу о себе и о своем благосостоянии, и нейтральное отношение к остальным. Это две крайности. Империи всегда воюют, национальные государства типа Швейцария или Швеция, которые нейтральны с 19 века просто живут своей жизнью и заботятся о себе. Поэтому войны от имперского мышления. В нашем случае вот некая защита русских, русского языка, города построенные при Екатерине, несправедливый распад СССР, несправедливая принадлежность Крыма, Северный Казахстан, Осетия, Приднестровье и.т.д. это все про имперское мышление. Как только Россия излечится от этого, тогда и будет процветание на этой земле. Точно также излечились Германия и Япония, Англия и Франция просто вынужденно потеряли колонии, и начали ещё больше думать о себе. США на пути к этому, возможно после побега из Афганистана и нескольких неудачных войн, они вновь вернутся к заботе о себе. Понятно, что шкала не всегда на одном месте, она постоянно двигается, но надо не давать ей двигаться в сторону империализма.
+3
-1
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий