• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Семак о серии без побед в гостях в еврокубках: «Ну, какая психология? Причины игровые, мы не сильнее, поэтому не выигрываем»
0

Семак о серии без побед в гостях в еврокубках: «Ну, какая психология? Причины игровые, мы не сильнее, поэтому не выигрываем»

Главный тренер «Зенита» Сергей Семак в интервью Sports.ru поделился мнением о неудачных результатах командах в гостевых матчах еврокубков.

– «Зенит» отправляется на выездной матч еврокубков. Ваши ощущения такие же, как при выезде в РПЛ?

– Абсолютно, нет никакой разницы в подготовке.

– Вы не видите закономерности в 16 матчах без побед в гостях?

– Конечно, она есть. Думаю, ни в одном из матчей мы не выглядели сильнее соперника, чтобы сказать: «Вот, нам не повезло». При стечении обстоятельств могли кого-то обыграть, но глобально, наверное, нет.

Мы можем кого-то обыграть, но это будет что-то не без доли везения, чем за счет игровых качеств. Мы не сильнее других команд, не можем говорить: «Сейчас поедем и обыграем». Возможно, когда-нибудь и обыграем, любая серия заканчивается.  

– То есть это не проблема психологии, а проблема мастерства? 

– Ну, какая психология? Говорить о ней будут всегда, все тренеры абсолютно. Любая команда, чемпион любой страны, теряет очки с аутсайдерами. Это же вопрос психологии, конечно, тренеры будут о ней говорить. Невозможно быть предельно мотивированным с каждым соперником на протяжении пятидесяти матчей, все равно будет осечка

«Буде-Глимт» и «Рома» (6:1) – такое же тоже бывает. Тем и интересен футбол, это же тоже психология чистой воды. 

Психология – огромный пласт. Ни одному тренеру не удавалось избежать таких ситуаций.

– Правильно понимаю, что психологических причин в этой серии вы не видите?

– Игровые. Мы не сильнее, поэтому и не выигрываем, исключительно игровые моменты. Настроены? Настроены. Стараемся? Стараемся. Не получается, потому что мы недостаточно сильны были в этих матчах, мы не играли лучше. 

Давление и интенсивность других чемпионатов не позволяет нам быть выше на этом этапе, чем другие команды. 

– Ближайший выезд – «Бетис». Все знают, что там происходит на стадионе. Команде не нужна особая психологическая история к этому выезду?

– Какая?

– Я не знаю, я не тренер.

– Я тренер, надо тренировать. Какая особая история нужна игрокам, чтобы выходить и заниматься их любимым делом? Мне сложно сказать. 

«Бетис» – это не только давление трибун, но и уровень команды. У «Мальме» тоже потрясающие болельщики, невероятная атмосфера. Такое давление, что там любой команде сложно играть, – сказал Семак.

Интереснее смотреть даже нетоповые матчичемпионат мира
Нравится, когда звезды играют за твою командуЛионель Месси
Сбор состава и замены – кайф, чувствуешь себя тренеромПеп Гвардиола
За что-то другое (напишу в комментах)Фэнтези

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Что за бред
Выигрывают все
Даже шерифы и прочие швейцарцы греки турки и тд и тп
Трусливый футбол просто и уровень тренеров низкий.
Ответdudkinrs82
Что за бред Выигрывают все Даже шерифы и прочие швейцарцы греки турки и тд и тп Трусливый футбол просто и уровень тренеров низкий.
у семака в гостях даже против Минска 0:4
Ответdudkinrs82
Что за бред Выигрывают все Даже шерифы и прочие швейцарцы греки турки и тд и тп Трусливый футбол просто и уровень тренеров низкий.
У Шерифа не трусливый футбол? Опять эту мантру про "трусливый" футбол форсят. В нынешнем розыгрыше к Зениту никаких вопросов быть не может кроме одной игры с Мальме на выезде
Да и вообще победы в еврокубках, в контракте не прописаны - добавил Сергей Семак.
Да и вообще победы в еврокубках, в контракте не прописаны - добавил Сергей Семак.
Сначала хотел отметить, что шутка не удалась. Потом посмотрел на ник.
Сначала хотел отметить, что шутка не удалась. Потом посмотрел на ник.
А это и не шутка. Семак в конце мая 2021 года сам так говорил: «У меня в контракте прописано, что «Зенит» должен играть в ЛЧ, задачи выхода из группы не стоит»
Все из за отсутствия яиц у Сергея. Играть все время в пять защитников в гостях в ЕК, когда весь остальной сезон команда играет в атаку.... Ведь задачи ему на ЕК нету от хозяев, своих амбиций ноль и остаётся одно, слишком крупно не обосраться.
ОтветGans_hi
Все из за отсутствия яиц у Сергея. Играть все время в пять защитников в гостях в ЕК, когда весь остальной сезон команда играет в атаку.... Ведь задачи ему на ЕК нету от хозяев, своих амбиций ноль и остаётся одно, слишком крупно не обосраться.
Челси тоже играет с тремя центральными, вау, представьте себе. И их игра не похожа на глухую оборону.
ОтветGans_hi
Все из за отсутствия яиц у Сергея. Играть все время в пять защитников в гостях в ЕК, когда весь остальной сезон команда играет в атаку.... Ведь задачи ему на ЕК нету от хозяев, своих амбиций ноль и остаётся одно, слишком крупно не обосраться.
Так это было скорее 3-5-2, вполне себе атакующий вариант, половина футбольного мира с такой схемой играет
Дайте ему морковную котлетку
ОтветBurel
Дайте ему морковную котлетку
🤣🤣🤣
Сейчас все опять расскажут про то, какой топовый тренер Семак и сколько у него побед в Лиге приколов.
ОтветIsshin88
Сейчас все опять расскажут про то, какой топовый тренер Семак и сколько у него побед в Лиге приколов.
А у вас чего в "лиге приколов" не столько побед?..
Нормально он так команду морально поддерживает🤦‍♂️
Ответfrol92
Нормально он так команду морально поддерживает🤦‍♂️
Не 14-летние мальчики, вроде, чего их морально поддерживать? Наоборот должны доказывать обратное, если не согласны.
1. Психология
2. Лимит
3. Слабые тренеры
В матче Боруссия-Зенит в Дортмунде питерцы 2 раза за матч перешли половину поля соперника и максимум секунд 15 владели мячом, потом теряли. При этом Дортмунд не сказать, что сильно прессинговал. Это что, по мнению Семака, его игроки настолько беспомощные, что не могут хотя бы элементарно владеть мячом и переходить в атаку против непрессингующего соперника? Или Холланд и Санчо, которым на тот момент было по 20 лет настолько страшные, что игроки Зенита испугались, что они могут убежать и забить? Ну, стояли у своих ворот, охраняли задницу, в итоге все равно пропустили 2 в концовке от тех самых Санчо и Холланда. Так какой смысл охранять задницу, если все равно проигрываешь. Может, лучше хотя бы постараться сделать подобие атаки и, может, если повезет, создать момент? Такая шальная мысль Богданычу в голову не приходила, видимо. Это я привожу пример с соперником, который объективно сильнее Зенита. А можно вспомнить и шедевральный выезд в Мальме, где, если исходить из соотношения сил, питерцы должны были спокойно побеждать в 2 мяча и не устраивать себе нервотрепку в концовке и увозить оттуда ничью. При этом в 1-м тайме мяч также абсолютно не держался у игроков Зенита, была куча ошибок, дерганные действия. Поэтому дело не только в силе соперника. Действия тренера и психология многое решают, как бы Семак не отмахивался от этих вопросов
Ответteddy10
В матче Боруссия-Зенит в Дортмунде питерцы 2 раза за матч перешли половину поля соперника и максимум секунд 15 владели мячом, потом теряли. При этом Дортмунд не сказать, что сильно прессинговал. Это что, по мнению Семака, его игроки настолько беспомощные, что не могут хотя бы элементарно владеть мячом и переходить в атаку против непрессингующего соперника? Или Холланд и Санчо, которым на тот момент было по 20 лет настолько страшные, что игроки Зенита испугались, что они могут убежать и забить? Ну, стояли у своих ворот, охраняли задницу, в итоге все равно пропустили 2 в концовке от тех самых Санчо и Холланда. Так какой смысл охранять задницу, если все равно проигрываешь. Может, лучше хотя бы постараться сделать подобие атаки и, может, если повезет, создать момент? Такая шальная мысль Богданычу в голову не приходила, видимо. Это я привожу пример с соперником, который объективно сильнее Зенита. А можно вспомнить и шедевральный выезд в Мальме, где, если исходить из соотношения сил, питерцы должны были спокойно побеждать в 2 мяча и не устраивать себе нервотрепку в концовке и увозить оттуда ничью. При этом в 1-м тайме мяч также абсолютно не держался у игроков Зенита, была куча ошибок, дерганные действия. Поэтому дело не только в силе соперника. Действия тренера и психология многое решают, как бы Семак не отмахивался от этих вопросов
Задним умом как говорится...

А по факту Боруссия тогда ничего толком не создала за 78 минут, и победила лишь за счёт пенальти, который на ровном месте привёз Караваев.
Конкретно в том матче Семак выбрал правильную стратегию, могли легко увезти ничью.
Опять же, в ответном матче на Крестовском с Боруссией была совсем другая игра.
Ответteddy10
В матче Боруссия-Зенит в Дортмунде питерцы 2 раза за матч перешли половину поля соперника и максимум секунд 15 владели мячом, потом теряли. При этом Дортмунд не сказать, что сильно прессинговал. Это что, по мнению Семака, его игроки настолько беспомощные, что не могут хотя бы элементарно владеть мячом и переходить в атаку против непрессингующего соперника? Или Холланд и Санчо, которым на тот момент было по 20 лет настолько страшные, что игроки Зенита испугались, что они могут убежать и забить? Ну, стояли у своих ворот, охраняли задницу, в итоге все равно пропустили 2 в концовке от тех самых Санчо и Холланда. Так какой смысл охранять задницу, если все равно проигрываешь. Может, лучше хотя бы постараться сделать подобие атаки и, может, если повезет, создать момент? Такая шальная мысль Богданычу в голову не приходила, видимо. Это я привожу пример с соперником, который объективно сильнее Зенита. А можно вспомнить и шедевральный выезд в Мальме, где, если исходить из соотношения сил, питерцы должны были спокойно побеждать в 2 мяча и не устраивать себе нервотрепку в концовке и увозить оттуда ничью. При этом в 1-м тайме мяч также абсолютно не держался у игроков Зенита, была куча ошибок, дерганные действия. Поэтому дело не только в силе соперника. Действия тренера и психология многое решают, как бы Семак не отмахивался от этих вопросов
Ну я смотрел матч в Дортмунде. Люди не могут на 3 метра пас точный отдать. Значит, настолько беспомощные
Это вот этих физруков Черданцев предлагает поддерживать
Где то в стороне смеётся Гончаренко который у реала на выезде выиграл 3:0. Или сколько там было)))
ОтветABPOP
Где то в стороне смеётся Гончаренко который у реала на выезде выиграл 3:0. Или сколько там было)))
Кстати все забывают что Гончаренко побеждал не только Реал во главе ЦСКА, но вообще-то с БАТЭ обыгрывал Баварию, и с Юве в ничью играл
ОтветABPOP
Где то в стороне смеётся Гончаренко который у реала на выезде выиграл 3:0. Или сколько там было)))
А в чем там заслуга Гончаренко? Реал привез второй состав, а уже молодняк Цска на кураже решили исход.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем