• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • ЭСК РФС: гол Комличенко «Зениту» засчитан ошибочно, Чистякова надо было удалять на 9-й минуте
375

ЭСК РФС: гол Комличенко «Зениту» засчитан ошибочно, Чистякова надо было удалять на 9-й минуте

ЭСК РФС рассмотрела спорные решения арбитра Алексея Матюнина в матче 17-го тура РПЛ между «Зенитом» и «Ростовом» (2:2).

Департамент судейства и департамент инспектирования РФС обратились в ЭСК с просьбой оценить решение судьи, который не удалил защитника «Зенита» Дмитрия Чистякова на 9-й минуте. По мнению ЭСК, Матюнин ошибся, не удалив игрока.

Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил игры со стороны данного игрока является лишением соперника явной возможности забить гол без попытки сыграть в мяч при назначении 11-метрового удара.

Кроме того, «Зенит» обратился в комиссию с просьбой оценить гол, забитый форвардом «Ростова» Николаем Комличенко на 25-й минуте матча, а также решение арбитра не назначать пенальти в ворота «Ростова» на 80-й минуте.

Решения комиссии:

1. Судья ошибочно засчитал взятие ворот «Зенита» на 25-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что перед взятием ворот Комличенко совершил нарушение правил против защитника «Зенита» Ярослава Ракицкого.

Толчок был совершен в тот момент, когда мяч не находился на игровом расстоянии и игрок «Ростова» не имел зрительный контакт с мячом. Арбитру следовало остановить игру и назначить штрафной удар в пользу «Зенита».  

2. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Ростова» на 80-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что защитник «Ростова» Максим Осипенко вел борьбу за позицию с Деяном Ловреном в своей штрафной с одновременным и обоюдным использованием рук. В подобных эпизодах арбитрам даны рекомендации продолжать игру.

Опубликовала: Любовь Курчавова
Источник: сайт РФС
375 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Это ж надо, имея под рукой ВАР, совершить две результативные ошибки
Ответ theDoctor
Это ж надо, имея под рукой ВАР, совершить две результативные ошибки
Комментарий скрыт
Ответ theDoctor
Это ж надо, имея под рукой ВАР, совершить две результативные ошибки
Отсутствие КК, все же, результативной ошибкой назвать нельзя. Но Матюнин судить не должен, конечно.
А как же "двойное наказание"? Разве можно показывать красную и назначать пенальти, если там не было откровенной игры "в кость"? Что за бред?
А как же "двойное наказание"? Разве можно показывать красную и назначать пенальти, если там не было откровенной игры "в кость"? Что за бред?
Я, кстати, тоже упустил момент, когда двойное наказание опять ввели в действие...
А как же "двойное наказание"? Разве можно показывать красную и назначать пенальти, если там не было откровенной игры "в кость"? Что за бред?
Можно, если нарушающий игрок не пытался сыграть в мяч
Тот самый админресурс Зенита.
Тот самый админресурс Зенита.
Ну да, зенит должен был матч вдесятером с 9 минуты играть, но судья спас. Не знаю уж, админресурс это, или рефери слепой.
Ответ заблокированному пользователю
Ну да, зенит должен был матч вдесятером с 9 минуты играть, но судья спас. Не знаю уж, админресурс это, или рефери слепой.
а вот и болельщики гандбольной команды подтянулись))
Казалось бы, посадите разбирать эпизоды людей, которые досконально знают правила и будут аргументировать то или иное решение со ссылкой на них. Нет, посадим туда 90-летних пердедов, которые последний раз правила читали в 60-х.

"По мнению ЭСК, Матюнин ошибся, не удалив игрока."

При этом Чистяков задел соперника боком, упав ему на пятку. Ну просто криминальный гений какой-то, если он так умышленно фолил)
Ответ Garikus89
Казалось бы, посадите разбирать эпизоды людей, которые досконально знают правила и будут аргументировать то или иное решение со ссылкой на них. Нет, посадим туда 90-летних пердедов, которые последний раз правила читали в 60-х. "По мнению ЭСК, Матюнин ошибся, не удалив игрока." При этом Чистяков задел соперника боком, упав ему на пятку. Ну просто криминальный гений какой-то, если он так умышленно фолил)
Боюсь даже представить что собирался сделать Чистяков, падая сопернику боком на пятку.
Ответ Garikus89
Казалось бы, посадите разбирать эпизоды людей, которые досконально знают правила и будут аргументировать то или иное решение со ссылкой на них. Нет, посадим туда 90-летних пердедов, которые последний раз правила читали в 60-х. "По мнению ЭСК, Матюнин ошибся, не удалив игрока." При этом Чистяков задел соперника боком, упав ему на пятку. Ну просто криминальный гений какой-то, если он так умышленно фолил)
"Ну просто криминальный гений какой-то, если он так умышленно фолил)"

там чистая красная так-то.
А какое наказание понесёт Матюнин ? Он поломал всю игру !
Матюнин должен быть наказан . Его позвали к Монитору и этим самым указали , что он ошибся . Он проигнорировал и настоял на своём . Это говорит о его предвзятом отношении и о предвзятости его решения . Он должен за это понести наказание . Его отец был игроком Динамо , является сейчас ярым болельщиком Динамо . Все это было сделано для того чтобы приблизить Динамо к Зениту в турнирной таблице . Да ещё перед матчем этих двух Команд показал желтую карточку Ракицкому , из-за которой Ярослав пропустит матч с Динамо .
Ответ Iplimo
А какое наказание понесёт Матюнин ? Он поломал всю игру ! Матюнин должен быть наказан . Его позвали к Монитору и этим самым указали , что он ошибся . Он проигнорировал и настоял на своём . Это говорит о его предвзятом отношении и о предвзятости его решения . Он должен за это понести наказание . Его отец был игроком Динамо , является сейчас ярым болельщиком Динамо . Все это было сделано для того чтобы приблизить Динамо к Зениту в турнирной таблице . Да ещё перед матчем этих двух Команд показал желтую карточку Ракицкому , из-за которой Ярослав пропустит матч с Динамо .
Неудаление Чистякова тоже часть заговора видимо
Ответ Iplimo
А какое наказание понесёт Матюнин ? Он поломал всю игру ! Матюнин должен быть наказан . Его позвали к Монитору и этим самым указали , что он ошибся . Он проигнорировал и настоял на своём . Это говорит о его предвзятом отношении и о предвзятости его решения . Он должен за это понести наказание . Его отец был игроком Динамо , является сейчас ярым болельщиком Динамо . Все это было сделано для того чтобы приблизить Динамо к Зениту в турнирной таблице . Да ещё перед матчем этих двух Команд показал желтую карточку Ракицкому , из-за которой Ярослав пропустит матч с Динамо .
Да и именно из-за любви его отца к динамо он не оставил Зенит в меньшинстве на 80 минут, не удалив Чистякова на 9 минуте😂
Далеко не первая ошибка против Зенита в этом сезоне.

Спартак бы уже снялся. Ну или месяц про заговор вещал бы.
Далеко не первая ошибка против Зенита в этом сезоне. Спартак бы уже снялся. Ну или месяц про заговор вещал бы.
Комментарий скрыт
Далеко не первая ошибка против Зенита в этом сезоне. Спартак бы уже снялся. Ну или месяц про заговор вещал бы.
А то, что Чистякова на 9(!) минуте должны были удалить, ты тактично умолчал!
Матюнин своё дело селал, два очка у "Зенита" отобрал. Теперь месяцок отдохнёт на мешке денег и снова за работу...
Ответ заблокированному пользователю
Матюнин своё дело селал, два очка у "Зенита" отобрал. Теперь месяцок отдохнёт на мешке денег и снова за работу...
Я с тобой полностью согласен, но у меня есть вопрос, а мешок денег кто дал.
Я с тобой полностью согласен, но у меня есть вопрос, а мешок денег кто дал.
Комментарий удален
И зачем ВАР в России, если правила трактуют как хотят...
Ответ CM
И зачем ВАР в России, если правила трактуют как хотят...
За тем же, зачем и конституция и законы. Чтобы на них срать.
Ответ заблокированному пользователю
За тем же, зачем и конституция и законы. Чтобы на них срать.
Ты опять про свою Украину. Зачем здесь то?
Именно по этой причине следует отправить Спартак на очищение в ФНЛ
А разгадка одна - Матюнин клоун и нарцисс, который хочет быть главной звездой матча, и его на пушечный выстрел к судейству подпускать нельзя. Уже не в первый раз доказано.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем