ВАР не засчитал гол «Вест Брома» из-за офсайда. Хотя автор гола, вероятно, был в правильном положении
В матче «Вест Бромвича» и «Саутгемптона» в английской Премьер-лиге (3:0) произошел очередной спорный эпизод с участием ВАР.
На 4-й минуте матча форвард «ВБА» Мбайе Диань поразил ворота соперника, однако лайнсмен зафиксировал офсайд.
На повторе, впрочем, очевидно, что в офсайде находится партнер африканца по команде, который не касался мяча и не оказывал влияния на эпизод. Позиция самого Дианя неочевидна. ВАР, несмотря на это, согласился с решением лайнсмена и отменил гол.
В PGMOL (аналог судейского комитета при Футбольной ассоциации Англии) пояснили, что не смогли найти камеру, «которая убедительно показала бы, что верхняя часть тела Дианя не находится в офсайде», поэтому согласилась с мнением рефери на поле.
Скриншоты: Sky Sports, Optus Sport
Конечно
Чудо «Краснодара» все еще возможно!
Опубликовал: Максимилиан Алфимов
35 комментариев
Такое чувство, что они специально это делают, что бы в след году отказаться от него и вернуть свой «дух» футбола
Такие миллиметры должны трактоваться в пользу атаки!
Такие миллиметры должны трактоваться в пользу атаки!
Почему-то когда Артëм Дзюба забивал уралу,так не говорили
Почему-то когда Артëм Дзюба забивал уралу,так не говорили
потому что там не миллиметры, а метры
Ждём очередного твитта от Линекера, что ВАР - это плохо и от него нужно отказаться.
Эти ребята на ВАРе в последнее время очень часто рисуют линии там, где их в принципе быть не должно. Тут в большей степени убивается не дух футбола, а здравый смысл.
Эти ребята на ВАРе в последнее время очень часто рисуют линии там, где их в принципе быть не должно. Тут в большей степени убивается не дух футбола, а здравый смысл.
На данном моменте на втором скриншоте линия начертана правильно, а вот на третьем ее передвинули ближе к воротам, так как стопа защитника не видна как на втором скрине. Оффсайд тут чистый, правда очень маленький.
Да тут с запасом человек в правильном положении. А почему камера должна доказывать что человек не в офсайде? Пусть докажет что он в офсайде! Нет доказательств? Тогда засчитывайте. Удивительные бездари конечно
Да тут с запасом человек в правильном положении. А почему камера должна доказывать что человек не в офсайде? Пусть докажет что он в офсайде! Нет доказательств? Тогда засчитывайте. Удивительные бездари конечно
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это выглядит как минимум странно. В моем понимании задача ВАР - установить истину происходящего и на основе этого принимать правильное решение, а не ориентироваться на то что указал или не указал рефери и спорить именно с ним
Сомнения и в ВАР должны быть в пользу атакующей команды, а не в пользу мнения судьи в поле или на линии.
Ну в принципе по уже доброй традиции, пора сниматься с чемпионата, судьи убивают Вест Бромвич
Все решается просто. Надо засчитывать голы когда нападающий цепляется за линию защитника, если есть просвет, то вне игры.
Чёрные наложились друг на друга, не разобрать.
Не, ну это уже на бюрократию похоже, когда правило соблюдается не потому что так лучше, а просто потому что правило есть.
Не, ну это уже на бюрократию похоже, когда правило соблюдается не потому что так лучше, а просто потому что правило есть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поясню: в этом эпизоде офсайд и близко не давал преимущества игроку атаки. А ведь именно поэтому он и существует. Нужно менять правила.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем