1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. «Началось бы «опять «Спартак» душат», если бы Безбородов свистнул». Шалимов и Писарев о голе Понсе

Видео
0

«Началось бы «опять «Спартак» душат», если бы Безбородов свистнул». Шалимов и Писарев о голе Понсе

Бывший форвард Николай Писарев и экс-хавбек Игорь Шалимов оценили действия судей в матче «Краснодара» и «Спартака» (1:3) в 12-м туре РПЛ в программе «После футбола с Георгием Черданцевым».

– Понсе нарушал правила или нет?

– Здесь он [защитник «Краснодара» Евгений Чернов] поскальзывается в любом случае. Понимаешь, он равновесие потерял. И он [форвард «Спартака» Эсекиэль Понсе] его чуть-чуть подтолкнул. Если бы он [Чернов] стоял на ногах, держал позицию... Видишь, он уже как бы падает.

Не знаю. Здесь... Сколько было бы криков и в одну сторону, и в другую. Если бы он [судья Владислав Безбородов] свистнул бы здесь, криков было бы много. Началось бы «опять «Спартак» душат» и так далее, – сказал Шалимов.

– Судья из Петербурга.

– По мне, если бы свистнул, был бы больше скандал, чем вот так. Мое мнение. Здесь оно [нарушение] не такое явное – нужно разбираться, смотреть.

От такого касания (показывает рукой легкое прикосновение – прим. Sports.ru) люди так падают? С другой стороны, без рук невозможно мячи отбирать, – отметил Шалимов.

– Он [Чернов] потерял координацию, и разбалансировка произошла. И он, естественно, не выдержал плечо в плечо. И дальше уже вот это падение – в подкате пытался выбить, тоже не достал мяч.

Считаю, фола не было. Чернов сыграл плохо. Первое – поехала нога, не повезло. А дальше он уже раскоординированный проиграл борьбу и в подкате не достал мяч, – сказал Писарев.

– Мне понравилась оценка Шалимова – по степени скандальности.

– Арбитры под давлением. Давят туда – они чуть-чуть полояльнее в полумоментах, не в явных. Есть моменты, когда можно дать или не дать, и это зависит от давления, – пояснил Шалимов.

В РФС возмущены работой Безбородова на матче «Краснодар» – «Спартак» («Чемпионат»)

Да57%Евгений Чернов
Нет43%Эсекиэль Понсе
ЗенитЗенит
СпартакСпартак
КраснодарКраснодар
ЦСКАЦСКА
ЛокомотивЛокомотив
ДинамоДинамо Москва
Кто-то другойБалтика
Опубликовал: Александр Суряев
Источник: «Матч ТВ»

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Забавно. Спартак топили. Кб руководство естественно возмутилось. Они не просили судить в пользу нас. Просили судить по правилам! Но теперь нас выставляют виноватыми. Типо наныли... в чем мы виноваты? Что вы му.ки развалили судейский корпус и уже не способны судить адекватно? Всё руководство рфс во главе с дюковым гнать поганой метлой. А они всё пытаются на кого- то перекинуть ответственность.
Забавно. Спартак топили. Кб руководство естественно возмутилось. Они не просили судить в пользу нас. Просили судить по правилам! Но теперь нас выставляют виноватыми. Типо наныли... в чем мы виноваты? Что вы му.ки развалили судейский корпус и уже не способны судить адекватно? Всё руководство рфс во главе с дюковым гнать поганой метлой. А они всё пытаются на кого- то перекинуть ответственность.
Комментарий скрыт
Забавно. Спартак топили. Кб руководство естественно возмутилось. Они не просили судить в пользу нас. Просили судить по правилам! Но теперь нас выставляют виноватыми. Типо наныли... в чем мы виноваты? Что вы му.ки развалили судейский корпус и уже не способны судить адекватно? Всё руководство рфс во главе с дюковым гнать поганой метлой. А они всё пытаются на кого- то перекинуть ответственность.
Тем, что вас устраивает когда вас так судят и не можете признать очевидное, что безбородов ошибся в вашу пользу, то есть априори судьи должны лоббировать интересы вашей команды, в этом вы виноваты, вам не нужно объективное честное судейство, вам нужно чтобы вас судьи всегда судили, как вчера.
По правилам первый гол Спартака забит с нарушением правил, даже судейский комитет РФС это признал, но два бывших Спартаковца, абсолютно «объективных» пытаются всем рассказать что защитник и так бы упал, координации у него не было, лучше всегда свистеть в пользу Спартака что бы не было скандалов, просто низкосортная аналитика
ОтветE.V.P.
По правилам первый гол Спартака забит с нарушением правил, даже судейский комитет РФС это признал, но два бывших Спартаковца, абсолютно «объективных» пытаются всем рассказать что защитник и так бы упал, координации у него не было, лучше всегда свистеть в пользу Спартака что бы не было скандалов, просто низкосортная аналитика
Судейский комитет признал? Вот почему этой новости нет на спортсе...
ОтветE.V.P.
По правилам первый гол Спартака забит с нарушением правил, даже судейский комитет РФС это признал, но два бывших Спартаковца, абсолютно «объективных» пытаются всем рассказать что защитник и так бы упал, координации у него не было, лучше всегда свистеть в пользу Спартака что бы не было скандалов, просто низкосортная аналитика
"с нарушением правил, даже судейский комитет РФС это признал"

Пруф или балабол
Да это смешно. Понсе просто пихнул Чернрва рукой,какое поскользнулся?
ОтветNick Crosier
Да это смешно. Понсе просто пихнул Чернрва рукой,какое поскользнулся?
на повторе четко видно что еще до контакта с понсе чернов начал заваливаться. Это только слепые не увидят.
на повторе четко видно что еще до контакта с понсе чернов начал заваливаться. Это только слепые не увидят.
Кто спорит, что Чернов в начале всего балета немного подскользнулся, но это не обсуждаемый момент. Был явный толчок спартаковца и именно от толчка Чернова откинуло. Если это не пеналь, не вопрос. Тогда какое нарушение сделал Мартынович? Он не толкал вообще, просто рука лежала на плече. Почему здесь фол?
В прошлом матче с Химками не назначили пенальти в первом тайме на Понсе. Второй гол Химки забили после явной ошибки судьи. И что кто-то кричал что Спартак душат? С ЦСКА дерби не удалили армейца за фол последней надежды. Не назначили пенальти за фол на Аэртоне. Даже ВАР не смотрели. Кто-точто-то кричал из Спартака?

В Краснодаре гол Понсе: защитник валится еще до контакта с аргентинцем. Отмененного гола Краснодара не было т.к. свисток прозвучал до него, когда Мартынович толкнул в спину Жиго. Какие вопросы? Устроили истерику на ровном месте.
Ответstirliz
В прошлом матче с Химками не назначили пенальти в первом тайме на Понсе. Второй гол Химки забили после явной ошибки судьи. И что кто-то кричал что Спартак душат? С ЦСКА дерби не удалили армейца за фол последней надежды. Не назначили пенальти за фол на Аэртоне. Даже ВАР не смотрели. Кто-точто-то кричал из Спартака? В Краснодаре гол Понсе: защитник валится еще до контакта с аргентинцем. Отмененного гола Краснодара не было т.к. свисток прозвучал до него, когда Мартынович толкнул в спину Жиго. Какие вопросы? Устроили истерику на ровном месте.
Химки во втором тайме вообще не походили к игрокам Спартака, когда те были в штрафной. Посмотрите гол Ларссона Химкам. Во время подачи на Понсе 5 защитников Химок выстроились вокруг него на расстоянии 2 метра! Ахаха! Почему-бы это?
Ответ$-AGROHIM-$
Химки во втором тайме вообще не походили к игрокам Спартака, когда те были в штрафной. Посмотрите гол Ларссона Химкам. Во время подачи на Понсе 5 защитников Химок выстроились вокруг него на расстоянии 2 метра! Ахаха! Почему-бы это?
Ты матч смотрел? На договорняк намекаешь? Химки чуть не забили 3 гол, когда Максимено спас во втором таймедважды. И в первом тайме тот же Максименко два раза выручил. Хочешь увидеть договорняк - пересмотри Зенит-Сочи. Там все по сценарию прошло. У меня даже ставка 3-1 сыграла )
Если в обоих моментах нет нарушения, счет 2-3. Если есть, то 1-2. Большая разница?
Если в обоих моментах нет нарушения, счет 2-3. Если есть, то 1-2. Большая разница?
Серьезно? А я думал когда команда забивает гол, то тактический рисунок пропустившей команды меняется, тылы оголяются, она идет на риски и тд тп. Круто говорить, что был бы счет 2-3 или 1-2 после того, как Краснодар ВЫНУЖДЕН был отыгрываться после судейской ошибки.
Серьезно? А я думал когда команда забивает гол, то тактический рисунок пропустившей команды меняется, тылы оголяются, она идет на риски и тд тп. Круто говорить, что был бы счет 2-3 или 1-2 после того, как Краснодар ВЫНУЖДЕН был отыгрываться после судейской ошибки.
Краснодар оголил тылы после 0-1? Изменил тактический рисунок и пошел на риск, серьезно? Команда вообще забыла, как атаковать, сама ничего не создала и уж точно не пошла вперед всеми силами
Если бы защитник так толкнул Понсе, пенальти бы не назначили.

Значит, нарушения не было
ОтветNatan Pilkin
Если бы защитник так толкнул Понсе, пенальти бы не назначили. Значит, нарушения не было
Назначили бы, конечно.
Назначили бы, конечно.
в прошлом туре, за более явный фол на Понсе, не назначили
Шикардос. А когда Ростов этот самый Безбородов душил в матче с Сочи - вы молчали. Когда Безбородов отменил гола Чалова - тоже молчали.
Это как с женой, лучше молча сделать, что она хочет, чем слушать неделю истерики. Так же и со Спартаком
Это как с женой, лучше молча сделать, что она хочет, чем слушать неделю истерики. Так же и со Спартаком
подкаблучник детектед
Это как с женой, лучше молча сделать, что она хочет, чем слушать неделю истерики. Так же и со Спартаком
а поставить жену на место не судьба, чего греха таить-то. Или ты звездолиз, что весьма позорно, чивоуштам, бгг.
https://pbs.twimg.com/media/ElK76GAW0AEyeou?format=jpg&name=large к слову об объективности тушенки и хашига в частности
Как разрешено толкать игрокам спортака было показано давно, ещё в матче с Сочи, когда соболь толкал Мевля и забил. Игрокам других команд так играть запрещено. Тащат игрушку этого псевдобизнесмена, чтобы не обиделся и не ушел.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости