• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • РФС признал ошибочным удаление Барриоса в игре с «Динамо». Пенальти на Малкоме не был назначен правильно
0

РФС признал ошибочным удаление Барриоса в игре с «Динамо». Пенальти на Малкоме не был назначен правильно

Экспертно-судейская комиссия РФС объявила решения по спорным судейским моментам матча 5-го тура РПЛ «Динамо» – «Зенит» (1:0).

По мнению комиссии, судья Станислав Васильев правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Динамо» на 46-й минуте матча в моменте с падением Малкома.

«Произошел небольшой контакт, имеющий признаки задержки соперника рукой. Данный контакт был очень сильно ограничен по времени и прилагаемому усилию и не стал сам по себе единственной причиной падения игрока «Зенита», тело которого стало разворачиваться в направлении, противоположном приложению усилия со стороны защитника «Динамо», – пояснила комиссия.

Удаление хавбека «Зенита» Вильмара Барриоса было признано ошибочным.

«Правила игры в данном игровом эпизоде нарушил Комличенко, который вместо ведения борьбы за верховой мяч с Барриосом инициирует физический контакт с соперником, блокируя его продвижение и «подсаживаясь» под него.

В действиях игрока «Зенита», стремившегося сыграть в мяч, признаки нарушения правил отсутствуют», – вынесла решение комиссия.

Удаление защитника москвичей Дмитрия Скопинцева также было признано ошибочным.

«Скопинцев выполнил данную атаку соперника на умеренной скорости, имея явное намерение сыграть в мяч. Точка контакта игроков находится «внизу», в защищенной бутсой части стопы, ступня которой только поставлена на поле и не несла на себе массу всего тела (не была единственной опорной ногой).

Комиссия отмечает, что футболист «Динамо» не создает явную угрозу безопасности соперника данным действием, несмотря на выполнение подката прямой ногой и заметное на стоп-кадре подворачивание его лодыжки», – говорится в сообщении комиссии.

Ранее КДК уже отменил красную карточку Скопинцева.

Опубликовал: Михаил Большаков
Источник: сайт РФС

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Зениту пора сниматься, похоже, только это может возыметь действие, Спартак соврать не даст. Еще и с Локо потеряли очки в отсутствие Барриоса
Ответigls54
Зениту пора сниматься, похоже, только это может возыметь действие, Спартак соврать не даст. Еще и с Локо потеряли очки в отсутствие Барриоса
Давно пора в чемпионат Крыма
Ответigls54
Зениту пора сниматься, похоже, только это может возыметь действие, Спартак соврать не даст. Еще и с Локо потеряли очки в отсутствие Барриоса
Комментарий скрыт
Сколько эти эпизоды не разбирают, ясно одно - судейство в нашей стране на самом низком уровне
Сколько эти эпизоды не разбирают, ясно одно - судейство в нашей стране на самом низком уровне
До поры до времени вас всё устраивало и вы подвергали критике клубы, обсуждающие судейство.
Сейчас сами оказались в этой шкуре.
А теперь представьте, когда такое происходит в восьми турах подряд.....
Честно говоря не понимаю со Скопинцевым. Несколько раз пересмотрел эпизод. По-моему чётко красная
ОтветTermitDima
Честно говоря не понимаю со Скопинцевым. Несколько раз пересмотрел эпизод. По-моему чётко красная
Ну они же должны оправдать решение по отмене его КК, они же там все «друзья»
ОтветTermitDima
Честно говоря не понимаю со Скопинцевым. Несколько раз пересмотрел эпизод. По-моему чётко красная
Ну если уж ты даже так считаешь, то конечно прямая красная
Забавно, одна из причин, почему скопинцеву не красная - то, что Ригони не перенёс вес на ногу. А если бы перенёс? Был бы перелом, например.

Получается, что Скопинцев просчитывал в голове во время своего прыжка, опорная нога у Ригони или нет?
Ну бред же. Это чистая красная, Скопинцев прыгнул в ногу прямой ногой и даже не мог её согнуть.

И да, Скопинцев несмотря на свой опаснейший фол следующий матч играл, а Барриос из-за левого удаления пропустил.

КДК = маразм.
ОтветBe__S
Забавно, одна из причин, почему скопинцеву не красная - то, что Ригони не перенёс вес на ногу. А если бы перенёс? Был бы перелом, например. Получается, что Скопинцев просчитывал в голове во время своего прыжка, опорная нога у Ригони или нет? Ну бред же. Это чистая красная, Скопинцев прыгнул в ногу прямой ногой и даже не мог её согнуть. И да, Скопинцев несмотря на свой опаснейший фол следующий матч играл, а Барриос из-за левого удаления пропустил. КДК = маразм.
+
ОтветBe__S
Забавно, одна из причин, почему скопинцеву не красная - то, что Ригони не перенёс вес на ногу. А если бы перенёс? Был бы перелом, например. Получается, что Скопинцев просчитывал в голове во время своего прыжка, опорная нога у Ригони или нет? Ну бред же. Это чистая красная, Скопинцев прыгнул в ногу прямой ногой и даже не мог её согнуть. И да, Скопинцев несмотря на свой опаснейший фол следующий матч играл, а Барриос из-за левого удаления пропустил. КДК = маразм.
мрази*
А спартачам такой же пенальти поставили!
ОтветGans78
А спартачам такой же пенальти поставили!
А вдруг они снова снимутся с чемпионата???
А вдруг они снова снимутся с чемпионата???
Я только за!
И что? С ЛОКО Барриос уже и так не сыграл. Толку-то?
ОтветEric_Cartman
И что? С ЛОКО Барриос уже и так не сыграл. Толку-то?
Рыжий Васильев в следующий раз судить Зенит будет нескоро
Справедливости ради объясните разницу между эпизодом с Малколмом и Соболевым) реально интересно)
ОтветPro_Zenit_7
Справедливости ради объясните разницу между эпизодом с Малколмом и Соболевым) реально интересно)
Не будет тут справедливости ) Спартак ныл и вот так вышло )
ОтветPro_Zenit_7
Справедливости ради объясните разницу между эпизодом с Малколмом и Соболевым) реально интересно)
обе пенки считаю )
Влад был прав!
Новый хештег этого сезона #владбылправ
Можно что угодно решать, признавать, оправдывать, отменять, только всё это не оправдывает чудовищно низкий уровень судейства. И это абсолютно без клубных пристрастий. Игру в футбол заменили разбором косяков судей. Этакий "пусть говорят" Малахова вместо чемпионата.
Можно что угодно решать, признавать, оправдывать, отменять, только всё это не оправдывает чудовищно низкий уровень судейства. И это абсолютно без клубных пристрастий. Игру в футбол заменили разбором косяков судей. Этакий "пусть говорят" Малахова вместо чемпионата.
не знай, после первого тура смотрю футбол любимой команды ))
По Малкому - допустим. "По понятиям" это может быть не пенальти, хотя на Соболеве аналогичный поставили. По Барриосу - да, пожалуй. Но вот это что за цирк?

"Футболист «Динамо» не создает явную угрозу безопасности соперника данным действием, несмотря на выполнение подката прямой ногой и заметное на стоп-кадре подворачивание его лодыжки"

Им нужно было кость увидеть за пределами гетры?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем