• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • «Зенит» обратился в РФС из-за удаления Барриоса и неназначенного пенальти на Малкоме
0

«Зенит» обратился в РФС из-за удаления Барриоса и неназначенного пенальти на Малкоме

Генеральный директор «Зенита» Александр Медведев сообщил, что клуб отправил запрос в экспертно-судейскую комиссию РФС по поводу двух решений главного арбитра Станислава Васильева в гостевом матче 5-го тура РПЛ против «Динамо» (0:1).

В начале второго тайма арбитр после ВАР не стал назначать пенальти в ворота хозяев поля, а после удалил по одному игроку в составах команд – на 73-й минуте красную карточку получил защитник «Динамо» Дмитрий Скопинцев, а спустя десять минут вторую желтую показали Вильмару Барриосу.

«Сегодня мы отправили запрос в ЭСК по двум эпизодам: вторая желтая Барриосу и неназначенный пенальти на Малкоме. В данном случае мы просто хотим детальных разъяснений о том, чем руководствовался арбитр, принимая такие решения», – сказал Медведев.

В матче 5-го тура между «Ротором» и «Спартаком» (0:1) судья Алексей Сухой назначил пенальти в эпизоде, который был похож на момент с Малкомом.

«Да, из-за похожих эпизодов в двух матчах, где в одном решение в сторону пенальти, а в другом – нет, все могут подумать об очередном скандале – сейчас стало модно делать громкие заявления из-за спорных решений.

Мы же в первую очередь отталкиваемся от своей игры, и поэтому хотим получить экспертную оценку по этим двум эпизодам игры», – добавил генеральный директор «Зенита».

«Динамо» выпустило пятого защитника и сломало игру «Зенита». Семака не спасли даже навесы

Опубликовал: Бoгдaн Бaёв
Источник: ТАСС

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Меня удаление бариоса даже больше задело. Чел подсаживается, а фол в пользу Динамо
ОтветSwimming guru
Меня удаление бариоса даже больше задело. Чел подсаживается, а фол в пользу Динамо
Так да. Пенальти не было. Как и на Соболеве...
ОтветSwimming guru
Меня удаление бариоса даже больше задело. Чел подсаживается, а фол в пользу Динамо
Ну мне кажется, что тут-то логика есть: с небольшого разбега локтем вперёд. Можно было и не показывать, но можно и показать...
Просто объяснить решение судьи. Никто отменять ничего не будет, успокойтесь. Все отправляют запросы, а нам нельзя?
Ответteam_12_04
Просто объяснить решение судьи. Никто отменять ничего не будет, успокойтесь. Все отправляют запросы, а нам нельзя?
Комментарий скрыт
Ответteam_12_04
Просто объяснить решение судьи. Никто отменять ничего не будет, успокойтесь. Все отправляют запросы, а нам нельзя?
Так Дно первое отправило сегодня
И правильно, у Спартака вон наныть получилось и Барриос нужен, как воздух, а вторая желтая совершенно левая
Ответigls54
И правильно, у Спартака вон наныть получилось и Барриос нужен, как воздух, а вторая желтая совершенно левая
Скорее первая
Ответigls54
И правильно, у Спартака вон наныть получилось и Барриос нужен, как воздух, а вторая желтая совершенно левая
Так удаление же не отменят(
Поводы есть: Дриусси в чужой штрафной колено травмировали, а судье хоть бы хны. В моменте с удалением Барриоса фолит игрок Динамо, а удаляют Вильмара. Пенальти на Малкоме - это идентичный эпизод пенальти на Соболеве в Волгограде. Только там ставят, а тут нет. Потом ещё неадекватные сектанты Спартака что-то говорят про заговоры и покупку судей...
Только вот все адекватные фанаты, в том числе и «красно-белых», поняли, что никаких заговоров нет. Есть только низкая квалификация арбитров, которая позорит чемпионат.
ОтветStas Politik
Поводы есть: Дриусси в чужой штрафной колено травмировали, а судье хоть бы хны. В моменте с удалением Барриоса фолит игрок Динамо, а удаляют Вильмара. Пенальти на Малкоме - это идентичный эпизод пенальти на Соболеве в Волгограде. Только там ставят, а тут нет. Потом ещё неадекватные сектанты Спартака что-то говорят про заговоры и покупку судей... Только вот все адекватные фанаты, в том числе и «красно-белых», поняли, что никаких заговоров нет. Есть только низкая квалификация арбитров, которая позорит чемпионат.
У Соболева вообще 100-процентная симуляция, но вот такой пенальти почему поставил на Жиго в матче с Ахматом. Хотя Жиго даже не бежал а просто с места прыгал. А Малкома на бешеной скорости уложили и хоть бы хны. Судья даже фол изначально не свистнул. Из-за того и никакой карточки Каборе не дал. Он же не два фола Каборе в первом тайме на Дзюбе и Дриусси. И тоже оба раза хоть хны. Чувак на 2 красных наиграл, а а сыграл весь матч и отделался одной жёлтой.
У Соболева вообще 100-процентная симуляция, но вот такой пенальти почему поставил на Жиго в матче с Ахматом. Хотя Жиго даже не бежал а просто с места прыгал. А Малкома на бешеной скорости уложили и хоть бы хны. Судья даже фол изначально не свистнул. Из-за того и никакой карточки Каборе не дал. Он же не два фола Каборе в первом тайме на Дзюбе и Дриусси. И тоже оба раза хоть хны. Чувак на 2 красных наиграл, а а сыграл весь матч и отделался одной жёлтой.
"У Соболева 100% симуляция, левый пенальти на Жиго, но Малкома на бешеной скорости уложили".

Питерский фанат и разум - слова антонимы.
ДМ обратилось в КДК за отменой удаления Скопинцева. Зенит обратился в ЭСК с просьбой разъяснить решение арбитров в отношении двух эпизодов. Не понимающие разницы между этими двумя обращения вызывают у меня серьезные сомнения в их способности к мышлению.
ОтветJulia_Lawyer
ДМ обратилось в КДК за отменой удаления Скопинцева. Зенит обратился в ЭСК с просьбой разъяснить решение арбитров в отношении двух эпизодов. Не понимающие разницы между этими двумя обращения вызывают у меня серьезные сомнения в их способности к мышлению.
Видимо правила незнают в Зените,раз им пояснять надо😄😁😁😁😁😁😁
ОтветJulia_Lawyer
ДМ обратилось в КДК за отменой удаления Скопинцева. Зенит обратился в ЭСК с просьбой разъяснить решение арбитров в отношении двух эпизодов. Не понимающие разницы между этими двумя обращения вызывают у меня серьезные сомнения в их способности к мышлению.
Вторую желтую карточку, в отличие от прямой красной, нельзя оспорить и отменить. Стыдно не знать.
Да не, пенальти там реально сомнительный. Хоть и на Соболеве такой поставили. А вот удаление Барриоса - это дичь. У Зенита конечно любят удалять игроков ни за что: Оздоев со Спартаком, Ригони с Ахматом и вот Барриос. Админресурс, что сказать.
Ответзаблокированному пользователю
Да не, пенальти там реально сомнительный. Хоть и на Соболеве такой поставили. А вот удаление Барриоса - это дичь. У Зенита конечно любят удалять игроков ни за что: Оздоев со Спартаком, Ригони с Ахматом и вот Барриос. Админресурс, что сказать.
Впервые за год зенит судят как всех, по правилам, а не по понятиям, а у вас уже слезы на каждой из щёк.
Ответзаблокированному пользователю
Да не, пенальти там реально сомнительный. Хоть и на Соболеве такой поставили. А вот удаление Барриоса - это дичь. У Зенита конечно любят удалять игроков ни за что: Оздоев со Спартаком, Ригони с Ахматом и вот Барриос. Админресурс, что сказать.
Ракицкого с Ростовом тоже не за что удалили, там игра в мяч была.
Разъяснения, а не отмену карточки, как береевцы.
Земетили как сектантское 2-х месячной нытье, истерики со снятием чемпионата сейчас пытаются переложить на Зенит из-за рутиного запроса, которые делают все команды😅😅😅 видно истерики у них не прекратились😉
Ответзаблокированному пользователю
Земетили как сектантское 2-х месячной нытье, истерики со снятием чемпионата сейчас пытаются переложить на Зенит из-за рутиного запроса, которые делают все команды😅😅😅 видно истерики у них не прекратились😉
Комментарий удален
Комментарий удален
Со всем согласен, кроме помойки
Ребята, прежде чем писать гадости, прочитайте полностью пост, а не только название, никто не ноет, в отличие от Спартака и Уфы.
Ответзаблокированному пользователю
Ребята, прежде чем писать гадости, прочитайте полностью пост, а не только название, никто не ноет, в отличие от Спартака и Уфы.
Не ной,а поскули.
Ответзаблокированному пользователю
Ребята, прежде чем писать гадости, прочитайте полностью пост, а не только название, никто не ноет, в отличие от Спартака и Уфы.
Комментарий удален модератором
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем