Тренер «Спартака» Хинкель: «Неплохой матч. По игре к ребятам нет вопросов, надо использовать моменты»

Тренер «Спартака» Андреас Хинкель, руководивший командой в матче 3-го тура РПЛ против «Уфы» (1:1), оценил игру красно-белых.

– Сегодня мы провели неплохой матч. Обидно, что пропустили гол на первых минутах, однако после этого команда смогла быстро вернуть контроль над ситуацией и забить ответный мяч. Во втором тайме у нас были моменты и подходы к воротам, мы владели мячом, контролировали игру. Особенно могу отметить несколько хороших моментов в концовке. Но нам не повезло. По игре к ребятам нет никаких вопросов, нужно продолжать в том же духе и использовать свои моменты, чтобы побеждать.

– Чем вызвана расслабленность на первых минутах матча?

– Думаю, никакой расслабленности не было. Мы готовили ребят к этой игре, сами футболисты также понимали, что их ждет. Многие из них играли в последнем матче с «Уфой» и хорошо знают, что здесь всегда тяжело. Да, мы пропустили быстрый гол с углового. На стандартах может произойти все что угодно. Но ребята быстро собрались и смогли отыграться.

– Почему вместе с командой в Уфу не прилетел Александр Кокорин?

– У Саши еще остается мышечная проблема, поэтому он не готов на 100 процентов. Надеемся, что в ближайшее время он долечится и сможет вернуться в строй.

– Почему команда старалась играть низом около чужой штрафной и не использовала дальние удары?

– Согласно статистике, большинство голов забиваются из пределов штрафной площади. Несмотря на глубокую оборону соперника, сегодня у нас были хорошие моменты и подходы к воротам. Когда команда соперника обороняется глубоко, очень сложно бить со средних и дальних дистанций, из-за штрафной. Велика вероятность, что удар будет заблокирован, либо в случае, если удар пройдет, вратарю будет легче среагировать с такой дистанции.

Если бы у нас не было голевых моментов в сегодняшней игре, то можно было бы сказать о надобности ударов с дальней дистанции. Конечно, мы еще будем анализировать этот матч, чтобы получить более детальную статистику. На первый взгляд могу сказать, что у нас были моменты и при позиционных атаках.

– Почему было сделано только две замены?

– Игра давалась. В конце матча мы немного освежили линию нападения, использовали свежую кровь. До замен было видно, что у команды есть силы и возможность совершать хорошие подходы к чужим воротам. Иногда большое количество замен может сломать игровой ритм, – рассказал Хинкель.

Материалы по теме


44 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Надо учиться вскрывать такие автобусы... в РПЛ много команд так играет.
+95
0
+95
Норм играли, но удача сегодня была на стороне Беленова. Надеюсь в следующем матче повезёт Спартаку.
+87
0
+87
Очко-это шаг вперёд. Уфа у многих лидеров отберёт очки. Ждать что мы будем выносить всех подряд с самого начала- не стоит. Команда только строится. И изменения уже есть. Значительно меньше инфантильности и больше нацеленности на ворота. Команда будет прибавлять и побеждать.
+51
0
+51
Игра то и правда шла, моменты были. Не повезло, не хватило чуть в завершении, да и Беленов не зря ест свой хлеб. Матч скорее в плюс, хоть и жаль потерянных очков. В Уфе хорошая команда!
+17
0
+17
Тяжёлая игра, хорошо, что взяли очко на выезде
+21
-5
+16
С физикой у нас и правда полный порядок. Да и игра стала гораздо целостнее. После этой игры, оптимизма заметно прибавилось.
+10
0
+10
Ответ OldRedWhite
P.S. Пенальти , конечно , надо было перебить , но это уже был бы не Спартак )))
Если бы дали перебить,школьники из под голубых питерских знамён,заклевали бы. Им только дай повод до 1-ого сентября время убить
+10
-2
+8
Второй тайм монотонно сыграли, поэтому моменты не использовали. Нужна игровая аритмия - где-то надо прибавить коллективно, где-то индивидуально.

В целом команда прогрессирует, концепция и игровой почерк понятны. Зеля, вернись!
+8
-1
+7
Соболев из 5 ударов ни попал ни разу в створ,это просто какое то проклятье!А играли они очень хорошо,не повезло.
+5
0
+5
Немного не согласен, по самоотдаче нет вопросов однозначно. А вот по игре есть. Зачем катать мяч поперек поля? Когда идет пас в атаку сразу получается острота, паника у уфимцев. Нет в команде игрока с хорошим первым пасом. Да и как всегда, против Спартака все воротчики герои, тащат всё. А так обнадеживает.
+5
0
+5
Ответ Updated
Норм играли, но удача сегодня была на стороне Беленова. Надеюсь в следующем матче повезёт Спартаку.
P.S. Пенальти , конечно , надо было перебить , но это уже был бы не Спартак )))
+6
-2
+4
У Глушенкова который вышел на последние 10мин было больше моментов чем у Понсе за весь матч, не считая гола конечно. Ничего против Понсе не имею, но Глушенков выглядит получше, и должен выходить в старте.
Понсе много отрабатывает сзади. Плюс у Понсе хорошая реализация.
У Глушенкова пока с реализацией очень фигово.
+3
0
+3
Безумно жаль терять очки в таких матчах. Надо учиться вырывать победы. Тем в таких матчах
+2
0
+2
Ответ OldRedWhite
Беленов великолепный вратарь ! Не зря играл в одном великом клубе ))) А Спартак должен был прибавлять не в последние 20 минут второго тайма , а пораньше. Но это только моё мнение .
о,да. почему мы не можем в первом тайме дать результат? а после играть на контратаках(что у нас на данный момент лучше всего и получается)...
+2
0
+2
Ответ Updated
Норм играли, но удача сегодня была на стороне Беленова. Надеюсь в следующем матче повезёт Спартаку.
Беленов великолепный вратарь !
Не зря играл в одном великом клубе )))
А Спартак должен был прибавлять не в последние 20 минут второго тайма , а пораньше.
Но это только моё мнение .
+4
-2
+2
Игра СПАРТАКА сейчас радует. Не хватает эффективности в завершаюших стадиях атаки. И парочку усилений(опорник и правый защитник) никто не отменял. Хотелось бы уже их увидеть как можно раньше
+2
0
+2
Хинкель точно второй тренер, не более того.
+2
0
+2
У Глушенкова который вышел на последние 10мин было больше моментов чем у Понсе за весь матч, не считая гола конечно. Ничего против Понсе не имею, но Глушенков выглядит получше, и должен выходить в старте.
+3
-2
+1
Ответ </c/>
моментов хватало в игре, жаль не смогли реализовать и стоит посадить на лавку Ларссона...
За то, что лучший вратарь в России по отражению пенальти отбил его удар?
+1
0
+1
Матч понравился, спасибо за настроение! Держали темп и игру. Но сегодня победил... Беленову. Ему аплодисменты 👏
+1
0
+1
Да претензий дохрена на самом деле. Пешком тут никого не обыграть, а мы 80 минут пешком ходили и катали мяч. никакой мысли впереди нет и близко, как роботы играли в квадрат, неплохо играли, но как только приближались к штрафной- мрак, ошибка на ошибке. Также непонятно, почему глаза ни у кого не горят, почти нет эмоций, странно это. Вроде что то налаживается, но еще пара таких игр и опять будем бороться за 6-8 место, очки нам никто дарить не будет, а мы их бездарно раздаем уже в начале сезона.
+8
-7
+1
Ответ Andrew Legas
Абсолютно не согласен с довольствованием ничьей, очевидно запоздалые замены, непонятно почему Глушенков играющий с таким азартом заменяется в перерыве матча с Сочи и выходит лишь на 10 минут с Уфой, даже начинающие тренеры имея такую обойму делают замены в усиление на 60-65, а не 72 и 82. Урунова брали, чтоб возле бровки стоял? Скажите а Тиль в этом сезоне выйдет? Зобнин так и будет справа играть? Эту Уфу Арсенал вкорячил проигрывая 2:0. Вообщем вопросов по конкретной игре и в общем пока слишком много. Очевидно не додавили и недобрали очки
Да, очень удручает игра поперек поля и пасы назад.Замедляют атаку, что им тренера на это не указывают? За две игры Джикия и Жиго сколько мячей чуть себе не привезли неточными пасами назад? Тем более есть кому впереди за мяч зацепиться. Ладно, с оптимизмом ждем матча в воскресенье с паровозом.
0
0
0
Ответ JesterTM
Такая "заминка" делается для того, чтобы вратарь начал заваливаться в одно из сторон, а ты ударишь в другую. Но Беленов падать раньше времени не стал, так как играл по мячу. Не понимаю, откуда вам чувствовалась неуверенность, я такого не увидел.
Беленова на мякине не проведешь. А не уверенность видна невооруженным взглядом. Сравни как он пробивал Ахмату и как здесь. Левша почти всегда пробивает в правый от себя угол, и воротчик прочувствовав нерв у Ларсена прыгнул в левый и угадал.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Не согласен. Зачем надо было останавливаться? Потерял разбег, бездарно пробил. , заменжевался. С самого начала чувствовалась не уверенность в действиях Ларсена. Вот Беленов его и переиграл, тот еще волчара. Да ладно, проехали.
Такая "заминка" делается для того, чтобы вратарь начал заваливаться в одно из сторон, а ты ударишь в другую. Но Беленов падать раньше времени не стал, так как играл по мячу. Не понимаю, откуда вам чувствовалась неуверенность, я такого не увидел.
0
0
0
Ответ JesterTM
Вполне нормально он пробил. Вратарь на паузе не дернулся, разбега уже нет, поэтому пробил не сильно в выбранную сторону, вратарь угадал. В чем бездарность? В том, что не положил в паутинку со всей дури? Не лучший вариант, Обухов вон не даст соврать или Андрес Понсе, например.
Не согласен. Зачем надо было останавливаться? Потерял разбег, бездарно пробил. , заменжевался. С самого начала чувствовалась не уверенность в действиях Ларсена. Вот Беленов его и переиграл, тот еще волчара. Да ладно, проехали.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Это не Беленова заслуга, а Ларсен бездарно пробил. Благо у команды руки не опустились. За такое отношение надо наказывать.
Вполне нормально он пробил. Вратарь на паузе не дернулся, разбега уже нет, поэтому пробил не сильно в выбранную сторону, вратарь угадал. В чем бездарность? В том, что не положил в паутинку со всей дури? Не лучший вариант, Обухов вон не даст соврать или Андрес Понсе, например.
0
0
0
Ответ JesterTM
За то, что лучший вратарь в России по отражению пенальти отбил его удар?
Это не Беленова заслуга, а Ларсен бездарно пробил. Благо у команды руки не опустились. За такое отношение надо наказывать.
0
0
0
Что с Тедеско?
0
0
0
Хорошо играли молодцы. Чуть не хватает в конце, нравится как комбинируют
0
0
0
Ответ Tun
Что с Тедеско?
Ангина.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий