• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Левников о 2-м пенальти «Спартаку»: «Жиго не вступал в единоборство, а блокировал мяч. Было игровое столкновение»
108

Левников о 2-м пенальти «Спартаку»: «Жиго не вступал в единоборство, а блокировал мяч. Было игровое столкновение»

Представитель Экспертно-судейской комиссии РФС Николай Левников объяснил решения по поводу эпизодов матча 1-го тура РПЛ между «Спартаком» и «Сочи» (2:2).

Комиссия, в частности, признала ошибочным решение арбитра Василия Казарцева назначить пенальти в ворота «Спартака» на 88-й минуте, а также посчитала, что видеоассистент Алексей Еськов должен был вмешаться в работу главного рефери в этом моменте.

2-й пенальти «Спартаку»

«Самый важный момент случился на 88-й минуте, когда арбитр назначил 11-метровый удар, посчитав, что защитник «Спартака» нарушает правила. Комиссия единогласно решила, что нарушения не было, что в момент удара по воротам Жиго не делал никаких действий, не вступал в единоборство, а блокировал мяч. Левой ногой он блокирует мяч, а затем происходит так называемое игровое столкновение, которого было обоим футболистам не избежать. Необходимо было продолжить игру.

ВАР, мы посчитали, должен был вмешаться, так как, по мнению комиссии, это была очевидная ошибка арбитра».

1-й пенальти «Спартаку»

«Второй момент случился на 14-й минуте. Момент очень сложный для принятия решения арбитром. Экспертная комиссия, посмотрев внимательно все детали, приняла решение, что у арбитра были основания для назначения 11-метрового. Несмотря на то, что игрок «Спартака» первым касается мяча, до этого на мгновение он коленом подбивает ногу своего соперника. Поэтому в данном случае решение судьи комиссия поддержала. И в таких случаях, так как момент неочевидный, ВАР не вмешивается в действия судейской бригады согласно протоколу ВАР».

Момент с желтой карточкой Терехову

«Игрок «Сочи» идет в грубой манере в единоборство. Он выставляет ногу вперед, использует шипы. Но если вы увидите на стоп-кадре, контакт ноги защитника с ногой игрока «Спартака» происходит внизу, в стопе. По всем рекомендациям УЕФА такие нарушения носят характер безрассудный, а не серьезного нарушения правил. Поэтому комиссия единогласно признала правоту арбитра ограничиться желтой карточкой», – разъяснил Левников.

Собери сборную Лиги чемпионов и выиграй 100 000 рублей

АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
Опубликовал: Артём Стёпин
108 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Что значит если момент неочевидный ВАР не вмешивается? Почему когда в Европе момент неочевидный судья бежит и сам смотрит, а у нас нет? Что за бред третий день они несут?
Ответ frol92
Что значит если момент неочевидный ВАР не вмешивается? Почему когда в Европе момент неочевидный судья бежит и сам смотрит, а у нас нет? Что за бред третий день они несут?
Указание получили!
Ответ frol92
Что значит если момент неочевидный ВАР не вмешивается? Почему когда в Европе момент неочевидный судья бежит и сам смотрит, а у нас нет? Что за бред третий день они несут?
регламент почитай и вопросы отпадут. В европе тоже сам никтоо никуда не бежит. Судья сообщает о своём решении и на каких фактах оно основано. Вар проверяет только факты. Если они неверны, сообщает об этом судье и предлагает посмотреть повтор. И только тогда судья бежит, чтобы убедиться самому и потом на основе новых фактов принять единолично решение.
Согласно трактовкам нашего судейского корпуса - ВАР нужен лишь для того, чтобы дополнительные судьи сидели и смотрели футбол в отдельной комнате, попутно соглашаясь во всем с главным...
Ответ porosenochek
Согласно трактовкам нашего судейского корпуса - ВАР нужен лишь для того, чтобы дополнительные судьи сидели и смотрели футбол в отдельной комнате, попутно соглашаясь во всем с главным...
с чипсами и напитками?
Ответ porosenochek
Согласно трактовкам нашего судейского корпуса - ВАР нужен лишь для того, чтобы дополнительные судьи сидели и смотрели футбол в отдельной комнате, попутно соглашаясь во всем с главным...
Ну почему же, если забивает Спартак - то ВАР тут как тут, оказывается обладает правом голоса.
Левникова туда же. Отранить. Пожизненно. Где ты раньше был со своими выводами, когда Соболев падал в 1/2 кубка дважды? Где там были твои выводы? Где ты увидел фол у Маслова? Игрок первый на мяче и обрабатывал его, из-за спины вылетел соперник. Какой фол!? Ты за дебилов нас держишь. Уволить и судить! Расследовать и посадить! Всех вас, кто это затеял и всех, кто это покрывает. Футбол это бизнес и большие деньги, если ты тут мошенничаешь - ты мошенничаешь с большими деньгами. В тюрьму!
Ответ заблокированному пользователю
Левникова туда же. Отранить. Пожизненно. Где ты раньше был со своими выводами, когда Соболев падал в 1/2 кубка дважды? Где там были твои выводы? Где ты увидел фол у Маслова? Игрок первый на мяче и обрабатывал его, из-за спины вылетел соперник. Какой фол!? Ты за дебилов нас держишь. Уволить и судить! Расследовать и посадить! Всех вас, кто это затеял и всех, кто это покрывает. Футбол это бизнес и большие деньги, если ты тут мошенничаешь - ты мошенничаешь с большими деньгами. В тюрьму!
Бьет в колено игрока Сочи = первый на мяче
Хахахахаха
Ответ заблокированному пользователю
Левникова туда же. Отранить. Пожизненно. Где ты раньше был со своими выводами, когда Соболев падал в 1/2 кубка дважды? Где там были твои выводы? Где ты увидел фол у Маслова? Игрок первый на мяче и обрабатывал его, из-за спины вылетел соперник. Какой фол!? Ты за дебилов нас держишь. Уволить и судить! Расследовать и посадить! Всех вас, кто это затеял и всех, кто это покрывает. Футбол это бизнес и большие деньги, если ты тут мошенничаешь - ты мошенничаешь с большими деньгами. В тюрьму!
Нищенка. Онанист.
Первый пенальти решили отмазать, а на второй даже их наглости нехватило
Ответ femas
Первый пенальти решили отмазать, а на второй даже их наглости нехватило
Один можно свалить на некомпетентность. Два - уже продажность.
Ответ Olly_Da
Один можно свалить на некомпетентность. Два - уже продажность.
Я тоже так думаю. Если бы им пришлось признать, что оба пенальти левые, то судей точно не удалось бы отмазать:)
Мне трансферы по боку, игра по боку, на все стало плевать кроме этой грязи. Это чувства каждого КБ. Вы лишили меня и других болел любимого хобби. Я ненавижу вас. Вы должны быть наказаны по всей строгости закона. Не футбольного, а уголовного.
Ответ заблокированному пользователю
Мне трансферы по боку, игра по боку, на все стало плевать кроме этой грязи. Это чувства каждого КБ. Вы лишили меня и других болел любимого хобби. Я ненавижу вас. Вы должны быть наказаны по всей строгости закона. Не футбольного, а уголовного.
То чувство, будто наплевали в душу.
С первым «пенальти» надо бы им всем определиться и выдавать одну версию:) а то у одного коленом бьет, у другого стопой, третий вообще подножку там углядел:))
У судей сейчас ЧС за ЧС .допрыгались !
не было первого пеналя, колено в колено они оба одинаково играют, почему именно Маслов виноват? Только из-за того что соперник упасть решил? 2 игрока абсолютно одинаковое движение делают навстречу мячу! Они оба играют в мяч. Если ктото бы до мяча не добрался, тогда считался бы фол того кто не добрался. Хватит переписывать правила! Тогда и любой подкат с касанием мяча и ноги становится фолом, но это не так, если в мяч сыграл, то не важно попал по ноге или нет, если только не была поднята нога высоко.
Фраза о блокировании мяча тоже бред какой-то, при том что пенальти то и правда нет. Какой-то параллельный невиданный мир этот судейский корпус.
Вот судьи у нас,даже между собой согласия нет
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем