Клубы РПЛ против запрета на участие арендованных игроков в матчах с владеющими ими командами

Клубы РПЛ выступили против запрета на участие арендованных футболистов в играх с владеющими ими командами. 

«Клубы РПЛ высказались за запрет включать в контракты пункт, который бы ограничивал участие футболиста в матчах против клуба, отдавшего его в аренду, или команды, ранее владевшей правами на него.

Бюро исполкома Российского футбольного союза рассмотрит это предложение в ближайшее время», – сообщили в пресс-службе РПЛ.

Ранее «Краснодар» предложил так называемую поправку против фарм-клубов. Согласно предложению клуба, арендованные футболисты должны были бы играть в матчах против своих команд.

На данный момент, согласно контрактам футболистов, клубы, отдающие их в аренду, имеют право запретить им играть в очном матче либо потребовать заплатить за выход на поле.

Материалы по теме


73 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Заголовок противоположен содержанию статьи. Или я что-то не понял?
+158
-12
+146
Ответ Semyon Samsonov
Заголовок противоположен содержанию статьи. Или я что-то не понял?
Вы все правильно поняли. Копипастер не в состоянии понять прочитанное.
+75
-7
+68
Давно пора было принят такую поправку
+31
-2
+29
теперь будут все кричать, что игроки сливают игры командам кому они принадлежат
+17
-1
+16
Копипастеру. У Вас заголовок прямо противоречит содержанию.
Клубы высказались против запрета на участие аредованных футболистов  в играх против команд, с которыми у игроков заключены трудовые соглашения, и внесения соответствующих пунктов в арендные соглашения.
+14
-4
+10
Было бы неплохо ещё ограничить количество аренд в один клуб РПЛ
+11
-2
+9
А я не очень понимаю причем тут лига. Это же прописано не в регламенте лиги, а в договоре аренды между арендатором и арендодателем. Если арендатора не устраивает такое условие, ну значит вносите правки в договор. Почему этот момент нужно обсуждать на уровне какого то голосования клубов?
+12
-3
+9
теперь будут все кричать, что игроки сливают игры командам кому они принадлежат
На деле как раз наоборот бывшие играют на 200% чтобы доказать
+7
-1
+6
Давно пора было принят такую поправку
И что это даст? 5 условных игроков из Спартака, перед матчем со своей командой подхватят диарею или мышечную усталось, а скорее всего просто останутся на скамейке по "тактическим соображениям" тренера. Поправка ради поправки.
+6
-1
+5
в заголовке за запрет, в новости совсем по другому. очень торопились тиснуть на сайте походу
+8
-4
+4
Ответ Брулин
Давно пора прекратить это безобразие. Отдали в аренду, так пусть человек играет. А то за аренду заплати , а потом еще и нехилую сумму за участие в матче против "хозяина". Человек находится в другой команде по договоренности обеих сторон . И он должен играть во всех матчах.Надеюсь , решение будет правильным !?!
>за аренду заплати
В РПЛ половина аренд бесплатная. Ещё и клуб, который отдал в аренду часть зарплаты продолжает платить.
+4
0
+4
не будет запретов, будут травмы/плохое самочувствие - не проблема.😐
+3
0
+3
Давно пора прекратить это безобразие. Отдали в аренду, так пусть человек играет. А то за аренду заплати , а потом еще и нехилую сумму за участие в матче против "хозяина". Человек находится в другой команде по договоренности обеих сторон . И он должен играть во всех матчах.Надеюсь , решение будет правильным !?!
+5
-2
+3
Ответ demedrol84-2
блин, мне надо было сразу комменты почитать))) а то 3 раза текст перечитывал пытаясь понять))
Это Вы еще первый вариант не видели, где в заголовке было: Клубы РПЛ выступили за запрет (!) участия арендованных игроков в матчах против владеющих ими команд.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Краснодар просто завидует, что у них нет фарм-клуба
Наити фарм клуб в рпл не проблема. Никто из аутсайдеров не откажется от игроков.
+2
0
+2
Против запрета?

По Салтыкову - Щедрину: умер, не сумев постичь сенатского указа.
+3
-1
+2
Если хотели бы бороться с фарм клубами, то запретили бы отправлять в аренду в 1 клуб например больше 3 игроков.
А можно еще запретить клубам получать деньги от одной организации, хотя это бред, практически все клубы спонсируются из одного бюджета, который просто потом делят разными ни равномерными частями.
+3
-1
+2
Это будет позитивное решение.Давно пора!
+3
-1
+2
Хорошая идея.
+1
0
+1
теперь будут все кричать, что игроки сливают игры командам кому они принадлежат
Вот именно. Во всем мире такой пункт в арендном соглашении есть и ни чему это это не противоречит, а в рфпл решили с этим бороться.
+2
-1
+1
Убивают конкуренцию , как хотят
+1
0
+1
Что за возня, если их попросят то они просто дурака будут валять на поле. Это палочка с двумя концами.
+1
0
+1
Ответ Alex
Все там правильно. Заголовок - против запрета на участие. Текст статьи - за запрет включать пункт, ограничивающий участие. Просто очень плохой копирайтинг)
Час назад заголовок был другой)
+1
0
+1
Ответ Julia_Lawyer
Вы все правильно поняли. Копипастер не в состоянии понять прочитанное.
блин, мне надо было сразу комменты почитать))) а то 3 раза текст перечитывал пытаясь понять))
+1
0
+1
А толку то? Могут и Ваньку свалять на поле.
+1
0
+1
Почему только Краснодар за здравый смысл в этой гавнолиге?
Может потому что Деньги частные?
+2
-1
+1
браво! молодцы быки
+2
-1
+1
Химки с 3 места для чего в РПЛ выходили,им обещали 6-7 человек из Спартака,а теперь как им быть
+1
0
+1
Комментаторы, вы сами то поняли новость и заголовок?😂🤣😂 клубы «против заперта на участие» и «за запрет включать пункт про неучастие» одно и то же.
+2
-1
+1
Ответ Semyon Samsonov
Заголовок противоположен содержанию статьи. Или я что-то не понял?
И где противоречие? В содержании просто другими словами выражен смысл заголовка
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий