• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Клубы РПЛ против запрета на участие арендованных игроков в матчах с владеющими ими командами
73

Клубы РПЛ против запрета на участие арендованных игроков в матчах с владеющими ими командами

Клубы РПЛ выступили против запрета на участие арендованных футболистов в играх с владеющими ими командами. 

«Клубы РПЛ высказались за запрет включать в контракты пункт, который бы ограничивал участие футболиста в матчах против клуба, отдавшего его в аренду, или команды, ранее владевшей правами на него.

Бюро исполкома Российского футбольного союза рассмотрит это предложение в ближайшее время», – сообщили в пресс-службе РПЛ.

Ранее «Краснодар» предложил так называемую поправку против фарм-клубов. Согласно предложению клуба, арендованные футболисты должны были бы играть в матчах против своих команд.

На данный момент, согласно контрактам футболистов, клубы, отдающие их в аренду, имеют право запретить им играть в очном матче либо потребовать заплатить за выход на поле.

Опубликовала: Любовь Курчавова
Источник: ТАСС
73 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Заголовок противоположен содержанию статьи. Или я что-то не понял?
Ответ Semyon Samsonov
Заголовок противоположен содержанию статьи. Или я что-то не понял?
Вы все правильно поняли. Копипастер не в состоянии понять прочитанное.
Ответ Semyon Samsonov
Заголовок противоположен содержанию статьи. Или я что-то не понял?
Пофиксили уже)
Давно пора было принят такую поправку
Давно пора было принят такую поправку
И что это даст? 5 условных игроков из Спартака, перед матчем со своей командой подхватят диарею или мышечную усталось, а скорее всего просто останутся на скамейке по "тактическим соображениям" тренера. Поправка ради поправки.
теперь будут все кричать, что игроки сливают игры командам кому они принадлежат
теперь будут все кричать, что игроки сливают игры командам кому они принадлежат
На деле как раз наоборот бывшие играют на 200% чтобы доказать
теперь будут все кричать, что игроки сливают игры командам кому они принадлежат
Вот именно. Во всем мире такой пункт в арендном соглашении есть и ни чему это это не противоречит, а в рфпл решили с этим бороться.
Копипастеру. У Вас заголовок прямо противоречит содержанию.
Клубы высказались против запрета на участие аредованных футболистов  в играх против команд, с которыми у игроков заключены трудовые соглашения, и внесения соответствующих пунктов в арендные соглашения.
Ответ Julia_Lawyer
Копипастеру. У Вас заголовок прямо противоречит содержанию. Клубы высказались против запрета на участие аредованных футболистов  в играх против команд, с которыми у игроков заключены трудовые соглашения, и внесения соответствующих пунктов в арендные соглашения.
Ничего не противоречит. Читай внимательно: "Клубы против запрета выступать...." - "Клубы за запрет в контракте на ограничение выступать...". По смыслу почти одно и то же. Хотя обе словесные конструкции громоздкие, не спорю
Ответ Ramil
Ничего не противоречит. Читай внимательно: "Клубы против запрета выступать...." - "Клубы за запрет в контракте на ограничение выступать...". По смыслу почти одно и то же. Хотя обе словесные конструкции громоздкие, не спорю
Вы, милейший, не присутствовали при начале истории, когда заголовок по содержанию был противоположным тому, что Вы видите сейчас. И в своем желании как-то досадить мне даже не обратили внимания на сообщения других посетителей. Стыдно должно быть за преобладание у Вас низменных желаний против разума.
Было бы неплохо ещё ограничить количество аренд в один клуб РПЛ
Было бы неплохо ещё ограничить количество аренд в один клуб РПЛ
И на продажу в течение 1 года)))
А я не очень понимаю причем тут лига. Это же прописано не в регламенте лиги, а в договоре аренды между арендатором и арендодателем. Если арендатора не устраивает такое условие, ну значит вносите правки в договор. Почему этот момент нужно обсуждать на уровне какого то голосования клубов?
А я не очень понимаю причем тут лига. Это же прописано не в регламенте лиги, а в договоре аренды между арендатором и арендодателем. Если арендатора не устраивает такое условие, ну значит вносите правки в договор. Почему этот момент нужно обсуждать на уровне какого то голосования клубов?
нужны равные условия для всех, все игроки должны иметь право играть со всеми командами
А я не очень понимаю причем тут лига. Это же прописано не в регламенте лиги, а в договоре аренды между арендатором и арендодателем. Если арендатора не устраивает такое условие, ну значит вносите правки в договор. Почему этот момент нужно обсуждать на уровне какого то голосования клубов?
Полагаю, речь идет о внесении соответствующих поправок в регламент турнира.
в заголовке за запрет, в новости совсем по другому. очень торопились тиснуть на сайте походу
Давно пора прекратить это безобразие. Отдали в аренду, так пусть человек играет. А то за аренду заплати , а потом еще и нехилую сумму за участие в матче против "хозяина". Человек находится в другой команде по договоренности обеих сторон . И он должен играть во всех матчах.Надеюсь , решение будет правильным !?!
Ответ Брулин
Давно пора прекратить это безобразие. Отдали в аренду, так пусть человек играет. А то за аренду заплати , а потом еще и нехилую сумму за участие в матче против "хозяина". Человек находится в другой команде по договоренности обеих сторон . И он должен играть во всех матчах.Надеюсь , решение будет правильным !?!
>за аренду заплати
В РПЛ половина аренд бесплатная. Ещё и клуб, который отдал в аренду часть зарплаты продолжает платить.
Ответ schwein
>за аренду заплати В РПЛ половина аренд бесплатная. Ещё и клуб, который отдал в аренду часть зарплаты продолжает платить.
Зачастую даже больше половины)
не будет запретов, будут травмы/плохое самочувствие - не проблема.😐
Это будет позитивное решение.Давно пора!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем