70

CAS не установил большинство заявленных нарушений «Ман Сити»

Спортивный арбитражный суд (CAS) выступил с пресс-релизом относительно участия «Манчестер Сити» в еврокубках.

Арбитраж удовлетворил апелляцию, поданную английским клубом. «Манчестер Сити» оспаривал решение УЕФА, который в феврале решил исключить клуб из еврокубков на два сезона за нарушение финансового фэйр-плей.

По итогам заседания суд пришел к выводу, что решение, принятое в феврале, должно быть отменено. CAS отмечает, что «Ман Сити» нарушил правила лицензирования клубов и ФФП и должен будет выплатить УЕФА штраф в размере 10 миллионов евро в течение 30 дней с даты вынесенного арбитражного решения (вместо объявленных ранее 30 млн евро).

Суд подчеркивает, что большинство заявленных нарушений либо было не установлено, либо по ним уже истек срок давности. 

Учитывая финансовые ресурсы «Манчестер Сити», важность сотрудничества в ходе расследования, отказ «Ман Сити» от помощи следствию и препятствование расследованию, арбитражный суд принимает решение, что клуб должен быть серьезно оштрафован, а также считает целесообразным сократить первоначально вынесенный штраф на 2/3 (с 30 млн евро до 10).

Выиграть ЛЧБуде-Глимт
Пройти еще раунд-дваНикита Хайкин
Вылетят в 1/8 финалаЛига чемпионов УЕФА
Опубликовал: Александр Филатов
Источник: сайт CAS
70 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Знатно занесли шейхи. Теперь ФФП официально мертв Абрамович и Шейхи спокойно могут потратить под 200 млн
Знатно занесли шейхи. Теперь ФФП официально мертв Абрамович и Шейхи спокойно могут потратить под 200 млн
а когда он был жив? ПСЖ передает большой привет ФФП уже несколько лет
Ответ заблокированному пользователю
а когда он был жив? ПСЖ передает большой привет ФФП уже несколько лет
В этих делах еще была хоть какая то надежда. Но теперь все на него забьют
Интересно узнать про срок давности. Учитывая, что Сити только лет 10, как проводит махинации, получается условная Уфа может хоть завтра начать разбрасываться миллиардами, главное затянуть расследование года на 3.
Ответ Marcus-light
Интересно узнать про срок давности. Учитывая, что Сити только лет 10, как проводит махинации, получается условная Уфа может хоть завтра начать разбрасываться миллиардами, главное затянуть расследование года на 3.
Ну это логичное правило, чем игроки которые сейчас в сити заслужили бан? Они пришли в клуб когда все было в пределах правил
Ответ Fernando313
Ну это логичное правило, чем игроки которые сейчас в сити заслужили бан? Они пришли в клуб когда все было в пределах правил
Игроки вообще к ФФП отношения не имеют, но они имеют рабочие отношения с клубом. Зато какой простор для фальсификаций: заключай 25-летний контракт с ИП "Шейхы и Нефтяники", 5 лет растягивай суды, а остальные 20 убивай законно весь европейский футбол. К примеру, сейчас, когда вообще все клубы вынуждены экономить, Сити и ПСЖ запросто могут заманить любого игрока перспективой выиграть все и получить на 50% больше зарплату.
«Клуб надо серьезно оштрафовать, поэтому мы сократим первоначальный штраф на 2/3»...🤷‍♂
Ответ Viktor Abramov
«Клуб надо серьезно оштрафовать, поэтому мы сократим первоначальный штраф на 2/3»...🤷‍♂
Л - Логика.))
Тупые хейтеры ПСЖ и Сити просто не понимают, что УЕФА убрала из обвинения регламент ФФП, иначе все эти поправки были бы отменены независимым судом. ПСЖ неоднократно заявляли, что готовы потягаться на правовом поле, так как изначально ФФП не запрещал владельцам спонсировать клуб, были запрещены только вешания долгов на клуб, когда доходы не успевают за расходами.
Абрамович, Берлускони и прочие Глэйзеры все трансферные бомбы оформляют на клуб, шейхи платят из своего кармана. Хорошо ли это, неважно, они правил не нарушали в этом, а введенные позже поправки незаконны по сути. Другое дело, что условный Краснодар не сможет выиграть у УЕФА, но шейхи тут на равных с лучшими адвокатами от Грандов.
Суд был именно насчет махинаций с двойной бухгалтерией Сити, и тут по понятным причинам на первый план выходит именно незаконность получения доказательств от обвинителей. Есть ещё и срок давности, но это уже по малозначительным эпизодам. То, что штраф не полностью сняли, это скорее жест доброй воли от Сити, чтобы УЕФА их не убивали судейством, как они это делают с ПСЖ. По сути УЕФА разгромили, но если бы вердикт был бы совсем без штрафа, то на них повесили бы и немалые судебные издержки.
Сам я болельщик Ливерпуля, но тут уж истина дороже.
кто там что то про наши суды ещё говорит?
Ответ spok336
кто там что то про наши суды ещё говорит?
Да CAS - помойка. Это еще по делу с лошадью и сеном стало понятно
2020 год удивительный год. То выясняется что в ЕСПЧ судьи карманные игрушки соровских фондов, чему европейцы несказанно "рады". То теперь КАС своими решениями подрывают авторитет.
з.ы Зато Рубин за нарушение ФФП получил по самые гланды, мало занесли.
Больше всего возмущаются фанаты не условного Аякса, Порту, Саутгемптон которые страдают от потери талантливой молодежи, а фанаты Барселоны, МЮ, Ливерпуля которые хотели бы как в прежние времена покупать всех дешево.
Ответ Nurzhan7
Больше всего возмущаются фанаты не условного Аякса, Порту, Саутгемптон которые страдают от потери талантливой молодежи, а фанаты Барселоны, МЮ, Ливерпуля которые хотели бы как в прежние времена покупать всех дешево.
Так в том то и дело, что Аякс и подобные клубы, которые были успешны благодаря работе с академией убили раньше, поправками к делу Босмана.
Этот вердикт вообще никак негстивно не повлиял для положения условных Аякса и Порту, теперь они просто продавцы, и лишние мешки на рынке им выгодны.
Ливерпуль в твоем списке лишний, так как Генри ищет прибыль прежде всего, а не титулы. Совмещать получается, как видишь.
Я даже не сомневался! При таких жеребьевках на всех уровнях,какие вопросы могут быть...просто Европе нужно доить шейхов.
Ответ Black Adder
Я даже не сомневался! При таких жеребьевках на всех уровнях,какие вопросы могут быть...просто Европе нужно доить шейхов.
Мне например больно смотреть, как нагло проталкивают в зону ЛЧ посредственный МЮ. Во первых не все пенальти законны, но тут больше вопросы, почему конкурентам МЮ законные пенальти не дают.
Да, МЮ выгоден для TV, но справедливостью тут и не пахнет.
П.С. после перерыва МЮ реально очень хорошо играют, но поблажки от судейского корпуса никуда не делись. А крики, что затоптали бы Виллу, это глупость, так это не работает.
Ответ Evgeniy 72
Мне например больно смотреть, как нагло проталкивают в зону ЛЧ посредственный МЮ. Во первых не все пенальти законны, но тут больше вопросы, почему конкурентам МЮ законные пенальти не дают. Да, МЮ выгоден для TV, но справедливостью тут и не пахнет. П.С. после перерыва МЮ реально очень хорошо играют, но поблажки от судейского корпуса никуда не делись. А крики, что затоптали бы Виллу, это глупость, так это не работает.
Зачем стрелки переводить,здесь тема про МС))
Сити большой молодец
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем