«Зенит» и «Спартак» сыграют в Петербурге в полуфинале Кубка. РФС признал, что ошибся в регламенте на сезон

РФС выступил с заявлением относительно проведения матча «Зенита» и «Спартака» в рамках 1/2 финала Олимп-Кубка России.

«РФС признает, что в регламенте Кубка России на сезон-2019/2020 была допущена техническая ошибка.

При определении домашнего клуба будет использован принцип, который применялся в турнире до сезона-2019/20. Тогда хозяином встречи становилась команда, которая провела меньше игр на своем стадионе. Так было в игре «Химки»«Торпедо».

Таким образом, полуфинал между «Зенитом» и «Спартаком» пройдет в Санкт-Петербурге», – говорится в заявлении союза.

Опрос


Да, стоило догадаться, что в действии прежний регламент
44%
Сергей Семак
Нет, надо было провести жеребьевку
56%
Леонид Федун

Материалы по теме


413 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Удивительно, что одумались и признали ошибку. Прям редкость такая по нынешним временам. Хотя из-за коронавируса все равно играть при пустых трибунах.
+421
-27
+394
А разве могло быть по другому? Могло, но здравый смысл восторжествовал.
+272
-38
+234
Вот и славно, хоть признались )
+142
-23
+119
ну, и слава богам. Единственное разумное решение
+67
-16
+51
Ответ </c/>
нужно прямо говорить, что не смотря на относительно логичное решение с учётом предыдущих матчей выезд/дом, нужно было путём жребия выносить решение, а не тем, что признали ошибку в регламенте, т.е повторно нарушили регламент...
Они бы допустили ошибку , если бы провели жеребьевку, ибо регламент не предусматривает жребий при неравном количестве матчей команд. Вы хотите видеть то, что вам хочется видеть . А тут надо подходить с разумом к ситуации. Зенит не виноват, что в Рфс допускают технические ошибки. Розовые хотели воспользоваться косяком чиновников рфс, показав свою гнилую сущность,  наплевав на спортивный принцип из корыстных соображений.  Поэтому вас никто не любит в России 
+73
-26
+47
Тут понятно проект подсидел в кабинете у РФС Судьи будут Вилков и Мешков?
Будет тот, который ваш липовый гол в ворота Сочи засчитал
+44
-11
+33
Торжество разума
+34
-9
+25
Ответ </c/>
Комментарий скрыт
У-ти, ромбик ты параллелепипедный, напомнить, чей клуб выдавил главу судейского комитета с его поста в год своего чемпиёнства?!)
+32
-10
+22
Теперь для полноты Вилкова и ещё пару тройку предвзятых и можно ломать комедию "чистый футбол",тьфу.
в этом сезоне Вилков судил 2 игры Зенита, результаты знаешь? поражение и ничья. так что ты хотел этим сказать???)
+22
-2
+20
Разумеется.
+24
-5
+19
Кто-то сомневался?
+19
-6
+13
представляю как бомбануло у тех подлецов, которые хотели эту игру в Москве
+27
-15
+12
Ответ заблокированному пользователю
Кто бы сомневался, ведь решение принимал орган никак не зависящий от Зенита, который возглавляет Дюков, а помогает ему Митрофанов... Удачи Спартаку в этом матче от болельщика ЦСКА!
удачи от неудачников? забавно звучит)
+15
-3
+12
По справедливости нужно было играть в Питере.По закону жребий.Но когда речь идёт о зените, о каком законе может идти речь)))В Питере так в Питере,пофиг.Но я вообще не удивлён что решение принято именно так.И я уверен что если бы всё было наоборот, то была бы жеребьёвка.Вот что процентов вам говорю)
"По закону жребий"
По какому закону? Где в регламенте прописан жребий?
+14
-4
+10
Господа, я понял одну вещь: мясные очень не хотят, чтобы игра была в Питере и всячески атакуют эту ветку. А знаете почему не хотят игру в Питере? Потому что в Питере, по классике, им отгрузят пятёрку 🖐
Ведь Спартаку «в Питере - пять!».
+15
-6
+9
Ответ </c/>
Комментарий скрыт
Комментарий удален
Ответ </c/>
раз в регламенте нет пункта по которому можно было вынести решение, то необходимо проводить слепой жребий с определением хозяина, но решили поступить логично уровняв домашние и выездные матчи для команд на момент игры, в принципе такое решение логично, но нарушает регламент проведения соревнований...поступили вроде по совести, но наплевав на все участников соревнований в принципе, для которых ранее подобных исключений не делали создав прецедент на мой взгляд...жду ваш вариант...
"необходимо проводить слепой жребий с определением хозяина"
Жребия в регламенте тоже нет.
Хозяин в игре Химки - Торпедо был определён по соотношению домашних и гостевых матчей.
Надеюсь, ты не станешь оспаривать необходимость единообразного применения норм в рамках одного соревнования?
+10
-2
+8
Справедливо. Хрюканье пора заканчивать
+23
-16
+7
Ответ </c/>
Комментарий удален
А почему должен то был быть жребий? Так в регламенте ж не было
+8
-1
+7
Тут понятно проект подсидел в кабинете у РФС Судьи будут Вилков и Мешков?
c Вилковым мы в этом сезоне проиграли и ничья, так к чему ты его упомянул? как попугай повторяешь ересь за туповатыми писаками типа борзыкина?
+7
-1
+6
Ответ </c/>
раз в регламенте нет пункта по которому можно было вынести решение, то необходимо проводить слепой жребий с определением хозяина, но решили поступить логично уровняв домашние и выездные матчи для команд на момент игры, в принципе такое решение логично, но нарушает регламент проведения соревнований...поступили вроде по совести, но наплевав на все участников соревнований в принципе, для которых ранее подобных исключений не делали создав прецедент на мой взгляд...жду ваш вариант...
В чем именно Вы усмотрели объявленное Вами нарушение Регламента? Сосредоточьтесь перед ответом. И нелишним будет вспомнить ноябрьское решение Исполкома по аналогичному поводу, только в отношении 1/4 финала. Вы лично по какой причине тогда не объявляли о нарушении Регламента?
+9
-3
+6
Ответ </c/>
Комментарий скрыт
"жребить"? Решил обогатить русский язык ? Зачем ?
+7
-1
+6
По справедливости нужно было играть в Питере.По закону жребий.Но когда речь идёт о зените, о каком законе может идти речь)))В Питере так в Питере,пофиг.Но я вообще не удивлён что решение принято именно так.И я уверен что если бы всё было наоборот, то была бы жеребьёвка.Вот что процентов вам говорю)
Ссылку на закон можно ?
+6
0
+6
В заголовке полуфинал, в тексте четвертьфинал)
+6
-1
+5
Что такое техническая ошибка в понимании РФС?
Не учли, что Зенит может схлестнуться со Спартаком и теперь следует грубая переобувка не просто "по-ходу", а в преддверии матча.
+6
-1
+5
Мне вот очень интересно, чем закончиться история с актером Михаилов Ефремовым по совместительству рьяным болельщиком спартака, который давеча в центре Москвы, находясь за рулем в состоянии сильного алкогольного опьянения, наглухо запилил человека. Пункт «а», ч. 4, ст. 264 УК РФ, от 5 до 12 лет лишения свободы 🎅🏿
Учитывая, что за стул сразу в тюрьму, а за убийстыо оставляют под подпиской, дадут трешку условно и все.
+5
0
+5
Подскажи с кем Вы там в полуфинале играете?
с ноунеймами какими-то, не помню точно
+5
0
+5
Ответ </c/>
Комментарий скрыт
Друг мой, был бы жребий и не дай Бог он бы благоволил Зениту, ты бы точно также здесь спорил до усрачки, что Зенит этот жребий купил.
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
В чем здесь проявился админресурс? В том, что Спартак сыграл дома 2 матча, а Зенит 1, и приняли решение, исходя из количества домашних/выездных матчей, провести игру в Питере? Справедливость теперь называется админресурсом?
+8
-3
+5
"РФС выступил с заявлением относительно проведения матча «Зенита» и «Спартака» в рамках 1/2 финала Олимп-Кубка России." выпивал с утра?
Зачем вопросительный знак. Я и так понимаю, что ты выпивал.
Если не можешь понять, причем здесь Химки
+6
-2
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий