Пол Скоулз: «Барса» Гвардиолы – лучшая команда, против которой я играл. Затем идет «Реал»-2003»

Бывший полузащитник «Манчестер Юнайтед» Пол Скоулз рассказал, какие команды считает лучшими из тех, против которых он когда-либо играл.

«Мы могли бы выиграть Лигу чемпионов еще 4, 5 или 6 раз. «Барса» Гвардиолы была лучшей командой, против которой я играл. В центре поля там были Андрес Иньеста, Хави, Серджи Бускетс и Лионель Месси. Анри слева. Центр защиты составляли Жерар Пике и Карлес Пуйоль. Просто невероятная команда.

Если идти дальше, мне приходит на ум «Реал», против которого мы играли [в сезоне-2002/03]. Они обыграли нас со счетом 3:1 в первой игре, что это была за команда. Тот «Реал» находится недалеко от «Барсы» Пепа. 

У них были Роналдо, Зинедин Зидан, Луиш Фигу. Редондо был потрясающим, Рауль, Роберто Карлос, Йерро, Икер Касильяс в воротах. Невероятно зрелищная команда», – вспомнил Скоулз.

Материалы по теме


167 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Барса Гвардиолы лучшая команда в истории в принципе
+255
-82
+173
Тогда против Барселоны единственным средством защиты было поставить автобус, а играть в открытую было безумием.
+126
-14
+112
Ответ &_Bishep_&
По мне, так Бавария Хайнкеса не уступала этим командам.
Барса эпохи Месси дольше пробыла на вершине, менялись тренеры, игроки, а команда все так же показывала космический футбол. В то время как Бавария Хайнкеса выдала один крутой сезон на пике карьер её игроков, они доказали всё что им нужно, и дальше всё пошло на спад
+94
-14
+80
Комментарий скрыт
Комментарий удален
Ответ &_Bishep_&
Если Ливерпуль на нынешнем уровне продержится еще пару лет, они тоже станут претендентами.
Нынешний уровень = это 1/8 ЛЧ??
+32
-1
+31
Комментарий скрыт
Их и рубин обыгрывал, это же не значит, что рубин теперь лучшая команда в истории. В отдельных матчах может произойти всё что угодно
+27
-1
+26
Комментарий скрыт
Челси поспорит а мы посмеёмся.
+16
-1
+15
Ответ Дядя ТУРА
Комментарий скрыт
А в итоге все запомнят Барсу Пепа, как эталон команды
+16
-6
+10
У Реала уже не было Редондо в сезоне 02/03
+9
0
+9
Ответ &_Bishep_&
Тут дело даже не в единичности случая. Видно было, что против таких команд Барса была очень уязвима. С Рубином проблемы были не один раз, как и с Челси, как и с Интером , снова Челси (очень наглядное) в 2012 году. Только против отрытых команд типа МЮ или Арсенала Барса была хороша.
Дело именно в единичности случая, кончившегося победами их соперников и аналитегов задним умом.

У той Барселоны ибо 90% игр шли по одному сценарию. Соперник с 30% в глухом автобусе. Почти все она выигрывала. Те что не выиграла в ЛЧ стали знаменитыми. Хотя и в чемпе Испании проскакивали Нумансии, Эркулесы.

Ну и назвать тот МЮ открытым - это критическое незнаниче матчасти. Оборонялся в сезонах 2007-2009 Юнайтед бесконечно лучше, чем Челси, пара Видич-Фердинанд была одной из эталонных. Просто МЮ, пропускал первым от Барсы, вынужден был раскрываться, в итоге проигрывал и постфактум отправился умнегами в открытые удобные команды ТОЛЬКО(ахах) против которых та Барса была хороша.

Так же Ливерпуль можно смело завернуть за 0-1, 2-3 от Атлетико, сказав, что в прошлые сезоны им просто везло не попадать на таких автобусы и умеют они играть лишь против открытых команд типа Барсы и Сити. А стоит сесть как АТМ или просто не давать зоны как Реал в финале 2017, то все кранты, ничего, ноль.
+8
0
+8
Ответ &_Bishep_&
Тут дело даже не в единичности случая. Видно было, что против таких команд Барса была очень уязвима. С Рубином проблемы были не один раз, как и с Челси, как и с Интером , снова Челси (очень наглядное) в 2012 году. Только против отрытых команд типа МЮ или Арсенала Барса была хороша.
С Интер не сказал бы, гол Милито из метрового оффсайда убил бчк
+13
-5
+8
Но Реал-2003 это торжество настоящего Футбола!Творцы собрались вместе и творят магию, искусство в свободе и импровизации. ...Барса Пепа-очень сильная, но все уже заранее знают что будет антифутбол. Перепасовка Хави-Иньеста, Пуйоль-Пике.
+17
-10
+7
Ответ Archie77
Та Барса была просто лучшей командой за последние лет двадцать, доказательством тому то, что костяк этой команды выиграл три подряд топ турнира сборных
Кто знает. Например без Касильяса там могло не одной победы и не быть. Тот же Вилья тащил на ЧМ из группы до полуфинала, забивая решающие мячи.
+7
0
+7
Ответ &_Bishep_&
Если Ливерпуль на нынешнем уровне продержится еще пару лет, они тоже станут претендентами.
Исключено.
Никогда хендо-вейнулдум-милнер-чемберлены не встанут в этот ряд. Это просто логически невозможно по причине пропасти в классе. Которую в данном случае командная игра не компенсирует, ибо у тех она тоже была идеальна.
И с АТМ никакого несчастного случая не было. Обычная победа Атлетико в их стиле.А то как Ливерпуль просто бросил играть и полностью сдался в овертайме после пропущенного вообще довольно стыдно.
+8
-2
+6
Ответ &_Bishep_&
Фланги перепутал, имел ввиду Роберто Карлоса. А так, да Зидан, Фигу, Рауль, Роналдо как лидеры по духу это - величины. Хотя Анри тоже... но в общем, то да...так и есть.
ФИгу и Зидан хавбеки, а не нападающие.

Рауль это даже не Вилья далеко по характеру, в сборной особенно видно, где Давид тащил всегда, а Рауль где можно только лажался и мазал пенки, дрожа ножками и вылетая всю жизнь не позже 1/4 .
Роналдо и характер? Опять же не знание предмета. Гений. Но никакого характера, ну типа Месси из нынешних. И Анри им никогда сильно не отличался, хотя все же постержневее Рауля тоже.

А вот ЭтоО как раз абсолютнейший боец, который всем перечисленным даст прикурить. Чел даже Мальорку в ЛЧ вытаскивал в одно лицо. Но чтобы это знать надо смотреть футбол было в начале века.
+6
0
+6
Ответ &_Bishep_&
Если анализировать Реал 2002 -03 и Барселону 2008-11. 1.Составы . Группа атаки примерно равна. Разве, что звезды сливочных по харизматичнее будут и меньше зависят от тренерских идей. В плане защиты, Барселона чуть по сильнее. Особенно в центре защиты. У Реала только на правом фланге преимущество. 2. Тренер. Ну в плане тактических новаций и совершенства Гвардиола на голову выше Дель Боске. 3. Игра и там и там яркая. Но у Барселоны там больше тренерской мысли , у Галактикос же на индивидуальном классе и мышлении футболистов.
Рауль/Роналдо/Морьентес против Месси/Анри/ЭтоО/Вильи. Да уж, первые безусловно харизматичнее и меньше зависят от тренеров(по факту это разве что Роналдо и то не про харизму точно).

Правый фланг обороны преимущество у Реала?
Т.е. Мичел Сальгадо сильнее Дани Алвеса, яснопонятно. Да ты фантастический всё-таки дилетант.
+7
-1
+6
Ответ &_Bishep_&
Тут и Ваши и мои впечатления, чисто по тв-картинке и из СМИ. Я бы даже сравнивать не стал статус Мичела Сальгадо и Рауля в Реале. Да и говоря про сборную, я больше имел его проблемы игрового плана, а не характера или авторитета. Если в последнем ты сомневаешься, вопрос тебе на засыпку : каков был истинный смысл в решении Арагрнеса не брать Рауля на ЧЕ-08? Подсказка, причина не спортивного толка.
Абсолютно спортивного толка как раз.
У тебя есть пиковые Вилья и Торрес. Оба не слабее по классу, рвущие в клубах.
И есть Рауль за 30, довольно депрессивно игравшем в кризисном Реале.

На неспортивщину как раз мадридисты вой разводили от обиды, что их капитан и легенда вне сборной остался.
+5
0
+5
Ответ &_Bishep_&
1. Фигу и Зидан были игроками атакующей группы. Там бывают разные роли : наконечник, оттянутый нап, подносчик снарядов, вингер...но это все атакующее отделение. 2.Вы рассказываете про Рауля в сборной, а тут речь вроде идет про клубы. А там это совершенно другой игрок. 3.Я не бывал в их раздевалке и не могу знать наверняка. Но с телекартинки, например Анри производил впечатление более краеугольной личности, чем вечно улыбающийся ЭтоО. Но это, повторяю, все впечатление из ТВ и СМИ. Или из книги Ибрагимовича.
Фигу и Зидан это хавбеки-плэймейкеры. Португальц фланговый. Зидан центр.
Никакого отношения к линии атаки они не имели.

Рауль в сборных и клубах - это один и тот же человек Рауль. Без характера.) Поэтому как Йерро в 2003 ушел реально харизматичный, то с капитаном Раулем Реал ни разу в полуфинал ЛЧ не вышел и 6 раз подряд в 1/8 вылетал. Такая же ботва была в сборной, где он был капитаном пока Арагонес не выкинул его перед Евро-2008 и Испания стала побеждать.

ЭтоО один из самых волевых игроков вообще. Чиста история раба с плантанций, вырвавшегося трудом в люди через недооценку Реала, через Мальорки и пр. Анри же в целом блатную довольно карьеру имел, став уже сходу ЧМ и ЧЕ в юности.
+5
0
+5
Ответ &_Bishep_&
Если Ливерпуль на нынешнем уровне продержится еще пару лет, они тоже станут претендентами.
Претендентами на что? Они уступают по уровню Реалу, Баварии и барсе того времени. Никто не спорит, на безрыбье и рак рыба, но из за этого включать в какие то списки, когда по хорошему, при любом другом тренере помимо муравья они бы так и остановились на полуфинале. При этом, чтобы на меня фаны не налетели, никто не уменьшает их заслуг, но если раньше была целая стезя крутых и самобытных тренеров, между которыми была дикая конкуренция, то сейчас остались только Клопп и Гвардиола
+7
-2
+5
Ответ &_Bishep_&
Наверное вы не смотрели в живую Реал тех времен, но я должен настаивать, что Рауль в сборной и в клубе, это две громадные разницы ( искл. отборочные матчи). А закат Галактикос связан не с его капитанской повязкой, а трансфертной политикой клуба, при которой маркетинговый принцип и погоня за громкими именами начали преобладать над спортивной составляющей. Хотя и до того, уже с приходом Зидана и Роналдо, надо признать первую скрипку он потерял. Но до них был лидером. Мой совет, никогда при людях не говорите, что Зидан и Фигу никакого отношения к атаке не имеют. Засмеют. И тем более, не скажите в бане такого,.... тазиками закидают. А, что там Барселона ошиблась ( точнее сглупила) с обменом ЭтоО на Ибрагимовича, так чьи это проблемы?
Характер или есть или нет. Нельзя быть в клубе и сборной разными людьми по палочке.
Рауль топ-исполнитель. Но он никакой в плане лидерства и харизмы.Дело на в Галактикос. Там куча разных команд у РМ было с 2003 по 2010. Но под капитанством Рауля у всех одна черта - бесхребетность. Маур первым делом его и Гути выпер в 2010, чтобы с нули строить ментельно чемпионскую команду. Которая потом как раз с 2010 по 2018 раньше полуфиналов не вылетала никогда.

До Зидана и Роналдо с Фигу у Реала тоже были другие лидеры. Йерро, Редондо, да даже те же Сальгадо с Эльгерой более волевые и боевые ребята по характеру. Рауль же из категории что и Анри, что и Месси, что и бразильский Роналдо тот же. Исполнители классные, последние гениальные. Но точно не бойцы-харизматики. Повязки капитанские таким давать не лучшая идея и обычно команды таких меланхоличных капитанов немного плюшевые всегда.)

Зидан и Фигу и не имеют отношения к линии нападения. Это полузащитой линия называется.
А амплуа - АПЗ - атакующий полузащитник.
Как тот же Иньеста. Никакой атаки. Иначе их бы засмеивали за кол-во забиваемых голов мизерное.

Так то и Нойера можно в атаку отправить эпизодически за выходы в центр поля, а Тер Штегена за голевые передачи.
+5
0
+5
Ответ &_Bishep_&
Возможно, где то и перепутал уже. Но в целом, впечатление от Испании ярким не назовешь. ( после Арагонеса) ...сейчас нужно вернуться назад и вспомнить с чего вообще начали. Кстати, кто у Вас аватарке...? Я это к тому, что будь Вы женщиной, я следуя французской поговорке, попросил бы прощения.
Я не женщина ахаха.

Это Кристина Агилера.
+5
0
+5
Ответ &_Bishep_&
Опять 25. Мы не обсуждаем Рубин и Челси. Мы говорим, что Барселона против них была уязвима. И не может один удачный матч свидетельствовать о случайности трех неудачных. Скорее наоборот. Тем более Рубин начал пропускать от молодежки после того как в параллельном матче конкурент (которого устраивала ничья) повел 2-0. Ясно стало, что ловить нечего. И вообще забавно слышать такие причина как , мол " там не удалось забить первыми" . А кто вам мешал? Забивать надо было, раз вы такие великие. Хотя впрочем с Интером в гостях и с Челси (2012) дома это вроде не помогло.
Не я выдумал на ходу, что против каких-то там закрытых команд Барселона была уязвима.
И в качества аргумента просто перечислил все редкие неудачи той Барселоны, хотя Интер, Рубин и Челси настолько разные команды. Я и говорю надо было еще Эркулес с Нумансией добавить.
Общее то одно - Барса им сливала.)
Ессесно по одной и той же картине игры примерной. Она в играх с Барсой и сб. Испании тех лет всегда была правда одинаковой. Но это же не важно да.)

Оттуда и дикие нестыковки типа с МЮ удобнее, ибо он не закрывался. Хотя МЮ тех лет в защите играл значительно лучше, надежнее и организованнее с эталонное в конце нулевых парой Видичем-Фердинандом, чем Челси с бразильскими клоунами типа Алекса-2009 и Давид Луиза-2012. Да даже Реал Маура играл суше тех же Челсей 2009 и 2012.

Про молодежку и Рубин уже чистая отмазка. Т.е. Рубину просто мотивации не хватило против Барсы тогда? )) Так бы уж победили.
Копенгаген кста в той ЛЧ тоже 1-1 с Барсой сыграл дома. Картина игры? 20-30% владения, автобус сзади, контратаки разящие. Тоже наверное неудобный соперник.)))
Таким же был еще небось и Арсенал в 2011, когда удерживал интригу до конца в ответке, не вылезая весь матч со своей половины поля, а в домашней встреча вообще победил, проведя офигенную вертикальную атаку быструю с голом Андрея Сергеича питерского.

Мой же посыл прост - та команда была катком, забиравшей почти все матчи и турниры за те 4 года. Как и сб. Испании с тем же костяком игроцким и стилем. Соперники на удобных-неудобных не делились, ибо матчи все скатывались в одно русло стандартное. Вопрос лишь в итоговых счетах на табло и аналитике постфактум задним умом. Так и вышло что абсолютный аутсайдер по евромеркам Рубин формально может считаться гораздо более проблемным соперником, чем Реал, с которым у Пепа стата 9-2 и дикая разница мячей за счет разгромов типа 5-0 и 6-2.
+5
0
+5
Ответ &_Bishep_&
1. С Нумансией и Эркулесом Барселона не теряла в 4 матчах 7 очков. То есть около 60%. Это разные истории. 2. На счет сборной, лучше вообще не стоит. Там огромная заслуга вратаря . Не выиграй Кас две серии пенальти 2008 и 2012, эти два трофея можно смело вычеркивать. Испания завершала бы путь как при Субисаррете , который никогда не брал пенальти в таких случаях. А ЧМ, это вообще нЕчто. Чемпион мира с самой низкой результативностью. В среднем по голу за игру (!!!) . Не разу больше 2 не забили ( даже Гандурасу) . Даже Италия в 1982 и 2006 это просто "образец атаки и результативности" по сравнению с испанцами. Если исходить из количества забитых голов. Конечно, если не считать атакующим футболом нудный перекат в центре поля. Там все на волоске было. Не тронь Нани мяч летящий в пустые ворота, не отбей Икер пенальти в конце с Парагваем, не потащи Касильяс от Мюллера и Робена мертвые мячи, Испания начала бы проигрывать 0-1, а для той сборной это означал конец. Как это произошло на старте со Швейцарцами.
С Эркулесом и Нумансией теряли по 50%.) Правда они потом вылетали в тот же сезон и выборка мала. Хотя с Рубином не намного больше.))

Сб. Испании 2008-2012 была безусловно сильнейшие на. командой мира все 4 года. Чет подобное было лишь у Бразилии в 21 веке с Ривалдо-Роналдо-Карлосами. Никто не отрицает заслуги вратаря. Но на любом из турниров 2008-2012 по воротам Каса били намного меньше, чем по воротам любого иного вратаря. Че уж тогда там другие киперы творили боюсь представить. Другое дело не помогло - титулы все испанцы забрали. Про атакующий футбол испанцев речи и не шло. Он скорее удушающе-засушливый. Как и у Барсы Пепа с поправкой на фактор Месси, который и изменял в клубном футболе испанские 1-0 на барселонскую результативность.
На волоске в кубках всегда и у всех(даж у Германии-14 с Алжиром или унылой Аргентиной, даже у Франции-98 с Италией или Парагваем). У тех испанцев реже, чем у других и ни одного по итогу поражения за 4 года.
Ну и считать что 0-1 для той сборной означал конец на основании ОДНОГО единственного матча со Швейцарией - это еще менее логично, чем записывать Рубин в камень преткновения для Барсы на основании 3 игр группового турнира(ладно еще Челси с плэй-офф).
Какая-то наивность.
Стеккеленбург в том финале кстати потащил выход 1 на 1 с Фабрегасом. Это нормально. Делать из этого прям подвиг. Моментов в финале испанцы имели больше, победили заслуженно.

От Мюллера Касильяс никогда ничего не тащил - они не встречались на ЧМ-10, Томас с дисквой сидел. И немцен как раз в полуфинале испанцы просто уничтожили по игре.
+5
0
+5
Ответ &_Bishep_&
..так дальше..Хотя в принципе и добавить нечего. На счет "великой Барсы Пепа", то она при нем и закончилась. С начала 2012 года начался закат. А 2013 с Баварией, это была инерция последнего сезона Гвардиолы. Да и в лучшее времена, она была уязвима. Например в гостях с Интером поведя 1-0, затем просто поплыла. Как она плыла и с Челси 90 мин в 2009.Там никакого паритета и близко не было. Только благодаря фарту и спорному судейству так все закончилось. Но и факт : из 4 игр против Челси (Хиддинка и Де Маттео) "великая Барса Пепа " не выиграла не одного. А это показатель.
А Барса Вальверде Челси Конте разгромила 3-0 и че? Это показатель чего? ))
Ой, она ведь просто забила гол на первой минуте в очко Куртуа и дальше раскрывшийся автобус Конте получал тупо на контрах.

Рубин 3 из 3 матчей против Барсы основы ни разу не проиграл. А первый же матч барселонскому резерву слил без шансов 0-2. Это показатель чего?

Я обьяню чего. Ты берешь готовый результат и подгоняешь ответы под него.

Уверен у тебя и Нумансия(победа 1-0 в 2008) с Эркулесом(вообще 2-0 на Ноу Камп победили) неудобные для Барселоны соперника. А МЮ и Реал удобные и не умеющие закрываться.
+5
0
+5
Ответ &_Bishep_&
Ясно, оказывается Вы не курсе всей истории. Ладно. Слушайте. В сезоне 2007-08 Рауль опять был тем самым Раулем. Не на 100%, конечно, но уровень демонстрировал хороший и стал лучшим бомбардиром клуба. Ехать форвардом на замену вполне мог ( учтивая, что поехавший так Серхио Гарсиа забил меньше). Так, что спортивных проблем там не было. Просто Арагонес боялся, что его авторитет в раздевалке помешает полностью раскрыться тем, что время как раз пришло. Ну, а что потом 33 летний форвард уступил место 23-летнему..такое бывает в футболе.
Я прекрасно в курсе истории. И в 2006-ом Рауль на лавке не мешал авторитетом видимо.
А вот уже к 2008-ому начал.
Банально Арагонес не хотел брать возрастного игрока вот и всё. Тем более в и так предельно сильную линию.
Все тоже самое чуть позже произошло в Реале.
В 2009 Рауль сел. А в 2010 ушел в Шальке, хотя формально мог и дальше сидеть на лавке, уж не хуже Кальехонов-Адебайоров бы был. Просто Мауру как и Арагонесу не нужны были возрастные сабжи. Он и Гути слил сходу.
+5
0
+5
Ответ &_Bishep_&
Я не говорю, что победа Испании на ЧМ-10 была не заслуженной. Я лишь сказал, что это был самый нудный чемпион, которому голы давались как дар небесный. Германия в 2014 в одном только полуфинале забила столько, сколько испанцы за весь турнир в 2010. А так, сборная весь чемпионат шла по острию лезвия. Кроме Гандураса. С Чили первый гол, везение...С португальцами Кри Ри забил, но Нани дурак из офсайда коснулся на линии ворот мяча который и так летел в ворота, потом Вилья из офсайда забивает, прошли. С Парагваем, забей Кардосо пенальти и всё, сушите вёсла.. Потом гол : от одной штанги в другую штангу и в ворота..Про спасения Икера в против немцев и голландцев при 0-0 писал уже...Там фортуна за руку вела испанцев.
Ну нудность следствие стиля и репутации, когда даже развеселые на ЧМ-2010 немцы ушли играть от обороны ссыкливо. Те же Германцы в 2014 натыкаясь на тактику-автобуса даже с Алжиром замучились до овертаймов. Аналогично с Аргентиной в финале. 7-1 с Бразилией заслуга селесао именно, забивших на оборону от слова совсем и пошедших всей командой в атаку против более классного соперника.

За два турнира Чм-10 и Евро-12 в открытую с испанцами осмелились играть как ни странно только итальянцы Прандели. В одном матче сдюжили в группе 1-1, но в финале получили 0-4 уже за такой футбол. Все остальные матчи это один большой бесконечный одинаковый матч, где испанцы катали-душили, а соперник терпел-оборонялся-ждал контратаки. Разумеется это смотреть тяжело и скучно. Даже Атлетико Симеоне бодрее, он все же не отнимает мяч и дает играть сопернику.

Везения не особо помню у Испании в 2010. Скорее проиграть Швейцарии было забавно.Не настолько в той игре плохи были пиренейцы. Скорее как раз вот там и повезло аутсайдеру, который потом даже с Гондурасом не справился и вылетел из группы.

Везение - это если соперник создает больше, играет лучше, а ты побеждаешь. Или побеждаешь за счет судейских ошибок жестких.

Кто играл лучше Испании? Кто создавал хотя бы не меньше голевых? Может быть судьи их тянули? Да все победы в целом по делу одержаны были. Икер спасал? С сколько спасал Стекеленбург? Еще больше. Нойер в 1/2 тоже. С какой стати это забывать? МОментов во всех матчах у испанцев было больше, чем у соперников. Голов тоже. Вопросы?

Самый тугой причем был Парагвай. Хотя испанцы там тоже пенальти не забили свой. Это почему-то не учитывается. Везло типа только им. Двойные стандарты.

С Португалией матч как и с немцами в одну калитку в целом. КриРо там ничего не забивал. Путаете с товарняком другим уже после ЧМ.

Чили 2-0 к перерыву и удаление у чилийцев. Без шансов.
+5
0
+5
Ответ &_Bishep_&
Так никто не говорит, что Рубин и Челси 2009-2012 были выдающимися командами. Я лишь отметил, что в общей сложности из 8 игр с ними " великая команда Пепа" выиграла лишь 1. Как не крути, а на везение и случайность тут дело не спишешь. Вы тут в своей игре бесполезной, уже потеряли магистральный смысл дискуссии.
Не один, а ноль.
Рубин разобрала резервная команда Барселоны.
И именно это и подтверждает абсолютную случайность и совпадение предыдущих трех успехов Рубина против основы Барсы. Иначе бы в ключевом для себя шестом туре они бы нашли уж рецепт как не проиграть резерву, который точно так же катал 70% времени мяч, но делал это намного хуже.

Причем тут важно именно Рубин брать. Вот у них игра в обороне реально топовая была в те года. Челси мимо. Решето еще то. В 2012 просто слабая команда, ставшая шестой в АПЛ, регулярно получая крупные поражения помню(5 от Арсенала пускали, 4 от Ливера, 3 от МЮ - но Барсу и Баварию в ЛЧ прошли - хотя кто видел игры или хотя бы хайлайты всё сходу поймут - исторический аномальный суперфарт)))).
В 2009 при Хиддинке была в целом хорошая команда. Но оборона....4-4 с Ливером в матче, где Челси требовалось удержать счет первой победы. Команды с маломальски вменяемой защитой такого дыр-дыр в жизни бы не допустили. Решето.
Путаетесь в фактах короче. МЮ в 2009 намного лучше защищался, но под Барсу лег без шансов. Почему? Ну Барса была сильнее - это "а". Барса забила первой - это "б". Забей первым МЮ, то допускаю Фергюсон смог бы засушить как годом ранее в полуфинале ЛЧ. Но пропустив первым, ты уже так играть не можешь и надо раскываться. В двух сезонах 2008-2009 и 2010-2011 с той Барселоной это было смертельно.
+5
0
+5
Тот Реал попал под Ювентус с Недведом, и далее 8 лет не мог пройти дальше 1/8.
+12
-8
+4
Ответ заблокированному пользователю
Я не женщина ахаха. Это Кристина Агилера.
А что она делает там?
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Барса Гвардиолы лучшая команда в истории в принципе
Как болельщик Реала , соглашусь. Почему-то все не говорят про Вилью , а он вклад свой вносил постоянно . Очень хороший игрок
+7
-3
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий