Адвокат Мамаева: «Павел не оспаривает причинение легкого вреда здоровью, но возражает против сговора и хулиганства»
Игорь Бушманов, адвокат полузащитника «Краснодара» Павла Мамаева, выступил на суде по делу о драке, где его подзащитный проходит обвиняемым.
«Обвинение собрано искусственно на необоснованных доводах. Мамаев не оспаривает факт причинения легкого вреда, но возражает против дополнительной квалификации по действиям группы лиц по сговору и хулиганства.
Повод для конфликта со стороны потерпевших был – это есть в доказательствах. Каждый обвиняемый действовал исходя из личных побуждений, а не по сговору.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда, лицо не подлежит ответственности за хулиганство, если потерпевший первый начал конфликт.
Допущено незаконное вменение хулиганства всем обвиняемым. Обвинение не основано на правильной трактовке фактов», – заявил Бушманов.
Кокорины, Мамаев и Протасовицкий частично признали обвинение
Не забудь собрать команду и выиграть полет в Европу, а также другие призы!
Комментарии
Адвокат Кокорина: "Угу"
Адвокат Кирилла: "Ага"
Адвокат четвёртого чувака: "Ыыыыы"
Кирилл Кокорин: "Ахххахахахахаххххаааа"
Согласно постановлению Пленума Верховного суда, лицо не подлежит ответственности за хулиганство, если потерпевший первый начал конфликт»
___________________________
Вот это сейчас в судах практически никогда не прокатывает. Судьи просто не берут во внимание начала конфликтов, если есть физически пострадавшие с другой стороны. Тем более, им плевать на постановления "какого-то Пленума".
Ещё раз прошу тебя: Избавь меня от своего внимания. Ты вызываешь во мне улыбку, но начинаешь раздражать.
"Английский я уже знаю"(с)....
И тут в том же духе... говорить он нормально УЖЕ умеет....
=======
Ага, очень по-мужски месить толпой ногами лежащего человека.
Но это не ат статья, которую для него запросил прокурор.
Не считаете?
А какого подобное в зале то слушать?)))
а тут у адвоката вполне разумные доводы и аргументация.